Par Yurii Sheliazhenko, World BEYOND War, Décembre 9, 2024
Après plus de mille jours d’invasion russe à grande échelle de l’Ukraine, condamnée internationalement, et plus d’un million de victimes, la guerre insensée en Ukraine doit cesser.
Les quakers ukrainiens ont proposé qu’une trêve de Noël soit instaurée pour entamer les négociations de paix le plus tôt possible, idéalement entre le 25 décembre et le 7 janvier, les jours où Noël est célébré en Ukraine et en Russie. « Nous prions pour la paix et la justice », a-t-il déclaré. a déclaré au ministère.
De tels pourparlers de paix pourraient inclure l’instauration d’un cessez-le-feu, l’adhésion à l’OTAN comme garantie de sécurité pour l’Ukraine, la neutralité nucléaire (adhésion au Traité sur l’interdiction des armes nucléaires) de l’Ukraine et l’engagement de l’OTAN à autoriser la neutralité nucléaire des membres de l’alliance comme garantie de sécurité pour la Russie, ainsi que la volonté des deux parties de résoudre leur différend territorial par des moyens pacifiques.
Les sondages d’opinion en Russie et en Ukraine montrent un soutien aux négociations de paix, mais aussi un fort soutien populaire aux positions incompatibles défendues par les deux gouvernements. Cependant, de nombreuses personnes ne sont pas disposées à faire la guerre pour les exigences radicales de leurs gouvernements. Des millions de personnes ont fui la Russie et l’Ukraine pour ne pas être mobilisées de force dans un hachoir à viande. Le gouvernement russe a déclaré que les gens étaient des « agents de l’étranger » et a réprimé sans relâche les objecteurs de conscience au service militaire et les militants antiguerre. L’Ukraine emprisonne les objecteurs de conscience, enlève des hommes de 18 à 60 ans dans les rues et les transporte de force dans des centres de recrutement, où ceux qui refusent de faire la guerre sont traités de manière inhumaine, plusieurs cas de décès en détention ayant été signalés. La désertion est une pandémie dans les armées russe et ukrainienne.
La Russie insiste pour que l'Ukraine renonce aux territoires occupés et à ses aspirations à l'adhésion à l'OTAN. Certains affirment que les territoires ukrainiens occupés par la Russie étaient historiquement peuplés par des Russes, et d'autres affirment que la politique coloniale russe et le déni de l'existence de l'Ukraine en tant que nation indépendante n'ont aucun fondement légitime en droit international.
L'Ukraine refuse de céder officiellement tout territoire et considère l'adhésion à l'OTAN comme la seule garantie de sécurité viable qui pourrait empêcher de nouvelles attaques russes, bien que l'Ukraine (selon l'interview du président Zelenskyy à Sky News) soit prête à ne pas chercher à reconquérir les territoires occupés par la Russie par la force, en se limitant aux efforts diplomatiques, en échange d'une invitation à l'OTAN sans garanties de l'article 5 liées aux territoires occupés par la Russie.
Alors que ces positions sont fixées comme non négociables, l'offensive russe étend progressivement ses territoires occupés en Ukraine, et la contre-offensive ukrainienne a capturé une petite partie du continent russe, que certains propagandistes en Ukraine appellent les terres ukrainiennes historiques.
La guerre s'est intensifiée avec le tir d'un missile balistique hypersonique russe à moyenne portée sur la ville ukrainienne de Dnipro, constituant une menace nucléaire évidente, lorsque le gouvernement ukrainien a obtenu des États-Unis et d'autres gouvernements occidentaux la permission d'utiliser leurs réserves d'armes pour des frappes à longue portée en Russie après l'implication militaire présumée de la Corée du Nord du côté russe.
Affirmant que les ambitions d'adhésion de l'Ukraine à l'OTAN étaient non négociables, tandis que le président élu Trump a signalé sa volonté d'empêcher que cela se produise comme monnaie d'échange pour le président Poutine, le président Zelensky a signalé que le déni de ce qu'il dit être la seule véritable garantie de sécurité stratégique que l'Occident pourrait offrir pourrait amener l'Ukraine à reconsidérer une décision de renoncer aux armes nucléaires prise dans les années 1990.
Le Kremlin utilise déjà les signaux informels et dangereux selon lesquels l’Ukraine pourrait récupérer l’arme nucléaire si elle n’était pas autorisée à rejoindre l’OTAN pour justifier l’escalade de son chantage nucléaire, même si ces signaux sont officiellement balayés par des déclarations selon lesquelles l’Ukraine respecte ses obligations en matière de non-prolifération. Cependant, l’Ukraine étant l’un des pays où la peur d’une guerre nucléaire est la plus faible au monde, comme le révèlent les sondages, il semble que certains radicaux au sein de son élite dirigeante aient tendance à affirmer sans réfléchir que « nous aurons le parapluie nucléaire de l’OTAN ou des armes nucléaires de fabrication locale ».
Après les propositions de nomination agressives de Trump en matière de politique étrangère, notamment la nomination d'un ambassadeur à l'ONU qui a soutenu l'adhésion de l'Ukraine à l'OTAN en 2022, avec des échanges publics dans les médias entre les hommes de Trump et de Poutine qui suggèrent une approche de « paix par la force » et un manque de volonté de faire des compromis des deux côtés, il est possible que le plan de « paix 24 heures sur XNUMX » du président élu Trump conduise à un rejet rapide de son offre par le Kremlin et à une augmentation ultérieure du soutien militaire à l'Ukraine, sans même exclure une menace nucléaire.
Pour éviter une guerre nucléaire entre l’OTAN et la Russie et pour assurer la survie de l’humanité, il faut mettre un terme à la guerre d’agression russe de manière pacifique et équitable, sans « geler » la guerre mais entamer un véritable processus de réconciliation. Pour cela, il faut transformer l’architecture de sécurité mondiale, et un esprit de changement est déjà dans l’air avec les discussions sur les réformes nécessaires de l’OTAN et de l’ONU.
Le changement le plus important à apporter est de rendre l’OTAN moins menaçante pour la Russie, où elle est actuellement perçue comme une alliance nucléaire hostile. L’expérience de la guerre en Ukraine montre que l’OTAN pourrait aider l’Ukraine dans une guerre défensive par des moyens conventionnels, sans dissuasion nucléaire. Cette réduction prudente de la menace nucléaire pourrait servir de base à un règlement à long terme avec la Russie, même si l’OTAN n’abandonne pas sa soi-disant « politique de la porte ouverte » qui agace le Kremlin.
L’idéal serait bien sûr de dissoudre l’OTAN ainsi que toutes les alliances militaires et armées du monde, de supprimer toutes les armes nucléaires et conventionnelles et de donner à l’ONU davantage de pouvoirs et de ressources pour renforcer la gouvernance mondiale non violente et la résolution pacifique des conflits. Cependant, en l’absence d’une véritable éducation à la paix, la majorité des gens, presque partout, continuent de faire confiance aux armées et aux alliances militaires plutôt qu’au dialogue et à la diplomatie pour la consolidation de la paix. Puisque les partisans des mouvements pacifistes n’ont pas encore changé cette situation, nous devons réfléchir à une transition graduelle vers la paix universelle, étape par étape.
Après la première étape, le cessez-le-feu, l’engagement en faveur de la neutralité nucléaire pourrait être une solution fondée sur des valeurs pour mettre fin à la guerre en Ukraine avec un attrait universel.
Il a été suggéré dans un ministère Quaker:« Lors du sommet de Rio de Janeiro, les dirigeants des 20 plus grandes économies mondiales se sont engagés dans une déclaration à un monde sans armes nucléaires. En effet, une guerre nucléaire ne devrait pas avoir lieu, elle transformerait les villes en cimetières radioactifs et ferait des millions de morts. J’imagine que l’Ukraine pourrait également s’engager en faveur d’un monde sans armes nucléaires en adhérant au Traité sur l’interdiction des armes nucléaires, de sorte que même si l’Ukraine rejoignait l’OTAN, il n’y aurait pas d’armes nucléaires et pas d’exercices nucléaires sur le territoire ukrainien ».
Les États membres actuels du TIAN et les mouvements pacifistes pourraient proposer la neutralité nucléaire de l’Ukraine et la tolérance de la neutralité nucléaire au sein de l’OTAN comme moyen de se réconcilier avec la Russie. Ils pourraient rappeler aux alliés et rivaux de l’OTAN leur obligation de faire des efforts de bonne foi pour un désarmement nucléaire complet conformément à l’article VI du Traité de non-prolifération, et insister pour que le Club nucléaire cesse de menacer le monde d’une apocalypse nucléaire, ironiquement au nom de la soi-disant sécurité.
La Russie tolère déjà la neutralité nucléaire d’alliés et de partenaires comme le Kazakhstan (membre de l’Organisation du Traité de sécurité collective dirigée par la Russie) et la Mongolie. Il serait donc proportionnel que les pays de l’OTAN adoptent la même politique.
Outre les dommages directs causés par l’agression russe contre l’Ukraine, il existe également des tendances antidémocratiques et des allégations mutuelles exagérées qui sèment la haine ethnique contre l’ennemi à travers la propagande officielle en Russie et en Ukraine. Bien que cette similitude entre l’agresseur et la victime ne constitue pas une excuse à l’agression russe, il semble qu’une forme de transformation pacifique dans les deux sociétés soit nécessaire pour une véritable réconciliation à l’avenir. La connaissance et la foi pourraient toutes deux contribuer à cette transformation.
Les quakers ukrainiens (la Réunion des amis de l’Ukraine) et d’autres pacifistes espèrent que les églises traditionnelles qui bénissent sans vergogne la guerre et le militarisme pourraient se transformer en lumière avec le temps en diffusant des visions du monde religieuses pacifiques et un pacifisme humaniste laïc.
Nous avons lancé en Ukraine le École du pacifisme pour des civils libres éduquer les gens sur la nature et les pratiques de paix authentique, et lorsque ce projet sera suffisamment développé, nous avons l'intention d'aider nos amis russes à créer une école similaire.
Le Mouvement pacifiste ukrainien, en tant qu'affilié de World BEYOND War, continuera à contribuer aux efforts d’éducation à la paix de notre réseau mondial visant à l’abolition de toutes les guerres.
Réponses 2
La guerre n'est jamais la solution. La diplomatie a été oubliée. Nous accordons à l'armée américaine un billion de dollars pour tuer des civils. Agissez !
Un cessez-le-feu et une neutralité nucléaire, associés à des pourparlers de paix et à des réformes de sécurité plus larges, offrent une voie pragmatique pour mettre fin à la guerre en Ukraine, réduire la menace nucléaire et favoriser la réconciliation, mais nécessitent un véritable engagement de toutes les parties pour donner la priorité à la paix plutôt qu’aux ambitions militaristes.