Parler comme si la CIA était mauvais pour vous

Par David Swanson, World BEYOND War, Mars 3, 2024

Il y a un guide à motssurlaguerre.org à certains des langages de guerre standards utilisés à grande échelle par les propagandistes professionnels et gratuitement par presque tous ceux qui l'ont normalisé et n'y ont pas réfléchi. La fabrication d’outils destinés aux meurtres de masse est appelée « industrie de la défense », les personnes assassinées sont appelées « dommages collatéraux », le but est appelé « intérêt national », etc.

Le problème de parler comme le Pentagone ou CNN n’est pas seulement qu’il aide – selon les mots de George W. Bush – à catapulter la propagande, mais aussi qu’il rend la guerre en général plus acceptable et moins horrible qu’elle ne l’est.

Je souhaite ajouter un amendement amical aux efforts visant à réduire l’utilisation du langage du Pentagone. Je pense que le langage de la CIA est également un problème. Je pense que c'est au moins aussi présent que le langage de guerre dans les productions hollywoodiennes et dans les efforts culturels massifs axés sur les enfants comme l'International Spy Museum à Washington, DC.

« Intelligence » est utilisé pour désigner les informations acquises par l'espionnage, le vol ou la torture d'ennemis - aucune de ces actions n'est la moindre intelligente, et toutes sont généralement regroupées dans l'expression « rassemblement ». On « rassemble l’intelligence » comme des boutons de rose. Le « renseignement » est à la fois une information aléatoire ayant un rapport non spécifié avec la réalité et une information avec laquelle on ne peut pas faire confiance au grand public et qui oblige le grand public à accorder sa confiance à des pouvoirs irresponsables qui savent mieux que lui.

Mais « renseignement » est alors également utilisé pour désigner toutes les activités des agences secrètes qui espionnent, mentent, volent, torturent, assassinent, fomentent des coups d’État, sabotent les élections, soudoient, font chanter et « analysent » les « renseignements ». Il n’y a pas d’espions, et encore moins d’assassins, mais plutôt des « agents du renseignement » travaillant dans un « réseau de renseignement » sur leurs « renseignements étrangers » et « intérieurs » et même leur « contre-espionnage » (ce qui ne signifie généralement pas, comme cela semble être, la désinformation visant à vous rendre plus stupide, mais plutôt tout ce qui est fait par un « officier du renseignement » et imputé à la menace des « officiers du renseignement » ennemis.

Parler comme la CIA catapulte non seulement la propagande, mais normalise également le mensonge, la tricherie et le vol. Cela normalise l’hostilité et la méfiance envers les autres nations. Cela fournit une excuse à votre gouvernement pour vous espionner. Cela renforce l'idée que la démocratie est un concept mauvais et naïf, que l'auto-gouvernance n'est pas possible, qu'une bonne gouvernance nécessite des secrets auxquels la racaille doit simplement se fier. Par-dessus tout, cela propage la peur, la paranoïa et ce qu'on pourrait appeler une pandémie du léger syndrome de La Havane, qui affaiblit le système immunitaire intellectuel contre les « opérations » comme le Russiagate ou les informations faisant état de viols massifs par le Hamas pour justifier le génocide.

Bien entendu, les gouvernements devraient disposer d’informations. Ils devraient embaucher des personnes intelligentes et compétentes, notamment comme diplomates, plutôt que des sugar daddies de campagne. Ils devraient embaucher des personnes qui lisent plusieurs langues. Ils devraient embaucher des personnes qui ont étudié les impacts des politiques, plutôt que les impacts des octets sonores. Le problème, j'imagine que vous l'avez compris, n'est pas qu'ils devraient être mal informés, mais qu'ils devraient arrêter de surveiller les gens avec des caméras et de les faire exploser avec des missiles au lieu de se comporter de manière intelligente et respectueuse, et pour l'amour de Dieu, ils ne devraient pas appeler les choses qu'ils ont faire le travail des « agents du renseignement ». Et nous ne devrions pas regarder des films qui le glorifient.

Voici donc quelques recommandations pour utiliser un meilleur langage :

Intelligence (y compris intelligence humaine, intelligence électromagnétique, etc.) :
Base revendiquée pour les affirmations du gouvernement qu'un gouvernement refuse de rendre publiques.

Évalué avec un niveau de confiance élevé :
Affirmé par un gouvernement qui refuse de rendre publiques ses preuves.

Évalué avec un niveau de confiance modéré :
Affirmée par un gouvernement qui refuse de rendre publiques ses preuves et craint que les gens découvrent la vérité.

Évalué avec un faible niveau de confiance :
Affirmé par un gouvernement qui refuse de rendre publiques ses preuves, ne s'attend pas vraiment à ce que quiconque les croie, mais veut que vous agissiez comme si vous y croyiez par devoir.

Bavarder:
Affirmé par un gouvernement qui refuse de rendre publiques ses preuves et admet que ce ne sont que des ouï-dire, à moins qu'il ne mente même sur ce point.

Agence de renseignement:
Mafia gouvernementale.

Officier du renseignement / agent / analyste / agent / agent double / agent triple :
Mafieux gouvernemental.

Actif de renseignement :
Mafieux gouvernemental au service d'un autre gouvernement que le leur.

Secret/clandestin :
Secret et criminel.

Mortel:
Meurtrier.

Couverture:
Fausse façade pour les mafieux du gouvernement.

Surveillance:
Espionnage – généralement en violation de la Constitution américaine.

Contre-surveillance :
Espionner quelqu'un a un peu honte.

Centre de commandement / centre nerveux / poste d'écoute :
Cachette de la mafia gouvernementale.

Attaque de drone:
Assassiner des personnes avec un missile depuis un avion robot.

Cibler / éliminer / neutraliser / éliminer :
Meurtre.

Interrogatoire amélioré :
Torture.

Intercepter:
Voler.

Détenir:
Kidnapper.

Je parie que tu peux penser aux autres. Nous les entendons et les disons sans réfléchir. Ce n’est pas très intelligent de notre part.

une réponse

  1. David, j'ai bien peur que tu aies oublié le plus important des euphémismes que nous avons été programmés à accepter depuis notre naissance. C'est le « service » et ses dérivés : « John était au service » ; « Fred a servi au Vietnam » ; et, bien sûr, ces mots inventés par une agence de publicité, « merci pour votre service ». N'avons-nous pas tous vu des gens s'approcher de parfaits inconnus en uniforme et répéter cette expression odieuse ? (Hé, essayons de changer cela par « merci d'avoir arraché les jambes de cet enfant de trois ans en Irak ».) Nous devons toujours nous référer à certains individus comme étant « dans l'armée » – ils ne font rien à personne. sauf les politiciens et les entreprises, un service.

Laissez un commentaire

Votre adresse email n'apparaitra pas. Les champs obligatoires sont marqués *

Articles Relatifs

Notre théorie du changement

Comment mettre fin à la guerre

Défi Move for Peace
Événements anti-guerre
Aidez-nous à grandir

Les petits donateurs nous permettent de continuer

Si vous choisissez de faire une contribution récurrente d'au moins 15 $ par mois, vous pouvez sélectionner un cadeau de remerciement. Nous remercions nos donateurs récurrents sur notre site Internet.

C'est votre chance de réinventer un world beyond war
Boutique WBW
Traduire dans n'importe quelle langue