Oui aux chars mais non à la négociation : mauvaise nouvelle pour les civils ukrainiens

Par William S. Geimer, World BEYOND War, Février 2, 2023 

Je suis particulièrement attristé par la récente vague de photos et d'articles sur l'envoi de chars dans la guerre en Ukraine. Apparemment, l'élément déclencheur qui a poussé le Canada, l'Allemagne et d'autres à prendre cette mesure a été la décision des États-Unis d'envoyer un bataillon de chars de combat Abrams. Une photo récente montrait ces chars s'entraînant à Grafenwoehr en Allemagne.

Je connais "Graf". Il y a très, très longtemps, j'étais commandant d'unité de chars dans la 3e division blindée américaine et je m'y entraînais également deux fois par an. Plus tard, on m'a confié la responsabilité de la sécurité personnelle du général qui a donné son nom aux chars de combat actuels, lorsque le lieutenant-général Creighton W. Abrams commandait le V Corps. À cette époque lointaine, on disait que nous étions à la frontière du « monde libre ». Le mur de Berlin venait juste d'être érigé. Nous n'avons pas « gagné » cette guerre parce qu'il n'y avait pas de guerre. Heureusement, les gens des deux côtés ont continué à se parler.

Ainsi, la nouvelle de la décision sur les chars en Ukraine a certainement attiré mon attention. Ce qui l'avait déjà, c'était un autre facteur inquiétant : la propagande mais pas de négociation. La propagande qui alimente toutes les parties aide les guerres à démarrer, aide à les maintenir lorsqu'elles devraient se terminer et jette les bases de la suivante. L'Ukraine en est actuellement à cette deuxième étape.

Les civils sont les grands perdants d'une guerre de propagande qui débouche sur la conclusion que la seule façon de «gagner» la guerre est la défaite totale de l'autre camp sur le champ de bataille. Le résultat est que pour chaque jour d'absence de négociation, plus de femmes, d'enfants, de vieillards et de soldats meurent. Regardez et écoutez les experts et voyez si vous entendez jamais ce facteur indéniable mentionné. Je parierai que le plus proche que vous viendrez sera quelque chose comme « Ha ! Vous ne pouvez pas négocier avec le méchant Poutine.

C'est de la propagande classique. Remplacez Biden par Poutine et vous aurez terminé une description de ce qui est servi au peuple russe et occidental.

Absurdité. Si un ancien commandant de char à East Sooke peut penser à des points qui pourraient constituer un ordre du jour qui pourrait au moins être discuté de bonne foi, sûrement au nom de ces civils dont la vie est sacrifiée quotidiennement, alors les grands esprits de la diplomatie pourraient au moins obtenir a débuté.

Pourquoi, par exemple, refuser de parler de :

  • Cessez-le-feu immédiat et cessez de fournir des armes pendant la négociation.
  • Accès humanitaire gratuit pendant les négociations.
  • Retrait de toutes les forces de Donetsk et Donbass.
  • Retrait des forces russes du reste de l'Ukraine.
  • Aucune arme nucléaire, y compris les armes tactiques, ne doit être fournie de part et d'autre.
  • Nouveau référendum sur la Crimée sous contrôle international.
  • Neutralité ukrainienne.

Si vous n'aimez pas cette liste, créez la vôtre. Ne continuez pas à vous laisser berner par le piège de la propagande (dés)honorée par le temps. Notre indulgence coûte des vies chaque jour.

Pendant mon séjour dans la 3e division blindée, je n'ai pas beaucoup pensé aux maisons et aux familles des soldats «commies» que nous pouvions parfois voir de l'autre côté de la frontière lorsque nous nous précipitions vers nos positions d'alerte avancées. Je n'ai pas pensé à les tuer. Je n'ai pas pensé qu'ils me tuaient.

Je ne sais pas à quel point les soldats russes et ukrainiens pensent à ces choses aujourd'hui. Je sais qu'avec l'injection de la guerre des chars, le meurtre est sur le point de devenir beaucoup plus personnel. La mort par missile, drone ou bombe est la norme de nos jours. La guerre est comme un jeu vidéo mortel où tueur et tué ne sont jamais en contact étroit. C'est sur le point de changer. Mes chars M-60, les précurseurs des Abrams, avaient trois systèmes d'armes. Il y avait 50 cal. et 7.62 millimètres. mitrailleuses et un 105 mm. obusier. Le canon avait plusieurs types d'obus. L'un d'eux, conçu pour être utilisé contre d'autres chars, a créé un effet "d'écaillage" en se fixant à l'extérieur et en envoyant le métal à l'intérieur de l'autre char tourbillonnant, éviscérant ainsi son équipage et créant un gâchis sanglant.

Le Canada, soi-disant doué pour la diplomatie, devrait s'occuper de cette tâche difficile plutôt que d'envoyer des chars.

Laissez un commentaire

Votre adresse email n'apparaitra pas. Les champs obligatoires sont marqués *

Articles Relatifs

Notre théorie du changement

Comment mettre fin à la guerre

Prix ​​​​de l'abolition de la guerre 2024
Événements anti-guerre
Aidez-nous à grandir

Les petits donateurs nous permettent de continuer

Si vous choisissez de faire une contribution récurrente d'au moins 15 $ par mois, vous pouvez sélectionner un cadeau de remerciement. Nous remercions nos donateurs récurrents sur notre site Internet.

C'est votre chance de réinventer un world beyond war
Boutique WBW
Traduire dans n'importe quelle langue