Ce qu'Obama a fait pendant que vous regardiez des élections

Passez le pop-corn! Attendez que je tweet cela! Avez-vous vu le regard sur son visage?

Les élections ne sont-elles pas excitantes? Nous ne pouvons tout simplement pas en avoir assez, ce qui pourrait être la raison pour laquelle nous les avons étalés sur quelques années chacun, même si une petite foule de super délégués et quelques fonctionnaires de l'État ayant des compétences en informatique pourraient très bien décider du tout. chose de toute façon.

Au cours de cette merveilleuse élection jusqu'à présent, j'ai essayé d'amener n'importe quel être humain à demander à n'importe quel candidat de fournir juste le schéma le plus élémentaire du type de budget qu'il proposerait s'il était président, ou du moins une allusion au single. élément du budget qui en occupe plus de la moitié. Pensent-ils que les dépenses militaires devraient augmenter, diminuer ou rester là où elles sont?

Qui sait! Les élections ne sont-elles pas merveilleuses?

Je me contenterais même de la stupide question «gotcha» dans laquelle nous découvrons si l'un des candidats sait, même approximativement, quel pourcentage des dépenses militaires budgétaires représente actuellement.

Pourquoi ce sujet, bien qu'apparemment central, est-il scrupuleusement évité?

• Les candidats tous, plus ou moins, sont d'accord.
• Aucun des candidats n'en parle.
• Personne au Congrès, pas même le Caucus «progressiste», le soulève.
• Personne dans les médias d'entreprise ne le mentionne.
• Les médias d'entreprise considèrent les profiteurs de guerre comme des clients qui achètent des publicités.
• Les entreprises médiatiques voient dans le miroir des profiteurs de guerre faisant partie de leurs familles.
• Le fait que l’armée coûte de l’argent est en contradiction avec le principe de base de la politique américaine, à savoir qu’une partie souhaite dépenser de l’argent pour des absurdités socialistes, tandis que l’autre partie souhaite cesser de dépenser de l’argent et constituer une armée plus nombreuse.

Celles-ci semblent être les réponses évidentes, mais en voici une autre. Pendant que les élections vous divertissent, le président Obama propose une armée plus grande que jamais. Non seulement les dépenses militaires américaines sont extrêmement élevées par rapport aux normes historiques, mais en considérant la plus grosse dépense militaire, à savoir le budget du département de la soi-disant Défense, le «livre vert» annuel de ce département. rend clair sous le président Barack Obama, les dépenses ont été plus élevées que jamais auparavant.

Jetez un coup d'œil au nouvelle proposition de budget du président qui a distrait des millions de personnes des actions horribles de Bush-Cheney avec son discours de «paix» en tant que candidat il y a huit ans. Il souhaite augmenter le budget de base Do «D», à la fois discrétionnaire et obligatoire. Il veut augmenter la caisse noire supplémentaire d'argent non responsable pour le Do «D» en plus de cela. Ce pot portait autrefois le nom de guerres, mais les guerres sont devenues si nombreuses et embarrassantes qu'on l'appelle désormais «Overseas Contingency Operations».

En ce qui concerne les armes nucléaires, Obama veut augmenter les dépenses, mais lorsqu'il s'agit d'autres extras divers pour l'armée, il veut également augmenter cela. Les dépenses de retraite des militaires, par contre, qu'il aimerait voir augmenter, tandis que les dépenses de l'Administration des anciens combattants qu'il propose d'augmenter. De l'argent pour faire le plein ISIS en le combattant, Obama veut être relevé par 50%. En augmentant hostilité avec Russie à travers un accumulation militaire Obama veut, à sa frontière, une augmentation des dépenses en% 400. Dans une analyse, en vertu de cette proposition, les dépenses militaires passeraient de milliards de dollars 997.2 cette année à des milliards de dollars 1.04 l’année prochaine.

C'est un peu gênant, compte tenu de l'ombre que cela jette sur tout petit projet mesquin qui en fait des débats électoraux et des reportages. La plus petite fraction des dépenses militaires pourrait payer les grands projets pour lesquels le sénateur Bernie Sanders sera sans cesse attaqué pour avoir proposé d'augmenter les impôts.

Il est également gênant pour toute la discussion républicaine / Hillary sur la manière de devenir plus militarisée, contrairement à ce pacifiste de la Maison-Blanche.

Et, bien sûr, il est toujours gênant de souligner que les événements continuent de se produire dans le monde plutôt que de s'arrêter par respect pour une inanité que vient de prononcer Marco Rubio.