Nous n'avons pas à choisir entre les fous du nucléaire

Par Norman Salomon, World BEYOND War, Mars 27, 2023

L'annonce par Vladimir Poutine au cours du week-end que la Russie déploierait des armes nucléaires tactiques en Biélorussie a marqué une nouvelle escalade des tensions potentiellement cataclysmiques à propos de la guerre dans l'Ukraine voisine. Comme l'Associated Press rapporté, "Poutine a déclaré que cette décision avait été déclenchée par la décision de la Grande-Bretagne la semaine dernière de fournir à l'Ukraine des obus perforants contenant de l'uranium appauvri."

Il y a toujours une excuse pour la folie nucléaire, et les États-Unis ont certainement fourni de nombreuses justifications pour que le dirigeant russe en fasse preuve. Des ogives nucléaires américaines sont déployées en Europe depuis le milieu des années 1950, et actuellement meilleures estimations disons 100 sont là maintenant - en Belgique, en Allemagne, en Italie, aux Pays-Bas et en Turquie.

Comptez sur les grands médias américains pour condamner (de manière appropriée) l'annonce de Poutine tout en esquivant les réalités clés de la façon dont les États-Unis, depuis des décennies, poussent l'enveloppe nucléaire vers la conflagration. La rupture par le gouvernement américain de son s'engager à ne pas étendre l'OTAN vers l'est après la chute du mur de Berlin - s'étendant plutôt dans 10 pays d'Europe de l'Est - n'était qu'un aspect de l'approche imprudente officielle de Washington.

Au cours de ce siècle, le moteur galopant de l'irresponsabilité nucléaire a été principalement alimenté par les États-Unis. En 2002, le président George W. Bush a retiré les États-Unis du Traité sur les missiles anti-balistiques, un accord vital en vigueur depuis 30 ans. Négocié par l'administration Nixon et l'Union soviétique, le traité a déclaré que ses limites seraient un "facteur substantiel pour freiner la course aux armes stratégiques offensives".

Mis à part sa noble rhétorique, le président Obama a lancé un programme de 1.7 billion de dollars pour développer davantage les forces nucléaires américaines sous l'euphémisme de «modernisation». Pour aggraver les choses, le président Trump a retiré les États-Unis de la Traité sur les forces nucléaires à moyenne portée, un pacte crucial entre Washington et Moscou qui avait éliminé toute une catégorie de missiles d'Europe depuis 1988.

La folie est restée résolument bipartite. Joe Biden a rapidement anéanti l'espoir qu'il serait un président plus éclairé sur les armes nucléaires. Loin de pousser à rétablir les traités annulés, dès le début de sa présidence, Biden a stimulé des mesures telles que la mise en place de systèmes ABM en Pologne et en Roumanie. Les qualifier de « défensifs » ne change rien au fait que ces systèmes peut être modernisé avec des missiles de croisière offensifs. Un rapide coup d'œil sur une carte soulignerait pourquoi de tels mouvements étaient si inquiétants lorsqu'ils sont vus à travers les fenêtres du Kremlin.

Contrairement à sa plate-forme de campagne de 2020, le président Biden a insisté sur le fait que les États-Unis doivent conserver l'option de l'utilisation en premier des armes nucléaires. L'historique Nuclear Posture Review de son administration, publié il y a un an, réaffirmé plutôt que de renoncer à cette option. Un leader de l'organisation Global Zero mets le comme ça: « Au lieu de se distancier de la coercition nucléaire et de la politique de la corde raide de voyous comme Poutine et Trump, Biden suit leur exemple. Il n'y a aucun scénario plausible dans lequel une première frappe nucléaire par les États-Unis ait un quelconque sens. Nous avons besoin de stratégies plus intelligentes.

Daniel Ellsberg – dont le livre The Doomsday Machine devrait vraiment être une lecture obligatoire à la Maison Blanche et au Kremlin – a résumé la situation extrêmement difficile et impérative de l'humanité lorsqu'il dit le New York Times il y a quelques jours : « Pendant 70 ans, les États-Unis ont fréquemment proféré le genre de menaces de première utilisation injustifiées d'armes nucléaires que Poutine profère actuellement en Ukraine. Nous n'aurions jamais dû faire cela, et Poutine ne devrait pas non plus le faire maintenant. Je crains que sa monstrueuse menace de guerre nucléaire pour conserver le contrôle russe de la Crimée ne soit un bluff. Le président Biden a fait campagne en 2020 sur la promesse de déclarer une politique de non-utilisation en premier des armes nucléaires. Il devrait tenir cette promesse et le monde devrait exiger le même engagement de Poutine.

Nous pouvons faire une différence - peut-être même la différence - pour éviter l'anéantissement nucléaire mondial. Cette semaine, les téléspectateurs seront rappelés à ces possibilités par le nouveau documentaire Le mouvement et le "fou" sur PBS. Le film "montre comment deux manifestations anti-guerre à l'automne 1969 - les plus importantes que le pays ait jamais vues - ont fait pression sur le président Nixon pour qu'il annule ce qu'il a appelé ses plans" fous "d'escalade massive de la guerre américaine au Vietnam, y compris une menace pour utiliser des armes nucléaires. À l'époque, les manifestants n'avaient aucune idée de leur influence et du nombre de vies qu'ils auraient pu sauver.

En 2023, nous n'avons aucune idée de notre influence et du nombre de vies que nous pourrions sauver - si nous sommes vraiment prêts à essayer.

________________________________

Norman Solomon est le directeur national de RootsAction.org et le directeur exécutif de l'Institute for Public Accuracy. Il est l'auteur d'une dizaine de livres dont War Made Easy. Son prochain livre, War Made Invisible: How America Hides the Human Toll of Its Military Machine, sera publié en juin 2023 par The New Press.

 

Soyez sympa! Laissez un commentaire

Votre adresse email n'apparaitra pas. Les champs obligatoires sont marqués *

Articles Relatifs

Notre théorie du changement

Comment mettre fin à la guerre

Festival du film WBW 2024
Événements anti-guerre
Aidez-nous à grandir

Les petits donateurs nous permettent de continuer

Si vous choisissez de faire une contribution récurrente d'au moins 15 $ par mois, vous pouvez sélectionner un cadeau de remerciement. Nous remercions nos donateurs récurrents sur notre site Internet.

C'est votre chance de réinventer un world beyond war
Boutique WBW
Traduire dans n'importe quelle langue