Par Ray McGovern, Antiwar.com, Février 04, 2022
La texte divulgué (à El Pais en Espagne) de la réponse de Washington aux propositions sécuritaires de la Russie en décembre augure bien d'un éventuel dénouement pacifique sur l'Ukraine. La réponse américaine peut encore sembler n'être qu'un demi-pain, mais comprend un édulcorant appétissant – vérification.
La réponse « informelle » de Washington répond directement à la principale préoccupation de Poutine. (Spoiler pour tous les nouveaux lecteurs d'antiwar.com : ce n'est probablement pas ce que vous pensez ; ce n'est pas le désir insatiable de Poutine de faire signer à l'OTAN un papier interdisant l'adhésion de l'Ukraine ; c'est l'autre demi-pain, et il est devenu plutôt obsolète - ainsi que discutable.)
Au contraire, la principale préoccupation de Poutine a longtemps été que les lanceurs de missiles actuellement déployés en Roumanie et bientôt, sinon déjà, en Pologne (apparemment pour la défense antimissile) puissent accueillir des missiles de croisière Tomahawk avec des portées qui mettent en danger les forces stratégiques russes. Poutine a exprimé cette préoccupation haut et fort pendant des années.
Par exemple, après le coup d'État orchestré par les États-Unis à Kiev en février 2014, Poutine a expliqué publiquement que les plans des États-Unis et de l'OTAN visant à déployer des systèmes ABM autour de la périphérie occidentale de la Russie étaient un « facteur encore plus important » dans la décision de Moscou d'annexer la Crimée que la perspective de L'Ukraine rejoint l'OTAN. (Pour un exemple particulièrement révélateur, les lecteurs sont invités à voir un court extrait montrant la frustration de Poutine il y a six ans face à son incapacité à faire comprendre aux journalistes occidentaux l'urgence des emplacements de missiles "ABM".)
At conférence de presse du mardi, Poutine a commencé par rappeler que la Russie avait été « dupée » lorsque l'Occident avait promis en 1990 de ne pas déplacer l'OTAN d'un pouce vers l'Est. Poutine a ensuite souligné qu'après le retrait des États-Unis du Traité AMB :
"Maintenant, des missiles anti-balistiques sont déployés en Roumanie et sont en cours d'installation en Pologne. … Ce sont des lanceurs MK-41 qui peuvent lancer des Tomahawks. En d'autres termes, ce ne sont plus seulement des contre-missiles, et ces armes d'assaut peuvent couvrir des milliers de kilomètres de notre territoire. N'est-ce pas une menace pour nous ?
Qu'en est-il d'un déploiement similaire en Ukraine ? Les États-Unis ont déjà accepté de ne pas le faire. Les médias occidentaux ont largement manqué cela, mais la lecture de la Russie de la conversation téléphonique du 30 décembre entre Biden et Poutine comprenait ceci :
"... Joseph Biden a souligné que la Russie et les États-Unis partageaient une responsabilité particulière pour assurer la stabilité en Europe et dans le monde entier et que Washington n'avait aucune intention de déployer des armes de frappe offensive en Ukraine.” [Soulignement ajouté.]
Fumer ce calumet enterrer ces tomahawks
Le "non-paper" américain révélé hier par El Pais, a été étiqueté "confidentiel", et rien d'étonnant. De toute évidence, l'administration Biden ne voulait pas que sa concession sur l'inspection, par exemple, fuie. Ce sera un choc pour ceux qui prédisent (certains d'entre eux espèrent en fait) le pire. Le non-papier de Washington exprime sa volonté de discuter "d'un mécanisme de transparence pour confirmer l'absence de missiles de croisière Tomahawk sur... des sites en Roumanie et en Pologne". En d'autres termes, vérification; qui a bien fonctionné dans le passé – avec le traité INF, par exemple, qui a vu toute la classe des missiles à courte et moyenne portée détruite.
Il n'est pas non plus surprenant que les États-Unis aient demandé aux Russes (et à tous les autres) de garder secret leur "non-papier". Le complexe militaro-industriel-congressionnel-renseignement-médias-université-groupe de réflexion (MICIMATT) sera pour ainsi dire en émoi. Sans oublier Raytheon, qui fabrique et vend les Tomahawks (à 2 millions de dollars chacun). Voir, par exemple : Les principales entreprises d'armement se vantent que les tensions entre l'Ukraine et la Russie sont une aubaine pour les affaires.
L'annonce faite hier que les États-Unis envoient 3,000 XNUMX soldats américains en Europe de l'Est vise à souligner que Washington est prêt à affronter Poutine. Le mouvement sera largement vu pour le jeton qu'il est.
Ray McGovern travaille avec Tell the Word, une filiale d'édition de l'Église œcuménique du Sauveur dans le centre-ville de Washington. Au cours de sa carrière de 27 ans en tant qu'analyste de la CIA, il a occupé le poste de chef de la Direction de la politique étrangère soviétique et de préparateur / rédacteur du President's Daily Brief. Il est co-fondateur de Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
