Insécurité nationale

Par Mel Goodman, 2013

Notes faites par Russ Faure-Brac

Mel Goodman est un ex-DOD et CIA et fait partie du personnel du Center for International Advocacy. Les notes suivantes ne sont pas extraites du livre, mais proviennent principalement d'une vidéo de mars 26, 2013 de la conférence. Il est temps de réinitialiser: conseils pour une posture de défense américaine plus efficace et plus abordable, parrainé par le Project on Defense Alternatives et le Center for International Diplomacy.

Nombre de ces remarques sont similaires à celles de Carl Conetta dans son rapport Défense raisonnable.

  • Il s'oppose à la défense antimissile
  • Il pense que nous pouvons avoir une dissuasion nucléaire stratégique avec les ogives 300.
  • Il retirerait les ICBM terrestres de la «triade» terre, mer et air et les maintiendrait sur des sous-marins et des avions
  • Nous n'avons pas besoin de porte-avions 11
  • Nous n'avons pas besoin de chaque service pour avoir sa propre force aérienne
  • Nous ne recevons rien du type d’aide militaire que nous fournissons actuellement, principalement à Israël, à l’Égypte, au Pakistan, à l’Iraq et à la Turquie.
  • Nous n'avons pas besoin du Corps des Marines - la dernière invasion amphibie était en 1959.
  • L'avion de chasse à réaction F-35 est un gaspillage d'argent
  • Les États-Unis n’ont pas de vision stratégique pour un monde sans ennemi.

Il voit trois domaines problématiques:

  1. Militarisation
  • La communauté du renseignement n'aurait pas dû devenir militarisée. Ils ne devraient pas être des défenseurs des politiques.
  • Nous avons un déséquilibre civil / militaire. Besoin de mettre davantage l'accent sur la diplomatie.
  1. Diplomatie
  • Nous n'avons pas eu de secrétaire d'État efficace pendant les années 20. Peut-être Kerry.
  • Pourquoi pivoter en Chine? Faites-en un acteur.
  1. Surveillance
    1. La surveillance est en train de disparaître du processus politique.
    2. Dans 1990, Helms et Gingrich ont aboli l'Office of Technology and Assessment, qui passait en revue les programmes d'armement d'un point de vue stratégique au Pentagone.
    3. Clinton a supprimé la CAMO d'une grande partie du processus de surveillance. A autorisé le Pentagone à examiner ses propres systèmes d'armes et son processus d'acquisition, ce qui est une catastrophe.
    4. GW Bush n'a pas autorisé l'examen du contrat F-35 car celui-ci avait été assemblé au Texas.
    5. L'Inspecteur général statutaire de la CIA (consolide la responsabilité des audits et des enquêtes au sein de l'agence) a été considérablement affaibli. La présidente du Comité sénatorial du renseignement, Diane Feinstein, ne comprend pas que le statutaire IG ait été créé pour permettre au Comité du renseignement de superviser la CIA.

Soyez sympa! Laissez un commentaire

Votre adresse email n'apparaitra pas. Les champs obligatoires sont marqués *

Articles Relatifs

Notre théorie du changement

Comment mettre fin à la guerre

Défi Move for Peace
Événements anti-guerre
Aidez-nous à grandir

Les petits donateurs nous permettent de continuer

Si vous choisissez de faire une contribution récurrente d'au moins 15 $ par mois, vous pouvez sélectionner un cadeau de remerciement. Nous remercions nos donateurs récurrents sur notre site Internet.

C'est votre chance de réinventer un world beyond war
Boutique WBW
Traduire dans n'importe quelle langue