Nancy Pelosi pourrait nous faire tous tuer

Pelosi

Par Norman Salomon, RootsAction.org, Août 1, 2022

L'arrogance du pouvoir est particulièrement inquiétante et méprisable lorsqu'un chef de gouvernement risque un grand nombre de vies afin de faire un geste provocateur sur l'échiquier géopolitique mondial. Le projet de Nancy Pelosi de se rendre à Taïwan appartient à cette catégorie. Grâce à elle, les chances d'une confrontation militaire entre la Chine et les États-Unis ont augmenté.

Longtemps inflammables à propos de Taïwan, les tensions entre Pékin et Washington sont désormais proches de s'enflammer, en raison du désir de Pelosi d'être le premier président de la Chambre à se rendre à Taïwan en 25 ans. Malgré les alarmes que ses projets de voyage ont déclenchées, la présidente Biden a réagi timidement – ​​même si une grande partie de l'establishment souhaite voir le voyage annulé.

"Eh bien, je pense que l'armée pense que ce n'est pas une bonne idée en ce moment", a déclaré Biden. a affirmé Valérie Plante. à propos du voyage éventuel du 20 juillet. "Mais je ne sais pas quel est le statut de celui-ci."

Biden aurait pu poser son pied présidentiel et exclure le voyage de Pelosi à Taiwan, mais il ne l'a pas fait. Pourtant, au fil des jours, des nouvelles se sont répandues selon lesquelles l'opposition au voyage était importante dans les hautes sphères de son administration.

"Le conseiller à la sécurité nationale Jake Sullivan et d'autres hauts responsables du Conseil de sécurité nationale s'opposent au voyage en raison du risque d'escalade des tensions à travers le détroit de Taiwan", Financial Times rapporté. Et à l'étranger, "la polémique sur le voyage a suscité l'inquiétude des alliés de Washington qui craignent qu'il ne déclenche une crise entre les États-Unis et la Chine".

Soulignant que le commandant en chef américain est tout sauf un spectateur innocent en ce qui concerne le voyage de Pelosi, les responsables ont révélé que le Pentagone avait l'intention de fournir des avions de chasse comme escortes si elle se rendait à Taiwan. La réticence de Biden à éviter clairement une telle visite reflète le style insidieux de sa propre approche conflictuelle de la Chine.

Il y a plus d'un an - sous le titre approprié du New York Times "La politique de Biden à Taiwan est vraiment, profondément téméraire" - Peter Beinart a souligné que dès le début de sa présidence, Biden « rognait » la politique de longue date des États-Unis « une seule Chine » : « Biden est devenu le premier président américain depuis 1978 à accueillir l'envoyé de Taiwan lors de son investiture. En avril, son administration annoncé il assouplissait les restrictions vieilles de plusieurs décennies sur les contacts officiels des États-Unis avec le gouvernement taïwanais. Ces politiques augmentent les chances d'une guerre catastrophique. Plus les États-Unis et Taïwan ferment officiellement la porte à la réunification, plus Pékin est susceptible de rechercher la réunification par la force.

Beinart a ajouté : « Ce qui est crucial, c'est que le peuple taiwanais préserve sa liberté individuelle et que la planète ne subisse pas une troisième guerre mondiale. La meilleure façon pour les États-Unis de poursuivre ces objectifs est de maintenir le soutien militaire américain à Taïwan tout en maintenant le cadre d'une « Chine unique » qui, pendant plus de quatre décennies, a contribué à maintenir la paix dans l'un des endroits les plus dangereux de la planète. »

Maintenant, la décision de Pelosi d'effectuer une visite à Taïwan équivaut à une nouvelle érosion intentionnelle de la politique d'« une seule Chine ». La réponse farouche de Biden à ce mouvement était un type plus subtil de précipice.

De nombreux commentateurs principaux, bien que très critiques à l'égard de la Chine, reconnaissent la tendance dangereuse. "L'administration Biden reste déterminée à être plus belliciste sur la Chine que son prédécesseur", a déclaré l'historien conservateur Niall Ferguson. écrit le vendredi. Il a ajouté: «Vraisemblablement, le calcul à la Maison Blanche reste, comme lors des élections de 2020, qu'être dur avec la Chine est un gagnant du vote – ou, pour le dire différemment, que faire tout ce que les républicains peuvent dépeindre comme« faible avec la Chine ». ' est un perdant de vote. Pourtant, il est difficile de croire que ce calcul tiendrait s'il en résultait une nouvelle crise internationale, avec toutes ses conséquences économiques potentielles.

Pendant ce temps, le Wall Street Journal résumé le moment précaire actuel avec un titre déclarant que la visite de Pelosi "ferait probablement couler un rapprochement provisoire entre les États-Unis et la Chine".

Mais les conséquences - loin d'être uniquement économiques et diplomatiques - pourraient être existentielles pour toute l'humanité. La Chine possède plusieurs centaines d'armes nucléaires prêtes à l'emploi, tandis que les États-Unis en ont plusieurs milliers. Le potentiel de conflit militaire et d'escalade n'est que trop réel.

"Nous continuons à affirmer que notre politique d'"une seule Chine" n'a pas changé, mais une visite de Pelosi créerait clairement un précédent et ne peut être interprétée comme conforme aux "relations non officielles"", a-t-il ajouté. a affirmé Valérie Plante. Susan Thornton, ancienne secrétaire adjointe par intérim pour les affaires de l'Asie de l'Est et du Pacifique au Département d'État. Thornton a ajouté: "Si elle part, la perspective d'une crise augmente car la Chine devra réagir."

La semaine dernière, une paire d'analystes politiques traditionnels de groupes de réflexion d'élite - le German Marshall Fund et l'American Enterprise Institute - écrit dans le New York Times : « Une seule étincelle pourrait transformer cette situation explosive en une crise qui dégénère en conflit militaire. La visite de Nancy Pelosi à Taïwan pourrait le fournir.

Mais juillet s'est terminé avec indices forts que Biden a donné son feu vert et Pelosi a toujours l'intention de procéder à une visite imminente à Taïwan. C'est le genre de leadership qui peut tous nous faire tuer.

__________________________________

Norman Solomon est le directeur national de RootsAction.org et l'auteur d'une douzaine de livres dont Made Love, Got War: rencontres rapprochées avec l'état de guerre américain, publié cette année dans une nouvelle édition en tant que e-book gratuit. Ses autres livres incluent La guerre rendue facile: comment les présidents et les experts continuent de nous filer à la mort. Il était un délégué de Bernie Sanders de Californie aux Conventions nationales démocrates de 2016 et 2020. Solomon est le fondateur et directeur exécutif de l'Institute for Public Accuracy.

Réponses 2

  1. Veuillez lire l'article "Les stratèges admettent que l'Occident pousse la Chine à la guerre" - à propos de Taiwan.
    C'est l'article le plus lu du magazine australien en ligne Pearls and Irritations.
    L'idée est d'inciter la Chine à tirer la première balle, puis à la présenter comme l'agresseur
    le reste du monde doit s'unir contre, pour l'affaiblir et lui faire perdre le soutien mondial, alors il
    ne menacent plus la domination mondiale et régionale de l'Amérique. Militaire des États-Unis
    stratèges ont fourni ces informations.

  2. J'ai des informations cruciales pour vous. J'ai essayé de vous l'envoyer mais on m'a dit que j'avais pris
    trop longtemps et de réessayer. La fois suivante, c'était dans le délai imparti, mais on m'a dit que j'avais
    déjà envoyé le message. Veuillez m'envoyer une adresse e-mail à laquelle je peux envoyer les informations

Soyez sympa! Laissez un commentaire

Votre adresse email n'apparaitra pas. Les champs obligatoires sont marqués *

Articles Relatifs

Notre théorie du changement

Comment mettre fin à la guerre

Festival du film WBW 2024
Événements anti-guerre
Aidez-nous à grandir

Les petits donateurs nous permettent de continuer

Si vous choisissez de faire une contribution récurrente d'au moins 15 $ par mois, vous pouvez sélectionner un cadeau de remerciement. Nous remercions nos donateurs récurrents sur notre site Internet.

C'est votre chance de réinventer un world beyond war
Boutique WBW
Traduire dans n'importe quelle langue