Même les guerriers disent que les guerres nous rendent moins en sécurité

Selon des experts, la guerre secrète des dirigeants américains porte atteinte à la sécurité nationale des États-Unis
recueilli par Fred Branfman

Amiral Dennis Blair, ancien directeur du renseignement national

“Amiral Dennis Blair, ancien directeur du renseignement national (dans le)    : Si «les attaques de drones ont contribué à réduire le leadership de Qaïda au Pakistan», a-t-il écrit, «elles ont également accru la haine de l'Amérique». Il a déclaré que le drone avait également endommagé «notre capacité à travailler avec le Pakistan [pour] éliminer les sanctuaires des talibans, encourager le dialogue indo-pakistanais et rendre l'arsenal nucléaire du Pakistan plus sûr».

- "La projection de Petraeus, partie I: le bilan du directeur de la CIA depuis la vague [50] - Le culte des héros cache les échecs militaires de la «machine à tuer mondiale» du directeur de la CIA », par Fred Branfman, Salon, 3 octobre, 2011

 

Michael Boyle, ancien conseiller Obama pour la lutte contre le terrorisme

"Michael Boyle, qui faisait partie du groupe antiterroriste d'Obama à l'approche de son élection en 2008, a déclaré que la dépendance croissante de l'administration américaine à la technologie des drones avait" des effets stratégiques négatifs qui n'ont pas été correctement mis en balance avec les gains tactiques associés à tuant des terroristes… La forte augmentation du nombre de morts d'agents de bas rang a renforcé la résistance politique au programme américain au Pakistan, au Yémen et dans d'autres pays. »

- «US Drone Attacks 'Counter-Productive', ancien conseiller à la sécurité d'Obama,» 7 janvier 2013, The Guardian

 

Le général James Cartwright, ancien vice-président, chefs d'état-major

«Gen. James E. Cartwright, ancien vice-président des chefs d'état-major interarmées et conseiller privilégié pendant le premier mandat de M. Obama, s'est dit préoccupé dans un discours prononcé jeudi par le fait que la campagne agressive de frappes de drones par les États-Unis pourrait saper les efforts de combat à long terme. extrémisme. «Nous voyons ce retour de flamme. Si vous essayez de vous frayer un chemin vers une solution, quelle que soit votre précision, vous allez contrarier les gens même s'ils ne sont pas ciblés. ''

- «Alors que la nouvelle politique relative aux drones est pesée, peu d'effets pratiques sont observés», NYT, Mars 22, 2013

 

Chef de la CIA à Islamabad

«Le chef de la station de la CIA à Islamabad pensait que les frappes de drones en 2005 et 2006 - qui, bien que peu fréquentes à l'époque, reposaient souvent sur de mauvais renseignements et avaient fait de nombreuses victimes civiles - avaient fait peu de choses sauf alimenter la haine des États-Unis à l'intérieur du Pakistan. et mettre les responsables pakistanais dans la position inconfortable de devoir mentir au sujet des grèves.

- La voie du couteau, Mark Mazetti, loc. Kindle 2275

 

Conseil des relations étrangères

«Il semble y avoir une forte corrélation au Yémen entre l'augmentation des assassinats ciblés depuis décembre 2009 et la colère accrue envers les États-Unis et la sympathie ou l'allégeance à AQAP… Un ancien haut responsable militaire étroitement impliqué dans les assassinats ciblés américains a fait valoir que« les frappes de drones sont juste un signal d’arrogance qui fera un boomerang contre l’Amérique »… Un monde caractérisé par la prolifération de drones armés… saperait les intérêts américains fondamentaux, tels que la prévention des conflits armés, la promotion des droits de l’homme et le renforcement des régimes juridiques internationaux.» En raison des avantages inhérents aux drones par rapport aux autres plates-formes d'armes, les États et les acteurs non étatiques seraient beaucoup plus susceptibles d'utiliser la force meurtrière contre les États-Unis et leurs alliés.

- «Reforming USDrone Strike Policies», janvier 2013, Micah Zenko, Council on Foreign Relations

 

Sherard Cowper-Coles, ancien représentant spécial du Royaume-Uni en Afghanistan

«Sir Sherard Cowper-Coles, proche allié du Représentant spécial de la Grande-Bretagne en Afghanistan, a déclaré que David Petraeus devrait avoir« honte de lui-même », expliquant qu '« il a augmenté la violence (et) triplé le nombre de raids des forces spéciales ». Comme Cowper-Coles l'a expliqué [51], «pour chaque guerrier pachtoune mort, il y en aura 10 qui s'engageront à se venger.» «

- «Les guerres secrètes d'Obama: comment nos politiques douteuses de lutte contre le terrorisme sont plus dangereuses que le terrorisme», par Fred Branfman, AlterNet, Juillet 11, 2011

 

Muhammed Daudzai, chef d'état-major de Karzaï

Muhammed Daudzai, chef de cabinet du président afghan Hamid Karzaï, a affirmé Valérie Plante.   "Quand nous faisons ces raids nocturnes, l'ennemi deviendra de plus en plus puissant."

-- "La projection de Petraeus, partie I: le bilan du directeur de la CIA depuis la vague [50] - Le culte des héros cache les échecs militaires de la «machine à tuer mondiale» du directeur de la CIA », par Fred Branfman, Salon, 3 octobre, 2011

 

Estimation du renseignement national par le directeur du renseignement national

«Le rapport final concluait que l'Irak était devenu une« »cause célèbre» pour les djihadistes, suscitant un profond ressentiment à l'égard de l'implication des États-Unis dans le monde musulman et cultivant les partisans du mouvement djihadiste mondial ». … Le rapport a prédit qu'un mouvement de djihad mondial de plus en plus décentralisé se fragmenterait encore plus, avec la prolifération des groupes militants régionaux. "

- La voie du couteau, Mark Mazetti, loc. Kindle 1945

 

Andrew Exum, ex-Army Ranger, Fellow, Center for a New American Security

«Nous étions tellement concentrés sur l'obtention de ces objectifs de grande valeur ... Je pense que nous avons fini par exacerber de nombreux facteurs de conflit et exacerber l'insurrection ... Il ne faut pas un génie pour se rendre compte qu'en faisant sortir les gens de leurs maisons au milieu de la nuit… pourrait enflammer les tensions, comment cela pourrait en fait exacerber les facteurs de conflit »,

- de Dirty Wars, Jeremy Scahill, Kindle Loc. 3171

 

Farea al-Muslimi, villageoise yéménite

«Maintenant, cependant, quand ils pensent à l'Amérique, ils pensent à la peur qu'ils ressentent face aux drones. Ce que les violents militants n’avaient pas réussi à réaliser, c’est un coup de bourdon accompli en un instant. »

- Témoignage, sous-commission judiciaire du Sénat sur la Constitution, les droits civils et les droits de l'homme, cité dans «Drone Strikes Turn Allies Into Enemies, Yemeni Says», NYT, 23 avril 2013

 

Robert Grenier, ancien responsable du centre de lutte contre le terrorisme de la Cia

«L’ancien chef du Centre de la lutte contre le terrorisme de la CIA a décrit la mentalité derrière le contre-terrorisme à 2005-6, Robert Grenier [53]… a expliqué que «ce n'est pas seulement une question de nombre de militants qui opèrent dans cette région, cela affecte également les motivations de ces militants… Ils se considèrent maintenant comme faisant partie d'un Jihad mondial. Ils ne se concentrent pas uniquement sur l'aide aux musulmans opprimés au Cachemire ou sur la lutte contre l'OTAN et les Américains en Afghanistan, ils se considèrent comme faisant partie d'une lutte mondiale et représentent donc une menace beaucoup plus large qu'ils ne l'étaient auparavant. Donc, dans un sens, oui, nous avons contribué à créer la situation que nous craignons le plus. » (Je souligne)

- «Les guerres secrètes d'Obama: comment nos politiques douteuses de lutte contre le terrorisme sont plus dangereuses que le terrorisme», par Fred Branfman Alternet, Juillet 11, 2011

«Nous avons parcouru un long chemin pour créer une situation où nous créons plus d'ennemis que nous n'en retirons du champ de bataille. Nous sommes déjà là en ce qui concerne le Pakistan et l'Afghanistan »,

- «Les attaques de drones créent des havres de sécurité pour les terroristes, avertit un ancien responsable de la CIA», gardien, 6-5-12

 

Michael Hayden, ancien directeur de la Cia

«L'ancien directeur de la CIA Michael Hayden a ouvertement critiqué l'utilisation par l'administration Obama de drones sans pilote pour assassiner des militants présumés dans le monde. Hayden a déclaré: «À l'heure actuelle, il n'y a pas de gouvernement sur la planète qui soit d'accord avec notre justification juridique de ces opérations, à l'exception de l'Afghanistan et peut-être d'Israël. Le programme de drones a commencé sous le président George W. Bush, mais s'est rapidement développé sous Obama. Jusqu'à présent, l'administration Obama a mené des frappes de drones en Irak, en Afghanistan, au Pakistan, au Yémen, en Éthiopie et en Libye. Hayden a également critiqué l'assassinat américain du religieux né aux États-Unis Anwar al-Awlaki au Yémen. Hayden a déclaré: «Nous avions besoin d'une ordonnance du tribunal pour l'écouter, mais nous n'avions pas besoin d'une ordonnance du tribunal pour le tuer. N'est-ce pas quelque chose?

- «L'ancien directeur de la CIA, Hayden Slams Obama Drone Program», La démocratie maintenant, 7 février 2012

 

Mathew Hoh, ancien combattant du combat, haut responsable civil en Afghanistan

«Je pense que nous engendrons plus d'hostilité. Nous gaspillons beaucoup de très bons atouts en nous attaquant à des hommes de niveau intermédiaire qui ne menacent pas les États-Unis ou qui n'ont pas la capacité de menacer les États-Unis ».

- de Dirty Wars, Jeremy Scahill, Kindle Loc. 7393

 

David Ignatius, chroniqueur du Washington Post

«Ma réaction rapide, en tant que journaliste qui a relaté l'utilisation croissante des drones, est que cette extension au théâtre libyen est une erreur. Il apporte une arme qui est devenue pour de nombreux musulmans un symbole de l'arrogance du pouvoir américain dans un théâtre à côté des révolutions égyptienne et tunisienne, les événements les plus prometteurs de la génération. Il projette la puissance américaine de la manière la plus négative possible.

- «Attaques de drones en Libye: une erreur», Washington Post, 4-21-11

 

ISI - The Pakistan Interservices Intelligence Agency

« Le Wall Street Journal rapporté [54]: La principale agence d'espionnage du Pakistan affirme que les militants islamistes locaux ont dépassé l'armée indienne en tant que plus grande menace à la sécurité nationale… pour la première fois en 63 ans.

Oui c'est vrai. Les renseignements militaires pakistanais considèrent désormais l'insurrection intérieure comme une menace plus grande que l'Inde pour la première fois depuis la création du Pakistan - en grande partie à la suite des actions américaines.

- «Au-delà de la folie: la guerre d'Obama contre le terrorisme enflamme le Pakistan armé nucléaire», Fred Branfman, Alternet, Novembre 3, 2010

 

Gregory Johnson, expert de Princeton au Yémen

«L'héritage politique le plus durable des quatre dernières années pourrait bien s'avérer être une approche de la lutte antiterroriste que les responsables américains appellent le« modèle yéménite », un mélange de frappes de drones et de raids des forces spéciales visant les dirigeants d'Al-Qaïda… Témoignages de combattants de Qaïda et Des entretiens que des journalistes locaux et moi-même avons menés à travers le Yémen témoignent du rôle central des victimes civiles dans l'explication de la croissance rapide d'Al-Qaïda dans ce pays. Les États-Unis tuent des femmes, des enfants et des membres de tribus clés. «Chaque fois qu'ils tuent un membre de leur tribu, ils créent davantage de combattants pour Al-Qaïda», m'a expliqué un Yéménite à thé, à Sana, la capitale, le mois dernier. Une autre a confié à CNN, après l'échec de sa frappe, "Je ne serais pas surpris qu'une centaine d'hommes appartenant à une tribu rejoignent Al-Qaïda à la suite de la dernière erreur de drone."

- «Le mauvais homme pour la CIA», de Gregory Johnson, NY Times, 11-19-12

 

David Kilcullen, ancien conseiller en contre-insurrection de Petraeus

"David Kilcullen, le conseiller de Petraeus en matière de contre-insurrection en Irak, a politique américaine caractérisée [55] comme une «erreur stratégique fondamentale… notre insistance à personnaliser ce conflit avec Al-Qaïda et les talibans, à consacrer du temps et des ressources à tuer ou à capturer des cibles« de grande valeur »… nous détourne de problèmes plus vastes.» Comme Kilcullen l'avait noté plus tôt [56], ces «problèmes plus vastes» incluent l'éventuel «effondrement de l'État pakistanais», qu'il a qualifié de calamité qui, compte tenu de la taille du pays, de son emplacement stratégique et de son stock nucléaire, «atténuerait» tous les autres dangers de la région… Kilcullen a averti [55] que la guerre des drones «a créé une mentalité de siège parmi les civils pakistanais… [est] maintenant une opposition viscérale excitante à travers un large éventail d'opinions pakistanaises au Pendjab et au Sind, les deux provinces les plus peuplées du pays. Kilcullen a noté[55], «Al-Qaïda et ses alliés talibans doivent être vaincus par des forces indigènes, pas des États-Unis ni même du Pendjab, mais des régions du Pakistan où ils se cachent maintenant. Les frappes de drones rendent cela plus difficile, pas plus facile. "

–De «Replace Petraeus», de Fred Branfman, Truthdig, Juin 2, 2009

Le colonel David Kilcullen, l'un des principaux conseillers de Petraeus en Irak, qui a témoigné devant le Comité des affaires étrangères de la Chambre [57] le 23 mai 2009, que: «Depuis 2006, nous avons tué 14 hauts dirigeants d'Al-Qaïda en utilisant des frappes de drones; au cours de la même période, nous avons tué 700 civils pakistanais dans la même région. Nous devons arrêter les drones. »

- «Les assassinats de masse sont au cœur de la stratégie militaire américaine dans le monde musulman», par Fred Branfman, Alternet, Août 24, 2010

 

Emile Nakhleh, analyste principal de la CIA

«Nous ne générons pas de bonne volonté dans ces opérations», Emile Nakhleh… Nous pourrions viser des radicaux et des radicaux potentiels, mais malheureusement… d'autres choses et d'autres personnes sont détruites ou tuées. Donc, à long terme… ces opérations ne contribueront pas forcément à déradicaliser les recrues potentielles… »

- de Dirty Wars, Jeremy Scahill, Kindle Loc. 9824

 

Le général Stanley McChrystal

«[Le général McChrystal dit que] pour chaque personne innocente que vous tuez, vous créez 10 nouveaux ennemis. »

- "  Le général en fuite  ," Pierre roulante  , 6 / 22 / 10

«Il y a un ressentiment généralisé contre les frappes de drones au Pakistan, dit l'ancien commandant des forces américaines et de l'OTAN en Afghanistan, le général Stanley McChrystal. Lors de la cérémonie de lancement de son livre «Ma part de la tâche», vendredi soir, le général à la retraite a répété ce qu'il avait dit plus tôt que les frappes de drones américains étaient «détestées au niveau viscéral». Il a averti que trop de frappes de drones au Pakistan sans identifier individuellement les militants présumés peuvent être une mauvaise chose. Le général McChrystal a déclaré qu'il comprenait pourquoi les Pakistanais, même dans les zones non touchées par les drones, avaient réagi négativement contre les frappes. Il a demandé aux Américains comment ils réagiraient si un pays voisin comme le Mexique commençait à tirer des missiles drones sur des cibles au Texas. Les Pakistanais, a-t-il dit, ont vu les drones comme une démonstration de la puissance américaine contre leur nation et ont réagi en conséquence. «Ce qui me fait peur à propos des frappes de drones, c'est la façon dont elles sont perçues dans le monde», a déclaré le général McChrystal dans une interview précédente. «Le ressentiment créé par l'utilisation américaine de frappes sans pilote… est beaucoup plus grand que l'Américain moyen n'apprécie. Ils sont détestés à un niveau viscéral, même par des personnes qui n'en ont jamais vu ou qui n'en ont jamais vu les effets. »

- "McChrystal s'oppose aux frappes de drones [59] ", Dawn, 2-10-13

 

Cameron Munter, ancien ambassadeur des États-Unis au Pakistan

«Le problème, ce sont les conséquences politiques… Voulez-vous gagner quelques batailles et perdre la guerre? … La définition est un homme entre les âges de 20 et 40… Mon sentiment est que le combattant d'un homme est celui d'un autre homme. Un imbécile qui est allé à une réunion.

- «Un ancien ambassadeur au Pakistan s'exprime», The Daily Beast, Nov. 20, 2012

 

Anne Patterson, ancienne ambassadrice américaine au Pakistan

«Les câbles de Patterson révèlent également que les dirigeants américains savent que la politique actuelle déstabilise le Pakistan, ce qui rend plus probable une catastrophe nucléaire. Faisant référence aux «opérations unilatérales» américaines dans le nord-ouest du Pakistan (telles que les frappes de drones, les assassinats au sol et autres atteintes à la souveraineté pakistanaise), elle a écrit que «l'augmentation des opérations unilatérales dans ces zones risque de déstabiliser l'État pakistanais, aliénant à la fois le gouvernement civil et les dirigeants militaires. , et provoquant une crise de gouvernance plus large au Pakistan sans finalement atteindre l'objectif. » Elle a ensuite ajouté que «pour être efficace, nous devons étendre le mandat de l'État pakistanais aux FATA [zones tribales sous administration fédérale] de telle sorte que les groupes talibans ne puissent plus offrir une protection efficace à Al-Qaïda contre la sécurité et la loi du Pakistan. organismes d'application de la loi dans ces domaines » (Câble 9-23-09) [60].

- «WikiLeaks expose le danger des armes nucléaires du Pakistan», Fred Branfman, Truthdig, Janvier 13, 2011

 

Bruce Riedel, conseiller «AfPak» d'Obama

Il est de plus en plus évident que les assassinats américains sont si inefficaces qu'ils renforcent les forces anti-américaines au Pakistan. Bruce Riedel, un expert en contre-insurrection qui a coordonné la revue afghane pour le président Obama, a déclaré: [61] «La pression que nous avons exercée (les forces djihadistes) au cours de la dernière année les a également rapprochés, ce qui signifie que le réseau d'alliances est de plus en plus fort et non plus faible.»

- «Les assassinats de masse sont au cœur de la stratégie militaire américaine dans le monde musulman», Fred Branfman, Alternet, Août 24, 2010

 

Jeremy Scahill, auteur, Dirty Wars, Sur la Somalie

«De nombreux analystes somaliens chevronnés pensaient qu'une poignée de radicaux dans le pays aurait pu être contenue et que l'objectif central de la stabilisation du pays aurait dû être de désarmer les seigneurs de guerre. Au lieu de cela, Washington a directement soutenu une expansion de leur pouvoir et, dans le processus, a provoqué un retour de bâton radical en Somalie, ouvrant grandes les portes pour qu'Al-Qaïda intervienne… L'ascension fulgurante d'Al Shabab en Somalie, et l'héritage de la terreur qu'elle a engendré, était un réponse directe à une décennie de politique américaine désastreuse, qui avait renforcé la menace même qu’elle était censée écraser.

- de Dirty Wars, Jeremy Scahill, Kindle Loc. 2689

 

Michael Scheueur, ancien agent antiterroriste de la CIA

«Michael Scheuer, ancien membre du contre-terrorisme de la CIA, a A déclaré [51] que «L'approche de «décapitation» de Petraeus était également peu susceptible de fonctionner. `` L'Armée rouge a essayé cela pendant 10 ans, et ils étaient bien plus impitoyables et cruels à ce sujet que nous, et cela n'a pas si bien fonctionné pour eux. '' 

- «Les guerres secrètes d'Obama: comment nos politiques douteuses de lutte contre le terrorisme sont plus dangereuses que le terrorisme», par Fred Branfman, Alternet, Juillet 11, 2011

 

MISE À JOUR: 

De REPRIEVE:

L'ancien commandant américain, le général Stanley McChrystal, a averti que le programme controversé de drones américain suscitait «un énorme ressentiment» chez les «sans défense» dans les zones ciblées. Le dernier poste de McChrystal avant sa retraite était celui de superviser les forces de l’OTAN en Afghanistan, où les frappes de drones occupent une place importante dans les opérations.

Interrogé par l'émission de radio phare de la BBC Aujourd'hui, quel avenir pour la guerre des drones, McChrystal a-t-il expliqué qu'il était dangereux de considérer le programme de drones comme un antiseptique:

«Il y a un danger que quelque chose qui semble facile à faire et sans risque pour vous-même, presque antiseptique pour la personne en train de tirer, ne le ressente pas au point d'impact. Et donc, si cela abaisse le seuil des opérations parce que cela semble facile, il y a un danger.

«Ensuite, il y a une perception d'arrogance, des personnes sans défense dans une zone, qui se font tirer dessus comme des tonnerre du ciel par une entité qui agit comme si elles avaient l'omniscience et l'omnipotence, et vous pouvez créer une énormément de ressentiment au sein des populations, même pas envers les personnes qui sont elles-mêmes ciblées, mais autour de soi, à cause de son apparence et de son ressenti.

«Je pense donc que nous devons être très très prudents. ce qui semble être une panacée au désordre de la guerre n’est pas du tout cela.

Les commentaires de McChrystal interviennent quelques jours à peine après qu'une délégation yéménite aux Nations Unies a admis avoir dû créer un centre de conseil pour enfants, en raison du nombre élevé de traumatismes causés par les attaques de drones américains dans le pays.

L'ancien commandant des forces de l'OTAN en Afghanistan se joint à un nombre croissant de critiques du programme de drones de l'armée américaine, du renseignement et des établissements diplomatiques:

Robert Grenier, qui a été directeur du Centre antiterroriste de la CIA de 2004 à 2006, a récemment demandé: «Combien de Yéménites pourraient être amenés à l'avenir à l'extrémisme violent en réaction à des frappes de missiles négligemment ciblées, et combien de militants yéménites avec des agendas strictement locaux deviendront des ennemis dévoués de l'Occident en réponse aux actions militaires américaines contre eux [?] »

Dans le même temps, Nabeel Khoury, ancien chef de mission américain au Yémen, a averti que "les États-Unis génèrent environ quarante à soixante nouveaux ennemis pour chaque agent d'AQAP tué par des drones".