Les mensonges utilisés pour justifier la guerre et comment les démanteler

«De beaux idéaux ont été peints pour nos garçons qui ont été envoyés pour mourir. C'était la «guerre pour mettre fin aux guerres». C'était la «guerre pour rendre le monde sûr pour la démocratie». Personne ne leur a dit que les dollars et les cents étaient la vraie raison. Personne ne leur a mentionné, alors qu'ils marchaient, que leur départ et leur mort signifieraient d'énormes profits de guerre. Personne n'a dit à ces soldats américains qu'ils pourraient être abattus par des balles faites par leurs propres frères ici. Personne ne leur a dit que les navires sur lesquels ils allaient traverser pourraient être torpillés par des sous-marins construits avec des brevets américains. On leur a juste dit que ce devait être une «aventure glorieuse». » - Le major-général Smedley D.Butler (United States Marine Corps) décrivant la Première Guerre mondiale dans son livre de 1935 War is a Racket

Lorsque les États-Unis ont envahi l'Irak, j'étais étudiant en Espagne, loin de la ferveur révoltante pour la guerre qui a balayé ma propre nation, les États-Unis.

En revanche, en Espagne, il y avait une méfiance généralisée dans la série de mensonges que l'administration Bush avait concoctés pour justifier la guerre. «L'opération Iraqi Freedom» et la propagande qui l'entourait avaient peu d'influence sur le public espagnol.

Dans la semaine suivant l'invasion le soutien à la guerre était de 71% aux États-Unis, vs. 91% CONTRE la guerre d'Espagne en même temps.

Et du Premier ministre espagnol José Maria Aznar pour son soutien actif à la guerre…. les gens étaient furieux. Des millions de personnes se sont rassemblées dans les rues, appelant à sa démission. Ils ont été impitoyables dans leurs critiques et Aznar a été à juste titre effacé lors des prochaines élections.

Pourquoi le public espagnol a-t-il si bien reconnu les mensonges qui nous ont amenés à cette horrible guerre? Je n'ai aucune idée. Comment une si grande partie de mes compatriotes américains était et continue d'être si naïvement perfide? Cela me dépasse.

Mais si vous regardez les mensonges qui ont fait naître le récit qui nous a amenés à la guerre en Irak, comparez-les à d'autres guerres du Vietnam, aux guerres mondiales, à des conflits violents de près et de loin, au barrage de mensonges que l'administration Trump teste qui formerait la base d'une guerre avec l'Iran, des schémas émergent.

En effet, le mensonge est le fondement de toutes les guerres. Certains sont manifestes et contredisent directement des faits connus, tandis que d'autres sont de fausses caractérisations subtiles de la vérité. Une collection de mensonges bien conçue rend invisibles au grand public les dures réalités de la guerre tout en soutenant des mythes largement acceptés qui forment le fondement de toutes les guerres. Il suffit alors d'une étincelle bien placée pour justifier une intervention violente pré-planifiée.

Et bien qu'il y ait souvent une période de temps importante qui s'écoule à mesure que le récit utilisé pour justifier une guerre d'agression se construit, ceux qui s'opposeraient à la guerre semblent souvent pris au dépourvu. Cela donne à ceux qui planifient une guerre l'occasion d'utiliser leurs mensonges pour mobiliser suffisamment de soutien public avant que nous puissions démanteler efficacement leur cas. Ceux qui font la guerre comptent sur notre manque de préparation.

Pour ceux d'entre vous qui, en effet, se soucient des innombrables vies détruites par ces guerres, de tous côtés, s'il y a une chose que nous devons apprendre, c'est que nous devons faire mieux pour démanteler les mensonges qui nous amènent à la guerre. (et qui perpétuent la guerre une fois qu'elle a commencé).

Oui, si vous avez lu jusqu'ici, je vous parle. Nous ne devrions pas nous attendre à ce que quelqu'un d'autre fasse quelque chose contre cette catastrophe de guerre imminente. Il est de votre responsabilité de faire ce que vous pouvez. Tout cela est de notre responsabilité.

Avec ça, voici les cinq mensonges utilisés pour justifier la guerre qui peut être vu à travers l'histoire et à travers le monde aujourd'hui. La compréhension de ceux-ci, je l'espère, aidera ceux d'entre nous qui «donnent un coup de pouce» à démanteler rapidement et efficacement les mensonges à mesure qu'ils émergent et, ce faisant, à perturber le potentiel de guerre. L'humanité en dépend, de vous. Allons-y.

Mensonge n ° 1. "Nous ne tirons aucun avantage personnel de cette guerre."

Alors que les dirigeants qui nous amènent à la guerre et ceux qui les soutiennent tirent d'immenses profits des guerres qu'ils créent, il leur faut construire l'illusion qu'ils ne bénéficient pas d'un effort de guerre planifié. Il y a des milliers d'entreprises qui réalisent d'énormes profits dans l'économie de guerre. Certains vendent des armes et du matériel militaire. Certains offrent une formation et des services aux militaires (ou aux groupes armés). Certains exploitent des ressources naturelles rendues accessibles par la guerre. Pour eux, une augmentation des conflits violents dans le monde génère des profits et génère des fonds excédentaires qui peuvent être reversés pour remplir les poches de ceux qui créent les conditions de la guerre.

Estimé à 989 milliards de dollars en 2020, Le budget militaire des États-Unis représente plus d'un tiers des dépenses à des fins militaires dans le monde. Qui obtient alors un morceau de ce gâteau? La plupart des entreprises ne sont pas largement connues; vous en reconnaîtrez certains.

Lockheed Martin en tête du classement avec 47.3 milliards de dollars (tous les chiffres de 2018) dans les ventes d'armes, principalement des avions de chasse, des systèmes de missiles, etc. Boeing à 29.2 milliards de dollars couvre la gamme des avions militaires. Northrop Grumman à 26.2 milliards de dollars avec des missiles balistiques intercontinentaux et des systèmes de défense antimissile. Ensuite, il y a Raytheon, General Dynamics, BAE Systems et Airbus Group. Vous avez Rolls-Royce, General Electric, Thales et Mitsubishi, la liste s'allonge encore et encore, générant tous des profits massifs en fabriquant et en vendant des produits utilisés pour commettre des atrocités horribles dans le monde entier. Et les PDG de ces entreprises sont banque de plus de dix, vingt et trente millions de dollars par an. C'est l'argent des contribuables mes amis! Cela en valait-il la peine? Cela en valait-il vraiment la peine ???

Les politiciens corrompus reçoivent alors leur paiement de un immense réseau de lobbyistes sous-traitants et travailler avec diligence pour allouer plus de fonds publics pour alimenter la machine de guerre. Les dirigeants politiques sont rarement mis au défi à ce sujet, et lorsqu'ils le sont, ils se comportent comme s'il s'agissait même d'un scandale. Les entrepreneurs de la défense financent des «think tanks» pour valider leur récit de guerre. Ils font pression sur les médias pour obtenir le soutien du public aux efforts de guerre, ou du moins pour attiser une fierté nationaliste suffisante (certains appellent cela du patriotisme) pour assurer l'indifférence face aux dépenses militaires excessives. Des dizaines, voire des centaines de millions de dollars dépensés pour des efforts de lobbying ne sont de toute façon pas beaucoup pour ces gars-là quand ils engrangent des milliards.

Mensonge n ° 2. «Il existe une menace grave et imminente pour notre sécurité et notre bien-être.»

Pour justifier tout effort de guerre, ceux qui se mobilisent pour la guerre doivent fabriquer un méchant, un ennemi et fabriquer une menace grave et imminente pour la sécurité et le bien-être du grand public. Toute attaque planifiée est conceptualisée comme une «défense». Tout cela nécessite généralement un immense effort d'imagination. Mais une fois la construction de la menace terminée, le positionnement d'une offensive militaire en tant que «défense de la nation» vient naturellement.

Lors des procès de Nuremberg, Hermann Goering, l'une des figures les plus influentes du parti nazi, l'a exprimé sans ambages, bref, «Ce sont les dirigeants du pays qui déterminent la politique (de guerre), et il est toujours simple d'entraîner le peuple, que ce soit une démocratie ou une dictature fasciste ou un Parlement ou une dictature communiste. Le peuple peut toujours être amené aux enchères des dirigeants. Tout ce que vous avez à faire est de leur dire qu'ils sont attaqués et de dénoncer les pacifistes pour manque de patriotisme. »

Ce mensonge révèle également à quel point la guerre, dissimulée dans un langage patriotique, est intrinsèquement raciste. Pour justifier l'invasion de l'Irak, George HW Bush a conceptualisé l'ennemi comme un «terroriste» insaisissable qui représentait une menace existentielle pour la démocratie et la liberté elle-même, un cadre qui se prêtait à l'émergence d'une islamaphobie rampante, souvent violente, dans le monde entier. qui persiste à ce jour.

Et ce sont des années de crainte alimentée par la prise de contrôle communiste qui ont rendu le public largement indifférent Les États-Unis ont largué 7 millions de tonnes de bombes et 400,000 XNUMX tonnes de napalm qui a dévasté les populations civiles au Vietnam, au Laos et au Cambodge dans les années 60 et 70.

Tout Américain aujourd'hui aurait du mal à expliquer comment l'Irak ou le Vietnam ont réellement représenté une menace réelle pour les États-Unis, bien qu'à l'époque, le public ait été bombardé de suffisamment de propagande pour que les gens de l'époque `` sentent '' qu'il y avait une menace .

Mensonge n ° 3. "Notre cause est juste."

Une fois qu'une perception de la menace est créée, le conte de fées du «pourquoi» nous allons à la guerre doit être inventé. L'histoire et la vérité des fautes commises par ceux qui planifient un effort de guerre doivent être supprimées simultanément. La paix et la liberté sont des thèmes communs tissés dans les récits de guerre.

Sur l'invasion de la Pologne par l'Allemagne, largement reconnue comme le début de la Seconde Guerre mondiale, un magazine allemand de l'époque a noté: «Pourquoi nous battons-nous? Nous nous battons pour notre bien le plus précieux: notre liberté. Nous nous battons pour notre terre et notre ciel. Nous nous battons pour que nos enfants ne soient pas les esclaves de dirigeants étrangers. » C'est drôle comme la liberté a mené la charge, inspirant ceux qui ont saigné et sont morts de tous les côtés de cette guerre.

L'invasion de l'Irak concernait également la liberté. Les bullsh * tters sont vraiment passés à l'action cette fois-ci. Non seulement nous défendions la liberté chez nous, mais nous avons également mené la charge bienveillante de la libération du peuple irakien. «Opération Iraqi Freedom». Barf.

Ailleurs, au Myanmar, les atrocités les plus grossières commises contre des civils rohingyas sont acceptées par le grand public parce que les dirigeants religieux et politiques / militaires ont passé des décennies à concevoir l'existence même de ce groupe minoritaire comme une menace existentielle pour le bouddhisme (en tant que religion d'État) et pour la nation elle-même. Largement reconnu comme un génocide moderne, la violence organisée visant à effacer un peuple entier de la carte est conçue comme une `` défense de la nation '', une croisade juste pour la préservation du bouddhisme qui est largement soutenue par le grand public.

Lorsque vous regardez à l'extérieur, il semble absurde que les gens tombent amoureux de ces conneries. Le concept selon lequel l'Amérique propage la liberté à travers le canon d'une arme à feu (ou via des frappes de drones ces jours-ci) est absolument absurde pour la plupart des personnes en dehors des États-Unis. Les Américains eux-mêmes ont l'air idiots au mieux. Quiconque en dehors du Myanmar a du mal à comprendre comment le grand public peut soutenir un génocide aussi atroce et en cours. Mais la facilité avec laquelle le grand public de n'importe quel pays est influencé par une propagande d'État soigneusement élaborée résonne de fierté nationaliste.

Mensonge # 4. «Gagner sera facile et se traduira par la paix. Les civils ne souffriront pas. »

S'il y a quelque chose que nous savons sur la violence, c'est que cela crée plus de violence. Considère ceci. Si vous frappez vos enfants, il est largement admis qu'ils apprendront à utiliser la violence pour résoudre leurs problèmes. Ils peuvent se battre à l'école, ils peuvent avoir recours à la violence dans leurs relations personnelles et, une fois parents, ils sont plus susceptibles de frapper leurs enfants. La violence réapparaît de diverses manières, certaines prévisibles, d'autres non.

La guerre est comme ça. On peut s'attendre à ce qu'une attaque violente génère un certain type de réponse violente, et en même temps, on peut ne pas savoir où, quand ou sous quelle forme la violence réapparaîtra. Vous auriez du mal à trouver une guerre qui ne s'est pas terminée par une catastrophe humanitaire.

Mais pour justifier un effort de guerre, une dynamique complexe de conflit doit être minimisée. Dures réalités de la guerre blanchies à la chaux. Les dirigeants, et ceux de leur entourage, doivent créer l'illusion que gagner une guerre sera facile, que cela nous rendra plus sûrs et que, d'une manière ou d'une autre, tout cela mènera à la paix. Oh, et la masse de civils innocents qui souffriront et mourront une fois que les choses deviendront hors de contrôle, nous ne devons pas en parler.

Regardez la guerre du Vietnam. Les Vietnamiens luttaient pour l'indépendance depuis des décennies. Puis les États-Unis sont entrés et ont commencé à bombarder le sh! T de tout ce qui était en vue, non seulement le Vietnam, mais aussi le Laos et le Cambodge. En conséquence, deux choses se sont produites: 1) deux millions de civils ont été tués rien qu'au Vietnam et d'innombrables autres ont souffert, et 2) l'instabilité du bombardement de la campagne cambodgienne a contribué à la montée de Pol Pot et au génocide qui a suivi de 2 millions de personnes. Des décennies plus tard, produits chimiques toxiques déversés pendant la guerre continuent de causer le cancer, de graves problèmes neurologiques et des malformations congénitales, ordonnances non explosées tuer et blesser des dizaines de milliers d'autres. Faites un voyage dans l'un de ces pays, maintenant des décennies après la guerre, et vous verrez que les effets en cours sont visibles. Ce n'est pas joli.

Et tandis que George W. Bush souriait largement sur le pont du USS Abraham Lincoln en arborant sa bannière `` Mission accomplie '' (remarque: nous sommes le 1er mai 2003, six semaines à peine après l'annonce du début de la guerre), le les conditions ont été fixées pour l'émergence d'ISIS. Alors que nous observons de nombreuses catastrophes humanitaires en cours dans la région et que nous nous demandons `` quand ces horribles guerres prendront-elles fin '', nous devrions faire bien d'appeler des conneries la prochaine fois que nos dirigeants nous diront que gagner une guerre sera facile et qu'il en résultera en paix.

Ils travaillent déjà sur le prochain. Le commentateur conservateur Sean Hannity récemment suggéré (c.-à-d. le 3 janvier 2020), en référence à l'escalade des tensions américano-iraniennes, que si nous bombardions simplement toutes les principales raffineries de pétrole iraniennes, leur économie irait "au ventre" et le peuple iranien renverserait probablement son gouvernement (en le remplaçant supposément par un gouvernement plus favorable aux États-Unis). ). Les éventuelles pertes civiles que cela entraînerait, et la probabilité qu'une telle attaque agressive puisse envoyer des choses qui tournent follement hors de contrôle ne devraient pas être envisagées.

Mensonge n ° 5. Nous avons épuisé toutes les options pour parvenir à un règlement pacifique.

Une fois le décor posé, ceux qui envisagent de déclencher une guerre se présentent comme des chercheurs de paix bienveillants tout en bloquant secrètement (ou parfois ouvertement) tout règlement de paix, négociation ou progrès tangible vers la paix. Avec une diffamation efficace de leur cible, ils externalisent le blâme et recherchent un événement déclencheur comme excuse pour lancer une attaque. Ils l'agitent souvent.

Ils peuvent alors se présenter comme n'ayant eu d'autre choix que de lancer une «contre-attaque». Vous les entendrez dire «ils ne nous ont pas donné d'autre choix que de répondre» ou «nous avons épuisé toutes les autres options» ou «il n'est pas possible de négocier avec ces gens». Ils peuvent souvent prétendre à quel point ils ont pataugé avec regret dans cette guerre, à quel point leur cœur est lourd face à l'épreuve, etc. Mais nous savons que tout cela n'est qu'un tas de conneries.

Telle est l'approche adoptée pour justifier l'occupation militaire perpétuelle de la Palestine par Israël et la litanie d'abus et d'actes de violence associés à son expansion continue. Quant à l'Irak, l'invasion a été lancée à la hâte afin de repousser les inspecteurs des armes de l'ONU avant qu'ils puissent présenter des preuves que cela exposerait les mensonges de l'administration Bush. Cette approche est également ce que l'administration Trump essaie de faire avec l'Iran en déchirant l'accord nucléaire iranien et en s'engageant dans une agitation constante.

Alors, comment démonter ces mensonges utilisés pour justifier la guerre?

Tout d'abord, oui, nous devrions exposer ces mensonges et déchiqueter impitoyablement tout récit construit pour justifier la guerre. C'est une donnée. Nous l'appellerons la première étape. Mais ce n'est pas suffisant.

Si nous voulons créer les conditions de la paix, nous devons faire plus que simplement répondre aux mensonges lorsque nous les entendons. Nous devons passer à l'offensive. Voici quelques approches supplémentaires que vous pourriez envisager, ainsi que quelques exemples de personnes et de groupes qui font exactement cela pour vous aider à faire circuler votre créativité…

1. Retirez le profit de la guerre. Il y a tant à faire pour détourner des fonds de la guerre, restreindre la capacité des entreprises à profiter de la guerre, lutter contre la corruption qui abonde et empêcher les politiciens et les membres de leur entourage de recevoir des paiements des entreprises de l'économie de guerre . Découvrez ces superbes organisations qui font exactement cela!

La Projet d'économie de paix fait des recherches sur les dépenses militaires, informe sur les dangers d'un complexe militaro-industriel non contrôlé et préconise la conversion d'une économie militaire à une économie plus stable et pacifique. Aussi, Ne misez pas sur la bombe publie régulièrement des informations sur les entreprises privées impliquées dans la production d'armes nucléaires et leurs financiers.

Au Royaume-Uni, Conscience fait campagne pour une augmentation progressive du montant de la taxe dépensée sur la consolidation de la paix, et une diminution correspondante du montant dépensé pour la guerre et la préparation à la guerre. Aux États-Unis, le Projet national sur les priorités suit les dépenses fédérales pour l'armée et fournit gratuitement des informations pour inspirer des débats critiques sur les dépenses et les revenus fédéraux.

Considérez également la résistance à payer des impôts pour la guerre. Vérifiez Comité national de coordination de la résistance fiscale à la guerre (USA), et Conscience et Peace Tax International (global).

2. Exposez les motivations et les tactiques trompeuses des dirigeants corrompus. Rechercher et révéler comment les politiciens et ceux de leur entourage profitent de la guerre. Démontrez comment les politiciens utilisent la guerre pour mobiliser le soutien politique. Publiez des histoires pour révéler les mensonges de la guerre. Affrontez les dirigeants.

Mes favoris, Mehdi Hassan on L'interception et Amy Goodman sur La démocratie MAINTENANT.

En outre, vérifiez Nouvelles de la paix ainsi que  Truthout dont les rapports portent sur l'injustice systémique et la violence structurelle.

3. Humaniser les victimes (et les victimes potentielles) de la guerre. Les civils innocents sont ceux qui souffrent vraiment de la guerre. Ils sont invisibles. Ils sont déshumanisés. Ils sont tués, mutilés et affamés massivement. Présentez-les et leurs histoires en évidence dans les nouvelles et les médias. Humanisez-les, montrez leur résilience, leurs espoirs, leurs rêves et leurs capacités, pas seulement leurs souffrances. Montrez qu'il s'agit bien plus que de «dommages collatéraux».

Un de mes favoris absolus ici est le Réseau des cultures de résistance, dédié au partage d'histoires de personnes de tous horizons qui trouvent des moyens créatifs de s'opposer à la guerre et de promouvoir la paix, la justice et la durabilité.

Un autre excellent est Global Voices, une communauté internationale et multilingue de blogueurs, journalistes, traducteurs, universitaires et militants des droits de l'homme. Cela peut être une excellente plate-forme pour s'impliquer, écrire et partager des histoires de vraies personnes dans des contextes affectés par des conflits.

Découvrez également comment TÉMOIN forme des personnes dans des endroits touchés par des conflits à travers le monde à utiliser la vidéo et la technologie pour documenter et raconter des histoires de violence et d'abus, pour les changer.

4. Donnez des plateformes aux défenseurs de la paix. Pour les journalistes, les écrivains, les blogueurs, les vloggers, etc., demandez-vous à qui est attribuée une plate-forme sur votre média. Ne donnez pas d'espace aérien aux politiciens ou aux commentateurs qui répandent des mensonges et de la propagande pour la guerre. Donner des plateformes aux défenseurs de la paix et amplifier leurs voix au-dessus des politiciens et des commentateurs bellicistes.

Pourparlers de paix présente les histoires inspirantes de personnes qui contribuent positivement à la paix. C'est comme les discussions de TED, mais axé sur la paix, mettant en vedette des gens du monde entier et de tous les horizons.

Consultez également les actualités et analyses axées sur les personnes sur Waging Nonviolence.

5. Exprimez-vous lorsque votre religion est utilisée pour justifier moralement la guerre. Dans son livre de 1965 The Power Elite, C. Wright Mills a écrit: «La religion, pratiquement sans faute, fournit à l'armée en guerre ses bénédictions et recrute parmi ses fonctionnaires l'aumônier qui, en costume militaire, conseille et console et renforce le moral des hommes en guerre.» S'il y a une guerre ou une violence organisée de quelque nature que ce soit, assurez-vous qu'il y a des chefs religieux qui en proposent une justification morale. Si vous êtes membre d'une communauté de foi, vous avez la responsabilité morale de vous assurer que votre religion n'est pas détournée, ses enseignements faussés pour justifier moralement la guerre.

6. Partagez des histoires de transfuges. Si vous dites à une personne qui est un ardent partisan de la guerre qu'elle a tort, le résultat probable est qu'elle s'enracinera davantage dans ses croyances. Partager des histoires de personnes qui étaient auparavant de fervents partisans de la guerre, même des militaires qui ont depuis abandonné leurs anciennes croyances et sont devenus des défenseurs de la paix, est un moyen très efficace de changer les cœurs et les esprits. Ces gens sont là-bas. Beaucoup d'entre eux. Trouvez-les et partagez leurs histoires.

Briser le silence est un excellent exemple. Il devrait y en avoir plus. C'est une organisation pour et par d'anciens soldats de l'armée israélienne pour partager des histoires sur l'occupation de la Palestine. Dénoncer la violence et les abus qu'ils espèrent contribuera à mettre fin à l'occupation.

7. Mettez en lumière un héritage de violence et d'injustice historiques. Souvent, les gens adhèrent à l'idéologie que leur guerre est juste et mènera à la paix parce qu'ils ont été mal éduqués sur l'histoire. Identifier les domaines où les gens sont mal éduqués et les lacunes dans la connaissance de la violence et de l'injustice historiques que les gens ont qui les rendent vulnérables au soutien de la guerre. Éclairez-les.

La Projet d'éducation Zinn couvre de nombreux sujets, y compris l'analyse critique de l'histoire de la guerre. Ils racontent les histoires des «soldats et pas seulement des généraux» et «des envahis et pas seulement des envahisseurs», entre autres, comme ils le décrivent. Plus spécifiquement sur la guerre, un site Web appelé «Politique étrangère des États-Unis'fournit un assez bon aperçu des guerres et des interventions militaires menées par les États-Unis au cours des 240 dernières années. C'est une excellente ressource.

Si vous recherchez un bon réseau de personnes travaillant sur ce site, consultez le Historiens pour la paix et la démocratie réseau.

8. Célébrez l'histoire de la paix et les héros. L'histoire est pleine de gens et d'événements qui nous montrent comment nous pouvons vivre ensemble en paix. Cependant, ceux-ci sont peu connus et souvent supprimés. Le partage des connaissances sur l'histoire et les héros de la paix, particulièrement en rapport avec une guerre ou un conflit donné, peut être un moyen puissant de montrer aux gens comment la paix est possible.

Le catalogue le plus complet de héros de la paix avec des biographies et des ressources pour chacun est probablement ici sur le site Better World. Apprenez, éduquez et célébrez ces héros!

Si vous voulez vous lancer, consultez Wikipédia pour la paix, un collectif d'écrivains et de militants pour la paix qui travaille pour remplir Wikipedia d'informations sur la paix dans de nombreuses langues.

9. Honte et ridicule. Bien que non seulement ceux qui plaident pour la guerre méritent d'être moqués, mais l'utilisation tactique de la honte et du ridicule peut être un moyen efficace de changer les attitudes, les croyances et les comportements négatifs. La honte et le ridicule sont très nuancés dans la culture et le contexte, mais lorsqu'ils sont bien exploités, ils peuvent entraîner des changements chez les individus, entre les groupes et entre les cultures. Ils peuvent être bien utilisés lorsqu'ils sont utilisés avec la satire et d'autres formes de comédie.

Originaire d'Australiea, Le Juice Media est un classique, auto-décrit comme 98.9% de «véritable satire»: couvrant la merde gouvernementale et les problèmes les plus urgents de notre temps. Découvrez leur Annonce gouvernementale honnête sur l'industrie des armements australiens, parmi beaucoup, beaucoup d'autres satires de premier ordre. Préparez-vous à rire.

Parmi les classiques, George Carlin sur la guerre à ne pas manquer!

10. Déconstruire les mythes qui sous-tendent la guerre et la violence. Il existe de nombreux mythes communément admis qui sous-tendent la guerre. Démystifier ces mythes et, ce faisant, changer les croyances fondamentales des peuples au sujet de la guerre et de la paix est un moyen puissant d'éliminer le potentiel de guerre.

Nous avons la chance qu’un large éventail de ces les mythes ont déjà été démystifiés par le grand travail de World Beyond War. Faites votre choix et passez le mot sur vos propres plateformes et à votre manière. Faire preuve de créativité!

La Histoires de violence Le projet dispose également de grandes ressources pour déconstruire la violence. Et pour vous, universitaires cherchant à vous impliquer, le Société d'histoire de la paix coordonne le travail universitaire international pour explorer et articuler les conditions et les causes de la paix et de la guerre.

11. Peignez une image de ce à quoi ressemblerait la paix. Souvent, les gens ne soutiennent pas la guerre parce qu'aucune option appropriée ne leur est présentée sans violence. Au lieu de simplement dénoncer la guerre, nous devons tracer les voies à suivre pour résoudre les problèmes actuels qui n'impliquent pas la violence. Beaucoup des organisations liées ci-dessus font exactement cela. Mettez votre chapeau de réflexion!

Pour plus d'idées sur ce que vous pouvez faire pour construire un monde plus paisible et juste, téléchargez mon document gratuit 198 Actions pour la paix.