Par Pat Elder, octobre 2, 2020
Il y a près de sept mois - le 3 mars 2020 - pour être exact, trois cents résidents inquiets se sont entassés dans la bibliothèque de Lexington Park pour entendre la marine défendre son utilisation de substances per et poly fluoroalkyle (PFAS) à la base aérienne navale de Patuxent River ( Pax River) et le champ périphérique Webster.
Les gens étaient inquiets parce que je venais de publier résultats des tests montrant les niveaux astronomiques des toxines dans St. Inigoes Creek, ici dans le comté de St. Mary, à seulement 2,400 pieds de Webster Field où les substances ont été utilisées régulièrement pendant de nombreuses années.
J'ai immédiatement partagé mes résultats avec le département de l'environnement du Maryland (MDE), et j'ai reçu cette réponse d'un porte-parole. «Le département de l'environnement du Maryland n'a actuellement aucun avis concernant les contaminants dans les huîtres. Les seuls seuils de PFAS connus sont associés à l'eau potable, où le risque d'exposition est le plus élevé. »
La réponse de MDE reflète l'inaction de l'État et déclare à tort que l'exposition au PFAS est la plus élevée dans l'eau potable. La grande majorité des PFAS dans notre corps provient de la consommation de fruits de mer provenant d'eaux contaminées. La marine et le MDE le comprennent très bien. Il est pratique pour l'État de le réclamer, car les fournitures de boisson municipales peuvent être traitées. Remédier à la contamination massive par l'armée des voies navigables fragiles de l'État est une autre histoire. Ce sont des «produits chimiques pour toujours» et ils restent longtemps, quelque chose comme la demi-vie des matières radioactives.
Peu de temps après la réunion à la bibliothèque, qui s'est avérée être un désastre d'affaires publiques pour la marine et son facilitateur, le MDE, l'État a lancé une étude pilote pour évaluer le degré de contamination par les PFAS des eaux de surface et des huîtres à proximité de la rivière Pax. et Webster Field. MDE a annoncé que les résultats seraient prêts à la mi-mai.
Où sont les résultats, Maryland?
L'acide fluoro-octane sulfonique (SPFO) a été trouvé sur ma plage à raison de 1,544 XNUMX parties par billion. (ppt.) Le SPFO est la variété la plus meurtrière de tous les produits chimiques PFAS et il est extrêmement bioaccumulable, ce qui signifie qu'il s'accumule - et ne se décompose jamais dans les crabes, les huîtres et les poissons que les Marylanders consomment régulièrement.
Sur la base de mes résultats et des résultats de centaines de poissons et des niveaux de SPFO associés dans les cours d'eau du pays, le Maryland a très certainement des huîtres qui contiennent des milliers de parties par billion de SPFO tandis que les plus hauts responsables de la santé publique du pays nous avertissent de ne pas en consommer plus d'un ppt par jour de ces toxines qui sont liées à une multitude de cancers et d'anomalies foetales.
En mars, Ira May, qui supervise le nettoyage des sites fédéraux pour le MDE, a demandé s'il y avait une contamination à St. Inigoes Creek sur la base des résultats que j'ai obtenus. Si les produits chimiques existaient, il a laissé entendre qu'ils pourraient provenir d'un service d'incendie local. Les casernes de pompiers de Valley Lee et Ridge sont à environ huit kilomètres. Le meilleur gars de l'État couvre l'armée.
En attendant les résultats. le MDE a publié la déclaration ahurissante suivante concernant la contamination par les PFAS:
«Les consommateurs doivent garder à l'esprit que le risque d'exposition lié à la consommation de poissons et de crustacés pêchés commercialement est généralement bien moindre que pour les poissons et crustacés capturés à des fins récréatives. En effet, les consommateurs qui achètent du poisson et des crustacés auprès d'un revendeur certifié ne reçoivent pas le poisson ou les crustacés au même endroit chaque semaine ou chaque mois. »
C'est une politique publique répréhensible. Mettez-vous ou taisez-vous, Maryland. Où sont les résultats?
