Par Pat Elder, octobre 27, 2020
L'armée empoisonne l'eau et les fruits de mer du Maryland. Testons l'eau à ces endroits pour voir à quel point elle est mauvaise.
Le mois dernier, le département de l'environnement du Maryland a publié un rapport qui n'a trouvé aucune raison de s'alarmer quant à la présence de PFAS dans la rivière St. Mary's et ses huîtres près d'une base navale qui déversait les substances dans l'eau lors d'exercices de lutte contre les incendies de routine.
Les substances chimiques, per et poly fluoroalkyles, sont liées au cancer et aux anomalies fœtales.
L'étude pilote de la rivière St. Mary's sur la présence de PFAS dans les eaux de surface et les huîtres a conclu que bien que le PFAS soit présent dans les eaux de marée de la rivière St. Mary's, les concentrations sont «nettement inférieures aux critères de dépistage de l'utilisation récréative fondés sur le risque et au dépistage propre au site de consommation d'huîtres Critères."
Cela semble rassurant.
Malheureusement, cette déclaration dépasse les conclusions tirées dans le rapport qui étaient basées sur une analyse de l'APFO et du PFAS uniquement. Le rapport contenait des données incomplètes et des tests incomplets de tous les PFAS. Plus important encore, les limites de détection pour cette étude ont été fixées à 1 ug / kg. C'est un microgramme par kilogramme et c'est absurde!
1 ug / kg équivaut à 1 partie par milliard et cela signifie 1,000 parties par billion. Cela signifie que l'État du Maryland dit qu'il est acceptable de manger des huîtres si elles contiennent jusqu'à 1,000 parties par billion, car elles n'ont même pas pris la peine de tester à des niveaux inférieurs à 1,000 ppt.
Le mois dernier, des analyses indépendantes d'huîtres de la rivière St.Mary's et du ruisseau St.Inigoes ont été effectuées pour le compte de la St.Mary's River Watershed Association et soutenues financièrement par les fonctionnaires pour la responsabilité environnementale, PEER.
Les huîtres de la rivière St. Mary's et du ruisseau St. Inigoes contenaient plus de 1,000 XNUMX parties par billion (ppt) de produits chimiques hautement toxiques. Les huîtres ont été analysées par Eurofins, un leader mondial des tests PFAS.
La Harvard School of Public Health et les principales institutions scientifiques du monde entier nous disent de ne pas consommer plus de 1 ppt de ces substances par jour. Ces produits chimiques sont dans une catégorie à part. Ils sont analysés en parties par billion plutôt qu'en parties par milliard comme les autres cancérogènes.
De nombreux États ont adopté des réglementations qui limitent les niveaux de PFAS dans l'eau potable à 20 ppt. Une huître de la rivière St.Mary's délicieusement frite, trempée dans une sauce tartare, est 50 fois supérieure - et c'est normal pour les gens du Maryland qui sont chargés de protéger notre santé. Tous les fruits de mer du bassin versant sont susceptibles d'être contaminés. Les femmes du Maryland qui peuvent être enceintes ne doivent pas manger de fruits de mer locaux.
Tester les eaux
Nous devons tester les eaux et les fruits de mer à proximité des pistes et des brûleurs sur les installations militaires du bassin versant de Chesapeake. Nous ne pouvons pas faire confiance aux militaires et nous ne pouvons pas faire confiance à l'État pour être honnête.
Les eaux de surface et les eaux souterraines émanant des bases militaires contiennent les niveaux les plus élevés de substances per- et polyfluoroalkyle toxiques (PFAS) sur terre. Les substances se bioaccumulent dans les poissons, souvent à plusieurs milliers de fois les niveaux dans l'eau.
Des milliers de ruisseaux et de rivières à travers le pays près des bases militaires transportent des niveaux dangereusement élevés de toxines. De nombreuses espèces de poissons ont été trouvées avec plus d'un million de parties par billion à proximité des bases militaires et certaines avec plus de 10 millions de parties par billion. Manger des fruits de mer provenant d'eaux contaminées est la principale voie par laquelle les PFAS pénètrent dans notre corps. L'eau potable contaminée est loin derrière.
Les sept emplacements des eaux de surface ci-dessus: Aberdeen, Fort Meade, Naval Academy, Chesapeake Beach, JB Andrews, Indian Head et Pax River ont été choisis en raison de leur proximité avec l'utilisation documentée de mousses anti-incendie chargées de PFAS. Ils ont tous été surveillés et l'échantillonnage des eaux s'écoulant des bases est accessible au public.
L'État du Maryland est particulièrement vulnérable en raison du nombre élevé d'installations militaires dans le bassin hydrographique géographiquement compact du Maryland Chesapeake. Le Département de l'environnement du Maryland est derrière la plupart des États dans la prise de mesures pour protéger le public de ce fléau.
Il y a au moins 94 installations militaires actives et / ou fermées dans l'État. (Voir la feuille de calcul Excel: «Bases militaires du Maryland». 23 de ces sites ont confirmé ou «soupçonné» l'utilisation de PFAS par le DOD. C'est à l'État de protéger ses habitants avec l'EPA en marge. La première étape consiste à lancer un régime d'essai agressif pour examiner les niveaux de ces «produits chimiques pour toujours» dans ces installations militaires, en particulier celles où l'armée admet que les substances ont été utilisées.
Voici les gros frappeurs:
Aberdeen Proving Ground
Extrait d'un rapport de l'armée de 2017 sur Aberdeen:
«Les sols et les eaux souterraines présentent des risques sur le site. Les risques du sol pour la santé humaine étaient principalement définis par les points chauds de plomb dans l'ancienne zone d'entraînement au feu; certains des points chauds sont aussi profonds que 14 pieds (à ou près de la nappe phréatique). Il existe d'autres risques potentiels pour la santé humaine et l'environnement dans la zone d'élimination des résidus de brûlage (BRDA). »
En dehors de cela, l'armée n'a rien publié sur l'utilisation des PFAS à Aberdeen. Si les niveaux de contamination de dizaines d'autres produits chimiques toxiques imprudemment déversés dans la baie d'Aberdeen sont une indication, la base, située près des sources du grand estuaire de Chesapeake, crache des quantités obscènes de PFAS.
Fort George G.Meade
Gros problème le long de la rivière Little Patuxent - Le X rouge désigne la zone d'entraînement au feu de Fort Meade. Il est situé à environ un demi-mile de la rivière. Les puits de surveillance des eaux souterraines où les AFFF étaient couramment utilisés montrent des eaux souterraines contaminées à 87,000 XNUMX ppt. On pense que le PFAS est lessivé dans la rivière Little Patuxent.
Annapolis - Académie navale américaine
La marine dit qu'elle teste le PFAS aux sources de la lagune de la station navale. Nous n'avons pas les résultats et nous ne sommes pas sûrs que nous leur ferions confiance si nous les avions, compte tenu du bilan de la Marine. Notre meilleur pari indépendant est de collecter un échantillon de l'eau de la rivière Severn par l'exutoire de décharge primaire de la lagune de la station navale.
Dans 54 des 68 puits testés par l'armée à Annapolis, les concentrations de PFAS dépassaient 70 ppt et certains ont été enregistrées à 70,000 70,000 ppt., Mille fois plus que les niveaux de limite de durée de vie gonflés de l'EPA. La pire contamination a été trouvée à Bay Head Park, près du théâtre pour enfants d'Annapolis. La zone était autrefois une installation d'essai d'armes navales. L'eau souterraine a été trouvée à XNUMX XNUMX ppt ici. L'eau de surface s'écoule dans la baie de Chesapeake.
See Le Patriote d'Arundel, l'un des grands journaux indépendants de l'État.
Base commune Andrews
L'Air Force a publié des résultats sur les eaux souterraines montrant une contamination par PFAS à 40,200 2020 ppt. La surveillance du ruisseau près de la clôture de la base a montré des zones couvertes de mousse blanche en août XNUMX. Le ruisseau se jette dans le Potomac à la ferme nationale coloniale du parc Piscataway.
Centre de guerre de surface navale - Indian Head
Indian Head est peut-être l'une des parcelles immobilières les plus contaminées du pays. Le site 71 a été utilisé comme foyer à des fins de formation au feu. Indian Head a répertorié cela comme un «domaine de préoccupation» pour l'utilisation des AFFF contenant du PFAS. Ils n'ont toujours pas divulgué les niveaux de contamination par les PFAS. Les zones le long du ruisseau Mattawoman au sud ont parfois de la mousse le long de la rive. L'eau du ruisseau et de la rivière doit être testée.
Laboratoire de recherche navale de Chesapeake Beach
Les eaux souterraines près du foyer dans la zone jaune ont montré 241,000 1968 ppt de SPFO. Le site est continuellement utilisé par la Marine depuis 1,200. Les résidents privés de Karen Drive, à seulement XNUMX XNUMX pieds de distance, ont des puits d'eau qui n'ont jamais été testés pour les toxines. Des échantillons d'eau de surface doivent être prélevés dans la baie et les ruisseaux s'écoulant de la base.
Station aérienne navale de Patuxent River
Bien que la marine ait publié des données montrant 1,137.8 ppt de PFAS dans les eaux souterraines à l'angle sud-ouest de la base, elle n'a pas divulgué des niveaux beaucoup plus élevés de toxines supposées se trouver dans les eaux souterraines près du foyer de brûlage à Hog Point ou près de plusieurs hangars les systèmes de suppression des frais généraux équipés de mousse ont été régulièrement testés et ont souvent mal fonctionné.
La marine a refusé de tester les puits de la communauté à prédominance afro-américaine de Hermanville près de l'intersection de MD RT 235 et Hermanville Rd. Le ministère de la Santé du Maryland a également refusé de tester les puits privés à l'extérieur de la base, affirmant qu'il faisait confiance au jugement de la marine sur ces questions.
