Lettres aux rédacteurs sur l'Ukraine

Prenez et utilisez. Modifiez comme bon vous semble. Localisez et personnalisez si vous le pouvez.

Envoyez-nous vos idées pour plus à ajouter ici. Envoyez-nous des liens vers ce que vous publiez.

LETTRE 1 :

La guerre en Ukraine fait rage et la mentalité de guerre, compréhensible mais dangereuse, génère une dynamique pour la maintenir, voire l'aggraver, voire même envisager de la répéter en Finlande ou ailleurs sur la base d'avoir « appris » précisément la mauvaise « leçon ». Les corps s'entassent. La menace de famine plane sur de nombreux pays habituellement approvisionnés en céréales par l'Ukraine ou la Russie. Le risque d'apocalypse nucléaire grandit. Les freins à l'action positive pour le climat sont renforcés. La militarisation s'étend.

Les victimes de cette guerre sont tous nos arrière-petits-enfants, et non un dirigeant individuel d'un côté. Les choses qui doivent être faites ne rentreront pas ici, mais la première est de mettre fin à la guerre. Nous avons besoin de négociations sérieuses - c'est-à-dire de négociations qui plairont et déplairont partiellement à toutes les parties, mais qui mettront fin à l'horreur de la guerre, arrêteront la folie de sacrifier davantage de vies au nom de ceux qui ont déjà été massacrés. Nous avons besoin de justice. Nous avons besoin d'un monde meilleur. Pour les obtenir, nous avons d'abord besoin de paix.

LETTRE 2 :

La façon dont nous parlons de la guerre en Ukraine est étrange. On dit que la Russie fait la guerre parce qu'elle a envahi. On dit que l'Ukraine fait autre chose - pas la guerre du tout. Mais mettre fin à la guerre exigera que les deux parties au combat déclarent un cessez-le-feu et négocient. Cela peut se produire maintenant, avant que davantage de personnes ne meurent, ou plus tard après que davantage de personnes meurent, alors que le risque de guerre nucléaire, de famine et de catastrophe climatique augmente.

Voici ce que le gouvernement américain pourrait faire :

  • Accepter de lever les sanctions si la Russie respecte sa part d'un accord de paix.
  • Engager une aide humanitaire à l'Ukraine au lieu de plus d'armes.
  • Éliminer une nouvelle escalade de la guerre, telle qu'une «zone d'exclusion aérienne».
  • Accepter de mettre fin à l'expansion de l'OTAN et s'engager à renouveler la diplomatie avec la Russie.
  • Soutenir pleinement le droit international, pas seulement la justice du vainqueur en dehors des traités, des lois et des tribunaux que le reste du monde est censé respecter.

LETTRE 3 :

Peut-on parler de diabolisation ? La guerre est la pire chose que les gens puissent se faire les uns aux autres. Vladimir Poutine a lancé une guerre atroce. Rien ne pourrait être pire. Mais cela ne signifie pas que nous devons perdre notre capacité à penser correctement ou à reconnaître que le monde réel est plus compliqué qu'un dessin animé. Cette guerre est née d'une accumulation d'hostilité entre les deux parties sur une période de plusieurs années. Des atrocités sont commises – dans des proportions très différentes – par les deux camps.

Si la Cour pénale internationale ou la Cour internationale de justice bénéficiaient du plein soutien des États-Unis en tant que partie parmi ses pairs, si elles n'étaient pas soumises aux caprices des cinq membres permanents du Conseil de sécurité de l'ONU, elles pourraient être engagées de manière crédible dans la poursuite tous les crimes de la guerre d'Ukraine - et d'autant plus que les crimes s'accumulent. Cela motiverait la fin de la guerre. Au lieu de cela, parler de justice du vainqueur contribue à empêcher la paix, car les membres du gouvernement ukrainien affirment que les négociations de paix pourraient empêcher les poursuites pénales. Il est difficile de dire ce que nous comprenons le moins bien en ce moment, la justice ou la paix.

LETTRE 4 :

Jusqu'à ce que les guerres deviennent nucléaires, les budgets militaires tuent plus que les armes, quand on considère ce qui pourrait être fait pour mettre fin à la famine et réduire considérablement les maladies avec une fraction de ce qui est dépensé en armement. Les famines générées directement par les guerres tuent également plus que les armes. La famine menace l'Afrique en ce moment depuis la guerre en Ukraine. Nous avons besoin de paix pour que nous puissions faire planter du blé par ces braves agriculteurs vus remorquer des chars russes avec leurs tracteurs.

Une sécheresse de 2010 en Ukraine a conduit à la faim et peut-être en partie au printemps arabe. Les répercussions d'une guerre peuvent faire beaucoup plus de dégâts que l'impact initial - bien que souvent les médias s'intéressent moins aux victimes. Le gouvernement américain doit cesser de traiter les armes comme (40 % de son) participation à la guerre de l'Arabie saoudite, cesser de confisquer les fonds nécessaires à l'Afghanistan et cesser de s'opposer à un cessez-le-feu immédiat et à une paix négociée en Ukraine.

LETTRE 5 :

Dans un récent sondage américain, près de 70 % craignaient que la guerre en Ukraine ne débouche sur une guerre nucléaire. Sans aucun doute, pas plus de 1% ont fait quoi que ce soit à ce sujet – comme demander au gouvernement américain de soutenir un cessez-le-feu et des négociations pour la paix. Pourquoi? Je pense que la plupart des gens sont désastreusement et absurdement convaincus que l'action populaire est impuissante, malgré tous les exemples récents et historiques de personnes qui changent les choses.

Malheureusement, je pense aussi que beaucoup de gens sont désastreusement et absurdement convaincus que la guerre nucléaire peut être confinée à une partie du globe, que l'humanité peut survivre à une guerre nucléaire, que la guerre nucléaire n'est pas si différente des autres guerres, et que la moralité permet ou exige même en temps de guerre l'abandon complet de la morale.

Nous sommes venus plusieurs fois à quelques minutes d'une apocalypse nucléaire accidentelle. Les présidents américains qui, comme Vladimir Poutine, ont fait des menaces nucléaires publiques ou secrètes spécifiques à d'autres nations incluent Truman, Eisenhower, Nixon, Bush I, Clinton et Trump. Pendant ce temps, Obama, Trump et d'autres ont déclaré: "Toutes les options sont sur la table". La Russie et les États-Unis ont 90 % des armes nucléaires, des missiles pré-armés et des politiques de première utilisation dans le monde. L'hiver nucléaire ne respecte pas les frontières politiques.

Les sondeurs ne nous ont pas dit combien de ces 70% pensaient que la guerre nucléaire était même indésirable. Cela devrait tous nous effrayer.

LETTRE 6 :

Je veux attirer l'attention sur une victime particulière de la guerre en Ukraine : le climat de la Terre. La guerre avale le financement et l'attention nécessaires pour protéger la Terre. Les militaires et les guerres contribuent énormément à la destruction du climat et de la Terre. Ils bloquent la coopération entre les gouvernements. Ils créent de la souffrance en perturbant les sources de carburant actuelles. Ils permettent de célébrer l'utilisation accrue des combustibles fossiles - libérant des réserves, expédiant des combustibles vers l'Europe. Ils détournent l'attention des rapports des scientifiques sur le climat même lorsque ces rapports crient en MAJUSCULES et que les scientifiques se collent aux bâtiments. Cette guerre risque une catastrophe nucléaire et climatique. Y mettre fin est la seule voie sensée.

##

Traduire dans n'importe quelle langue