Les troupes afghanes disent que les talibans sont frères et que la guerre «n'est pas vraiment notre combat».

Victimes de guerre en Afghanistan

Par Nicolas JS Davies, 18 février 2020

Le monde attend avec impatience de voir si les gouvernements américain et afghan et les talibans accepteront un trêve d'une semaine cela pourrait préparer le terrain pour un cessez-le-feu «permanent et complet» et un retrait des forces d'occupation américaines et étrangères d'Afghanistan. Les pourparlers pourraient-ils être pour de vrai cette fois, ou se révéleront-ils simplement un autre écran de fumée pour la dépendance du président Trump à massacre et célébrité whack-a-mole?

Si le cessez-le-feu arrive vraiment, personne ne sera plus heureux que les Afghans combattant et mourant sur les lignes de front d'une guerre que l'on a décrite à un journaliste de la BBC comme «pas vraiment notre combat». Les troupes et la police du gouvernement afghan qui subissent les pires pertes en première ligne de cette guerre ont déclaré à la BBC qu'elles ne se battaient pas par haine pour les talibans ou par loyauté envers le gouvernement soutenu par les États-Unis, mais par pauvreté, désespoir et autoconservation. . À cet égard, ils sont pris dans la même situation atroce que des millions d'autres personnes à travers le grand Moyen-Orient, partout où les États-Unis ont transformé les maisons et les communautés en «champs de bataille» américains.

En Afghanistan, Les forces d'opérations spéciales entraînées par les États-Unis mènent «Chasser et tuer» raids de nuit et opérations offensives in Talibans-de poche territoire, soutenu par dévastering US airpuissance qui tue largement nombre non compté des résistants et des civils. Les États-Unis ont chuté a post-2001 record 7,423 bombes et missiles sur l'Afghanistan en 2019.

Mais en tant que journaliste de la BBC Nanamou Steffensen a expliqué (Ecoute maintenant, de 11h40 à 16h50), c'est légèrement armé classer et ranger afghan militaires et la police aux points de contrôle et petits avant-postes défensifs à travers le pays, pas les forces d'opérations spéciales d'élite soutenues par les États-Unis, pour qui souffrir le plus épouvantable niveau de victimes. Président Ghani révélé en janvier 2019, plus de 45,000 2014 soldats afghans avaient été tués depuis son entrée en fonction en septembre XNUMX, et par tous les comptes 2019 était encore plus mortel.

Steffensen a parcouru l'Afghanistan pour parler aux soldats et à la police afghans aux points de contrôle et aux petits avant-postes Voilà la ligne de front vulnérable de la guerre américaine contre les talibans. Les troupes Steffensen s'est entretenu avec elle lui a dit qu'ils s'étaient enrôlés dans l'armée ou la police parce qu'ils n'ont pas pu trouver d'autre travail, et qu'ils n'ont reçu qu'un mois de formation à l'utilisation d'un AK-47 et d'un RPG avant d'être envoyés en première ligne. Plus are habillé uniquement en t-shirts et pantoufles ou en tissu afghan traditionnelng, bien que quelques-uns morceaux de sport et morceaux de gilet pare-balles. Ils vivent dans une peur constante, «s'attendant à être envahis à tout moment». Un policier a déclaré à Steffensen: «Ils ne se soucient pas de nous. C'est pourquoi nous sommes si nombreux à mourir. C'est à nous de nous battre ou de nous faire tuer, c'est tout. » 

Dans une interview étonnamment cynique, l'Afghanistan chef de la police nationale, Général Khoshal Sadat, a confirmé le point de vue des troupes sur la faible valeur accordée à leur vie par les corrompu Gouvernement soutenu par les États-Unis. Général Sadat est diplômé de collèges militaires du Royaume-Uni et des États-Unis qui était cour martiale sous le président Karzaï en 2014 pour avoir détenu illégalement des personnes et trahi son pays au président américain et britannique Ghani l'a promu à la tête de la police nationale en 2019. Steffensen a demandé à Sadate sur l'effet des pertes élevées sur le moral et le recrutement. «Quand vous regardez le recrutement», lui a dit Sadate, «je pense toujours aux familles afghanes et au nombre d'enfants qu'elles ont. La bonne chose est qu'il n'y a jamais de pénurie d'hommes en âge de combattre qui pourront rejoindre la force.

Dans l'interview finale dans le rapport de Steffensen, un policier à un point de contrôle pour véhicules appgardant la ville de Wardak du territoire tenu par les Taliban a remis en question très but de la guerre. Il lui a dit: «Nous, musulmans, sommes tous frères. Nous n'avons pas de problème les uns avec les autres. » "Alors pourquoi vous battez-vous?" elle a demandé lui. Il hésita, rit nerveusement et secoua la tête avec résignation. "Tu sais pourquoi. Je sais pourquoi. Ce n'est pas vraiment our combattre », a-t-il dit.

Alors wnous sommes TOUTE combat?

Til attitudes des troupes afghanes Steffensen interviewé sont partagés par les gens qui se battent tous les deux côtés oLes guerres américaines. À travers «l'arc d'instabilité» qui maintenant s'étend cinq mille miles de l'Afghanistan au Mali et au-delà, les guerres américaines de «changement de régime» et de «contre-terrorisme» ont transformé des millions de personnesles maisons et les communautés de dans les «champs de bataille» américains. Comme les recrues afghanes auxquelles Steffensen a parlé, des personnes désespérées se sont jointesed groupes armés sur TOUTE côtés, mais pour des raisons qui n'ont pas grand-chose à voir avec l'idéologie, religion ou les motivations sinistres assumées par les politiciens et les experts occidentaux.

Le secrétaire d'État américain Condoleezzun riz interrompu annuel du Département d'État report sur gglobal terreurisme en 2005, après avoir révélé que le premier trois  années de la «guerre contre le terrorisme» militarisée par les États-Unis de manière prévisible a entraîné une explosion mondiale du terrorisme et résistance arméeexacte à l'opposé de son objectif déclarés. La réponse de Rice aux révélations du rapport était de tâcher de supprimer sensibilisation du public le résultat le plus évident de l'anarchie des États-Unis et des guerres déstabilisantes

Fifadolescence later, les États-Unis et leurs ennemis en constante prolifération restent piégés dans un cycle de violence et de chaosh acts de barbarie par UN côté uniquement carburant neufs expansions et escalades de violence by L'autre côté, sans fin en vueRchercheurs ont exploré comment le chaotique Gewalt et le chaos des guerres américaines transformer autrefois neutre civils dans pays après pays en combattants armés. Toujours à travers beaucoup de différents guerre Zones, levous avez constaté que le principale raison pour laquelle les gens se joignent les groupes armés doivent se protéger, protéger leur famille ou leur communauté, et que fles combattants donc graviter vers le groupe armé le plus forts pour obtenir le plus de protection, avec peu de considération pour l'idéologie. 

En 2015, le Centre pour les civils en situation de conflit (CIVIC), interviewet 250 combattants de Bosnie, Palestine (Gaza), La Libye et la Somalie, et a publié les résultats dans un rapport titré Le point de vue des citoyens: les civils dans les conflits armés. Les chercheurs ont découvert que «la motivation la plus courante pour la participation, décrite par les personnes interrogées dans les quatre études de cas, était la protection de soi ou de sa famille».

En 2017, le Programme des Nations Unies pour le développement (PNUD) a mené une enquête similaire auprès de 500 personnes qui ont rejoint Al-Qaïda, Boko Haram, Al-Shabaab et d'autres groupes armés en Afrique. le Rapport du PNUD a été intitulé Voyage vers l'extrémisme en Afrique: moteurs, incitations et point de basculement pour le recrutement. Ses résultats ont confirmé ceux d'autres études, unend le combattantLes réponses de s sur le «point de basculement» précis pour le recrutement ont été particulièrement éclairantes.

"Un pourcentage impressionnant de 71%", a indiqué le rapport, "a souligné" l'action du gouvernement ", y compris" l'assassinat d'un membre de la famille ou d'un ami "ou" l'arrestation d'un membre de la famille ou d'un ami ", comme l'incident qui les a incités à se joindre."  The PNUD a conclu: «La conduite des acteurs de la sécurité de l'État se révèle être un accélérateur important du recrutement, plutôt que l'inverse.»

Le gouvernement américain est tellement corrompu par de puissants intérêts militaro-industriels qu'il n'a manifestement aucun intérêt à tirer des leçons de ces études, pas plus qu'à lui-même. Long Experience de illégal et catastrophique faire la guerreDéclarer systématiquement que «toutes les options sont sur la table», y compris le recours à la force militaire, est une violation de la Charte des Nations Unies ce qui interdit la menace ainsi que le recours à la force contre d'autres nations précisément parce que ces menaces vagues et ouvertes conduisent de manière prévisible à la guerre.

Mais le plus clairement eLe public américain comprendres le mensonge et la faillite morale, juridique et politique des justifications de notre pays catastrophique guerres, plus nous pouvons clairement challenge le absurde revendications de bellicisme les politiciens dont les politiques n'offrir qu'au monde PLUS mort, destruction et le chaos. La maladresse de Trump, meurtrière Politique iranienne n'est que le dernier exemple en date et, malgré ses résultats catastrophiques, le militarisme américain demeure tragiquement bipartite, à quelques exceptions honorables près.

Quand aux États-Unis Arrêtezs tuant des gens et bombardant leurs maisons, et le monde Commencers aider les gens à se soutenir et à se protéger et leurs familles sans rejoindre les forces armées soutenues par les États-Unis ou les groupes armés qu'ils combattent, puis et alors seulement les conflits qui font rage que le militarisme américain a enflammé à travers le monde commencer à se calmer.

L'Afghanistan n'est pas la plus longue guerre des États-Unis. Cette tragique distinction appartient à la Guerres amérindiennes, qui a duré de la fondation du pays jusqu'à la capture des derniers guerriers apaches en 1924. Mais la guerre américaine en Afghanistan est la plus longue d'une série de guerres néo-impériales anachroniques et, comme on pouvait s'y attendre, que les États-Unis ont menées depuis 1945. 

Comme me l'a dit un chauffeur de taxi afghan à Vancouver en 2009: «Nous avons vaincu l'empire perse au 18e siècle. Nous avons vaincu les Britanniques au 19e siècle. Nous avons vaincu l'Union soviétique au XXe siècle. Maintenant, avec l'OTAN, nous combattons 20 pays, mais nous les vaincrons aussi. » Je n'ai jamais douté de lui une minute. Mais pourquoi les dirigeants américains, dans leurs illusions d'empire et leur obsession pour la technologie des armes à budget réduit, auraient-ils jamais écouté un chauffeur de taxi afghan?

Soyez sympa! Laissez un commentaire

Votre adresse email n'apparaitra pas. Les champs obligatoires sont marqués *

Articles Relatifs

Notre théorie du changement

Comment mettre fin à la guerre

Festival du film WBW 2024
Événements anti-guerre
Aidez-nous à grandir

Les petits donateurs nous permettent de continuer

Si vous choisissez de faire une contribution récurrente d'au moins 15 $ par mois, vous pouvez sélectionner un cadeau de remerciement. Nous remercions nos donateurs récurrents sur notre site Internet.

C'est votre chance de réinventer un world beyond war
Boutique WBW
Traduire dans n'importe quelle langue