David Sanger du New York Times, le garçon qui a crié "Nukes"!

Depuis le début des 1990 aux États-Unis médias a toujours dépeint le gouvernement de la Corée du Nord comme un «régime voyou désespéré dirigé par un dictateur paranoïaque menaçant maintenant le monde d'attaque nucléaire», selon l'historien américain Bruce Cumings (Corée du Nord: Un autre pays, 2003). Menaçant. Le monde. Les États-Unis ont une population 13 fois la taille de la Corée du Nord; un budget de défense 156 fois supérieur (en 2016); des centaines de bases militaires en Asie de l'Est; bases militaires portables appelées «porte-avions» (la Corée du Nord en a zéro); cent fois plus de missiles nucléaires; Des dizaines de milliers de soldats américains en Corée du Sud et au Japon, ainsi que des sous-marins équipés d'ogives thermonucléaires pouvant se cacher au large des côtes de la péninsule coréenne. Pourtant, des journalistes comme David Sanger du «libéral»   sont capables de convaincre les Américains bien éduqués et de classe moyenne que le pays nous menace, et non l'inverse.

Cette classe privilégiée a admis dans le discours que les États-Unis avaient un média libéral à légèrement gauchiste qui faisait contrepoids à la droite. Alors que le président Trump parle de «fausses nouvelles» et proclame pompeusement que le problème de la Corée du Nord a été résolu, car il s'est assis avec Kim Jong-un une fois, les libéraux suffisantJe conclus que les médias «libéraux» ont raison et que Trump est le problème, alors qu’ils le sont tous les deux. Les deux mentent.

En fait, tout le spectre des courants dominants galerie de  a effectivement collaboré avec Trump pour maintenir la mythologie de la destruction imminente par une Corée du Nord dangereuse et meurtrière gouvernée par un chien enragé. Un exemple récent notable est SangerL'article de «En Corée du Nord, les bases de missiles suggèrent une grande déception» (12 November 2018) dans le  . L'édition anglaise de Le Hankyoreh, un journal progressiste en Corée du Sud, a publié un article critique de Sanger intitulé «Rapport du NYT sur la« grande tromperie »de la Corée du Nord criblée de trous et d'erreurs», mais compte tenu du nombre de fois où il a imprimé de la désinformation sur la Corée du Nord, c'est clairement il est temps de qualifier ces «erreurs» de «mensonges».  Les lecteurs doivent noter que le gouvernement sud-coréen et l'expert coréen Tim Shorrock ont ​​déjà démontré qu'il n'y avait pas de révélations significatives dans l'article de Sanger ni dans l'étude spéculative originale qu'il avait exagérée et amplifiée. (Voir «Comment le New York Times a-t-il trompé le public sur la Corée du Nord», La nation, 16 November 2018).

Sanger a eu tort sur la Corée du Nord à plusieurs reprises pour les années 25. Ce journaliste lauréat du prix Pulitzer, dont le surnom «Scoop» n’a clairement rien à voir avec la Corée du Nord, a été un des principaux représentants de la propagande anti-nord de Washington. À un moment donné, après tant de «erreurs» menant toutes à la même fausse interprétation des événements, avec tant de silences commodes et d'exagérations, et sans presque aucune tentative de rectification, on doit en conclure que l'homme ment. Face à la bigoterie orientaliste et à la peur profonde de tout type de socialisme aux États-Unis, des journalistes tels que Sanger, bouc émissaire de la Corée du Nord et soutenant allègrement la violence contre le peuple de la Corée du Nord chaque fois que l'occasion se présente, récoltent de riches récompenses. Cumings décrit avec éloquence cette bigoterie et cette peur aux États-Unis:

«Dans la guerre froide, nous avons raison dans la bipolarité, nos motivations sont pures, nous faisons du bien et nous ne faisons jamais de mal, elles sont une foule haineuse, criminelle quand elle n'est pas seulement communiste, invisible (ou même extra-terrestre et martienne dans les films de 1950), grotesque, folle , capable de tout. Nous sommes humains et dignes et ouverts; ils sont inhumains, mystérieux, isolé, sans droits dignes de notre respect. Nous rentrerions volontiers chez nous si l'ennemi agissait de la bonne façon et s'évaporait, disparaissait, s'effaçait. Mais l'ennemi est obstiné, persistant, toujours présent dans sa malveillance (lors de l'été de 2009, CNN présentait chaque jour des informations sur le Nord sous le titre "Menace nord-coréenne"). Après sept décennies de confrontation, les images américaines dominantes de la Corée du Nord portent toujours la marque de la bigoterie orientaliste »(La guerre de Corée: une histoire2011).

Sanger, heureux d’adhérer à cette bigoterie des débuts du 1990, a présenté le gouvernement de la Corée du Nord comme incontrôlable et l’ancien chef de l’État nord-coréen Kim Jong-il (1941-2011) comme un fou et dirigeant un gouvernement à la veille de "Fouettant." Il écrit: "Alors que le gouvernement stalinien de Kim Il Sung s'effondre, que son économie se contracte et que ses habitants manquent de nourriture, il est discutable" de savoir si le pays va changer pacifiquement ou se déchaîner. une fois avant »(Corée du Nord: Un autre pays). Aucun des scénarios ne s'est déroulé en fait. Et comme il le fait souvent, il a cité un militariste pour exprimer ses propres opinions, une astuce lui permettant de se soustraire à ses responsabilités. Les mots d'un  journaliste de sa stature constituent actes qui ont un impact sur le monde réel.

"Lash out"? Le premier gouvernement communiste de la Corée du Nord sous Kim Il Sung ne se sont pas déchaînés lorsqu'ils ont attaqué le gouvernement du dictateur soutenu par les États-Unis, Syngman Rhee. Selon Cumings, la Corée du Nord est un "État anticolonial et anti-impérial issu d'un demi-siècle de domination coloniale japonaise et d'un autre demi-siècle de confrontation continue avec des États-Unis hégémoniques et une Corée du Sud plus puissante" (Corée du Nord: Un autre pays). Au moment de la Rheeascendance, le gouvernement de la Corée du Nord se composait de guerriers qui à cette époque avaient de nouveaux souvenirs de guérilla combat contre l'empire brutal du Japon. Syngman Rhee était intensément anti-communiste. Et les détenteurs du pouvoir dans son nouveau gouvernement - un gouvernement largement perçu comme illégitime et un pion des États-Unis - étaient en grande partie d'anciens collaborateurs de l'Empire du Japon qui collaboraient maintenant avec un autre groupe d'envahisseurs étrangers. 1949 était bien engagé dans une guerre civile et Cumings a fait valoir de façon convaincante qu’elle avait débuté sous 1932. Il a repensé aux propos du ministre britannique des Travaux publics, Richard Stokes, qui avait remarqué que la guerre en Corée avait des similitudes avec la guerre civile américaine:

«Stokes a eu raison: la longévité de ce conflit trouve sa raison dans la nature essentielle de la guerre, ce que nous devons d'abord savoir: il s'agissait d'une guerre civile, une guerre menée principalement par des Coréens de systèmes sociaux en conflit, pour le coréen. buts. Cela n'a pas duré trois ans, mais a eu un début dans 1932, et n'a jamais pris fin. ”(La guerre de Corée: une histoire).

C'était une «guerre civile entre deux systèmes sociaux et économiques en conflit» - une analyse factuelle que les médias ignorent sans relâche. Pensez aux similitudes évidentes entre la guerre de Corée et la guerre civile américaine, puis imaginez ce que cette dernière aurait été si les Britanniques avaient plongé dans la mêlée.

Scoop a poursuivi ses fantasmes lucratifs avec un article de 1994 dans lequel il écrivait que le pays avait une «réputation de maddog». (Notez comment Sanger mélange en douceur Kim Jung-il et le pays lui-même en un seul monolithe unifié). Cependant, en 2001, lorsque la secrétaire d'État Madeleine Albright a rencontré Kim Jong-il en personne, le Washington posta publié un article intitulé «Kim Sheds, une Corée du Nord, une image de« Madman ».» Un Américain qui l'a rencontré a déclaré: «Il est pratique, réfléchi et très écouté. Il prenait des notes. Il a un sens de l'humour. Ce n'est pas le fou que beaucoup de personnes l'ont décrit. »(Corée du Nord: Un autre pays). Vous ne voudrez peut-être pas vivre dans le pays qu'il régit, mais ce n'était pas l'image de l'homme dément ou suicidaire que nous avions nourri.

Le récit s'est poursuivi jusqu'à ce jour, même si Kim Jong-un, son fils, s'est engagé dans un rapprochement avec le gouvernement de Moon Jae-in. Les deux commentaires surKim Jong UnL'instabilité mentale supposée et les moqueries de son style de vie sont considérées comme la norme par les médias, qui ne parviennent pas à remarquer que le président américain actuel est nettement plus instable et risible. Pourrait-il être trop effrayant de dire quel «fou» a le doigt sur le bouton?

In août 1998 Scoop avait tort quand il a écrit que la Corée du Nord construisait secrètement des armes nucléaires dans une installation souterraine. Cette annonce a été imprimée sur la page de couverture du  . Lorsque la Corée du Nord a autorisé l’armée américaine à inspecter le site, ils l’ont trouvé vide et sans matières radioactives, une histoire vraie qui n’a pas fait la une des journaux.

En juillet, 2003 Scoop avait tort de prétendre que les services de renseignement américains avaient découvert une «deuxième usine secrète pour la production de plutonium de qualité militaire» (Cumings, «Wrong Again», Londres Review of Books). Et sur 27 April 2017, Scoop avait tort de prétendre au gouvernement Trump en déclarant que la Corée du Nord était «capable de produire une bombe nucléaire toutes les six ou sept semaines» (NY Times).

Sanger affirme faussement que «depuis la première réunion entre M. Trump et M. Kim, le 12 de juin à Singapour, le Nord n’a pas encore franchi le premier pas vers la dénucléarisation». Au contraire, la Corée du Nord a suspendu de nouveaux essais nucléaires pendant près d'un mois. année; a détruit le site d'essais nucléaires de Punggye-ri et a invité des inspecteurs extérieurs à vérifier qu'il avait été détruit; déclassé, ou du moins commencé à déclasser le poste de lancement de satellite de Sohae; a décidé de démanteler en permanence le site d'essais de moteurs de missiles Dongchang-ri et la plate-forme de lancement sous l'observation d'experts, ainsi que de démanteler ses installations nucléaires à Yongbyon si "les États-Unis prennent des mesures correspondantes". Ce sont des étapes importantes vers ce qu'on appelle " dénucléarisation ». En outre, la Corée du Nord a rendu la dépouille mortelle de cinquante-cinq militaires américains décédés pendant la guerre de Corée, démontrant ainsi leur sérieux.

Ce sont des sacrifices majeurs pour la Corée du Nord, un pays dont le PIB est minime par rapport aux États-Unis, où la reconstruction est beaucoup plus difficile. L’hypocrisie entourant l’éléphant nucléaire géant dans la pièce est honteuse - le fait que toute la pression soit exercée sur la Corée du Nord pour qu’elle se désarme, alors que les États-Unis peuvent s’asseoir silencieusement sur leur propre stock nucléaire (autour de 6,800) qui menace la Corée du Nord et beaucoup d'autres pays du monde.

Conclusion

Est-ce simplement une coïncidence si Sanger a écrit ce texte juste après que les démocrates aient acquis le contrôle de la Chambre des représentants - les mêmes démocrates qui ont empêché Trump de réduire le nombre de ses troupes en dessous de 28,000 en Corée du Sud?

Nous savons que les profits des sous-traitants de la défense diminueront considérablement si la paix retombe dans la péninsule coréenne. L'étude du Centre d'études stratégiques et internationales (CSIS) à partir de laquelle Scoop a rassemblé ses déclarations juteuses n'est pas fiable car elles ont un biais évident. (Le NY Times lui-même nous a informés que le SCRS travaillait pour le secteur de l'armement dans «How Think Tanks Amplify Corporate America»s Influence, ”7 August 2016). Ce sont les entreprises et les personnes qui vivent de la "menace nord-coréenne".

Voici une liste rapide de certains des dangers de la paix pour les entreprises de défense et l’armée américaine: Les coûteux accords THAAD en Corée du Sud et le système de défense antimissile balistique Aegis pourraient être mis en péril. Les troupes pourraient être retirées de Corée. Les deux nouvelles bases en construction à Henoko et à Takae, Okinawa, pourraient être menacées. (Il y a déjà une opposition intense et implacable à Okinawa à ces nouvelles bases). Le Premier ministre Shinzo Abe et les ultranationalistes de son genre pourraient tomber du pouvoir au Japon. Et ses projets de supprimer l'article 9 (qui interdit au Japon d'attaquer d'autres pays) et de mettre fin à la constitution de paix du Japon pourraient être mis en échec, empêchant ainsi les "forces d'autodéfense" du Japon intégrating avec le complexe militaro-industriel américain.

Dans les médias américains dominants, nous avons aujourd'hui le choix entre la fausse nouvelle de Trump et la tromperie des faux journalistes libéraux / progressistes, qui ont parfois aussi recours à de fausses nouvelles. Une somme énorme d'argent et de pouvoir est en jeu en Corée. La paix en Corée menace les moyens de subsistance, les stocks, les industries de guerre, le prestige de nombreuses personnes. Tels sont les dangers de la paix, mais la paix doit venir et elle viendra, en grande partie grâce à la ferme volonté du peuple de la Corée du Sud épris de démocratie et de démocratie.

L’ordre géopolitique en Asie du Nord-Est pourrait être modifié de façon permanente et ce qui est terrifiant pour de nombreuses élites de l’institution américaine, c’est que les États-Unis pourraient perdre leur position hégémonique, leur capacité à dominer les marchés et la possibilité de réaliser le fantasme matériel de la « Open Door ”- un fantasme auquel un petit nombre d'Américains cupides ont été chers au cours des dernières années 120.

Merci beaucoup à Stephen Brivati ​​pour ses commentaires, ses suggestions et son édition.