Les manifestations dans plus de 40 villes américaines exigent la désescalade alors qu'un sondage montre la peur croissante d'une guerre nucléaire

Par Julia Conley, Common Dreams, 14 octobre, 2022

Alors que de nouveaux sondages ont montré cette semaine que la peur des Américains à l'égard d'une guerre nucléaire n'a cessé de croître depuis l'invasion de l'Ukraine par la Russie en février, les militants antinucléaires ont appelé vendredi les législateurs fédéraux à prendre des mesures pour atténuer ces craintes et s'assurer que les États-Unis font tout ce qu'ils peuvent pour désamorcer les tensions avec les autres puissances nucléaires.

Groupes anti-guerre, dont Peace Action et RootsAction lignes de piquetage organisées dans les bureaux de sénateurs et de représentants américains dans plus de 40 villes de 20 États, appelant les législateurs à faire pression pour un cessez-le-feu en Ukraine, la relance des traités antinucléaires que les États-Unis ont abandonnés ces dernières années et d'autres mesures législatives pour empêcher le nucléaire catastrophe.

"Quiconque prête attention devrait s'inquiéter des dangers croissants d'une guerre nucléaire, mais ce dont nous avons vraiment besoin, c'est d'agir", a déclaré Norman Solomon, co-fondateur de RootsAction. Common Dreams. "Les lignes de piquetage dans tant de bureaux du Congrès à travers le pays indiquent que de plus en plus d'électeurs en ont assez de la timidité des élus, qui ont refusé de reconnaître l'étendue des graves dangers actuels de la guerre nucléaire, et encore moins de s'exprimer et de prendre des mesures pour atténuer ces dangers.

Le dernier sondage libéré par Reuters/Ipsos lundi a montré que 58 % des Américains craignent que les États-Unis ne se dirigent vers une guerre nucléaire.

Le niveau de crainte concernant un conflit nucléaire est plus faible qu'il ne l'était en février et mars 2022, peu après l'invasion de l'Ukraine par le président russe Vladimir Poutine. Mais les experts ont déclaré vendredi que les sondages montraient une peur persistante des armes nucléaires qui était rare aux États-Unis.

"Le niveau d'anxiété est quelque chose que je n'ai pas vu depuis la crise des missiles cubains", a déclaré Peter Kuznick, professeur d'histoire et directeur de l'Institut d'études nucléaires de l'Université américaine. dit La Colline. « Et cela a été de courte durée. Cela dure depuis des mois maintenant. »

Chris Jackson, vice-président senior d'Ipsos, dit La Colline qu'il ne "se souvient d'aucun moment au cours des 20 dernières années où nous avons vu ce genre de préoccupation concernant le potentiel d'apocalypse nucléaire".

Poutine a menacé d'utiliser des armes nucléaires le mois dernier, affirmant que les États-Unis avaient créé "un précédent" pour leur utilisation lorsqu'ils ont largué deux bombes atomiques sur le Japon en 1945 et ajoutant qu'il utiliserait "tous les moyens disponibles" pour défendre la Russie.

The New York Times rapporté cette semaine que "les hauts responsables américains disent n'avoir vu aucune preuve que M. Poutine déplace l'un de ses actifs nucléaires", mais qu'ils sont également "beaucoup plus préoccupés qu'ils ne l'étaient au début du conflit [en Ukraine] par la possibilité de M. Poutine déployant des armes nucléaires tactiques.

Vendredi, des militants aux lignes de piquetage "Désamorcer la guerre nucléaire" appelé membres du Congrès pour apaiser ces inquiétudes en :

• Adopter une politique de « non utilisation en premier » concernant les armes nucléaires, pour restreindre le moment où le président des États-Unis peut envisager une frappe nucléaire et signaler que les armes sont destinées à la dissuasion plutôt qu'à la guerre ;
• Faire pression pour que les États-Unis réintègrent le Traité sur les missiles anti-balistiques (ABM), dont ils se sont retirés en 2002, et le Traité sur les forces nucléaires à portée intermédiaire (INF), qu'ils ont laissé en 2019 ;
• Adopter la HR 1185, qui appelle le président « à adopter les objectifs et les dispositions du Traité sur l'interdiction des armes nucléaires et à faire du désarmement nucléaire la pièce maîtresse de la politique de sécurité nationale des États-Unis » ;
• Réorienter les dépenses militaires, qui représentent la moitié du budget discrétionnaire du pays, pour s'assurer que les Américains ont "des soins de santé, une éducation, un logement et d'autres besoins de base adéquats" et que les États-Unis prennent des mesures climatiques de grande envergure ; et
• Pousser l'administration Biden à retirer les armes nucléaires de "l'alerte à la gâchette", ce qui permet leur lancement rapide et "augmente les chances d'un lancement en réponse à une fausse alerte", selon Désamorcez les organisateurs de la guerre nucléaire.

"Nous en avons assez des membres du Congrès agissant comme des spectateurs au lieu d'initier des mesures que le gouvernement américain pourrait prendre pour réduire les risques terriblement réels d'anéantissement mondial", a déclaré Solomon. Common Dreams. "La réponse absurdement muette des membres du Congrès est intolérable - et il est temps de tenir publiquement leurs pieds pour tirer."

Le pouvoir détenu par le président Joe Biden, Poutine et les dirigeants des sept autres puissances nucléaires mondiales est "inacceptable". écrit Kevin Martin, président de Peace Action, dans une chronique jeudi.

"Cependant", a-t-il ajouté, "la crise actuelle offre l'opportunité de se réengager sur les questions de désarmement nucléaire au niveau local afin de montrer à notre gouvernement qu'il doit prendre au sérieux la réduction, et non l'aggravation, de la menace nucléaire".

En plus des piquets de vendredi, les militants sont l'organisation une journée d'action dimanche, avec des partisans organisant des manifestations, distribuant des dépliants et affichant bien en vue des banderoles appelant à une désescalade de la menace nucléaire.