Les guerres rapportent plus d’argent que nous ne sommes capables d’en comprendre

Par David Swanson, World BEYOND War, Janvier 28, 2024

Remarques le 28 janvier 2024, à Oakland, Californie.

Photos et vidéos ici.

La guerre est l’une des principales causes de décès, de blessures, de destructions, de traumatismes dans le monde et, bien sûr, la principale cause de sans-abri. Et si l’on commence à considérer les dégâts à long terme – les gens qui meurent un an plus tard, les gens qui grandissent en croyant à la vengeance violente, l’eau et le sol qui ont été empoisonnés à jamais, les économies qui ne sont pas rétablies – alors la guerre est bien pire qu’une évaluation honnête de ses dommages immédiats, et encore moins que l’image que vous présente votre téléviseur. La guerre dans toutes ses horreurs est, pour un grand nombre de personnes de tous bords, aussi horrible que les grands médias américains le disent pour les Ukrainiens et les Israéliens.

Et pourtant, il y a quelque chose de pire. Je ne parle pas de guerre nucléaire, même si cela existe, et nous en sommes plus proches que jamais. Je ne parle pas de l’effondrement de l’environnement, même s’il existe, et la guerre en est un contributeur tacite majeur. Je ne parle pas de Donald Trump. Je ne parle pas de Don the Con, ni de Genocide Joe, même si je pense que les millions de dollars que de bonnes personnes vont gaspiller pour choisir entre ces deux sociopathes devraient être retirés des élections générales et mis dans un fonds de grève générale. Et cela commence à faire allusion à ce que j’ai en tête. Il y a trois ans, les élections les plus coûteuses de l’histoire ont coûté moins de 0.35 % du budget militaire annuel des États-Unis, soit XNUMX % des dépenses militaires américaines sur quatre ans.

Ce qui est pire que la guerre, c'est le budget de guerre. L’arme qui tue plus que toute autre arme est le transfert de l’argent des choses utiles vers le Pentagone. Les personnes tuées, blessées ou traumatisées par la guerre sont bien moins nombreuses que celles qui meurent et souffrent parce qu'une infime fraction des dépenses de guerre n'a pas été consacrée à quelque chose de réellement utile. Cela sera vrai à moins que les armes nucléaires ne soient utilisées (utilisées n’est pas le mot, puisqu’elles ne font rien d’utile, alors laissez-moi dire ceci : ce sera vrai à moins que les armes nucléaires ne soient omnicides).

Aujourd’hui, certains d’entre nous souhaitent réduire les dépenses militaires de 100 %. Certains, lorsqu’on leur montre le montant, veulent le réduire de 50 %. Et presque tout le monde, lorsqu’on lui montre ce que l’on pourrait faire avec 3 ou 5 pour cent, veut bouger autant. Ceux qui ne le font pas agissent sans doute par foi plutôt que par réflexion, car même le Pentagone ne peut pas vous dire où vont les derniers 3 % de son budget – il n’y a donc aucun moyen de prétendre rationnellement qu’ils servent à quelque chose de mieux que de mettre fin à la famine. Earth ou embaucher 33 3 enseignants, ou fournir 60 millions de logements sociaux, ou fournir de l'énergie éolienne à XNUMX millions de foyers, ou toute autre chose que vous pourriez faire avec.

Puis-je vous demander une faveur, parce que vous êtes mes amis ? Pouvons-nous tous convenir d’arrêter de dire « Rapportez les dollars de guerre à la maison » ? C'est un échec d'imagination. Les dollars de guerre peuvent transformer chaque partie de notre planète, y compris cette petite partie ici même. Nous n'avons pas à choisir. Ce n'est pas seulement un manque d'imagination, mais aussi une idée fausse de ce qu'est notre maison.

Et pouvons-nous tous essayer d’amener tout le monde à cesser de dire que le gouvernement américain investit dans la protection et le bien-être de l’Ukraine et d’Israël au lieu de ceux des États-Unis ? Les livraisons d’armes alimentent la guerre en Ukraine et en Israël, au grand détriment de la population de ces pays. Personne ne devrait souhaiter cela ici. Personne ne devrait penser que déplacer l’attention des planificateurs de guerre vers la frontière du Mexique profitera à qui que ce soit aux États-Unis, au Mexique ou dans l’un des pays situés au sud du Mexique à qui le gouvernement américain est généralement heureux d’infliger des dommages financiers et militaires aussi longtemps que possible. car aucune victime ne fuit vers le nord.

Nous ne le disons pas toujours clairement. Les sociétés de sondage ne travaillent peut-être pas pour nous. Mais nous qui sommes opposés aux guerres, y compris à la guerre contre Gaza, formons une forte majorité. Et Washington le sait. N'imaginez pas qu'ils ne le savent pas. Ils s’en moquent – ​​pour l’instant. Le Parti Démocrate 2020 Plateforme a déclaré que les démocrates réduiraient les dépenses militaires : « Nous pouvons maintenir une défense solide et protéger notre sûreté et notre sécurité à moindre coût. » Puis un président démocrate a proposé une augmentation chacune des trois années suivantes, tout comme son prédécesseur républicain l'avait fait chaque année. Et le Congrès a non seulement accepté, mais a même dépassé les augmentations proposées, avec plus d’harmonie bipartite que ce que nous sommes habituellement amenés à croire.

Et nous ne descendons pas dans la rue pour arrêter le budget comme nous le faisons lors des guerres qu’il suscite. Et vous auriez du mal à trouver un candidat au Congrès américain ayant une position sur ce à quoi devrait ressembler le budget ou sur la part qui devrait être consacrée à l'armée. Mais les dépenses militaires représentent plus de la moitié des dépenses discrétionnaires, et une petite fraction de celles-ci pourrait transformer n’importe quel domaine politique sur lequel n’importe quel candidat a une position. Il s’agit donc d’un évitement intentionnel et illogique d’un sujet, et non d’une simple négligence.

Il ne doit pas nécessairement en être ainsi. Il n’en est ainsi dans aucun autre coin du monde. Parmi 230 autres pays, les États-Unis dépense plus pour le militarisme que 227 d’entre eux réunis. En 2022, les dépenses militaires par habitant, le gouvernement américain n’est derrière que le Qatar et Israël. Les 27 principaux pays en termes de dépenses militaires par habitant sont tous des clients d’armes des États-Unis. Les États-Unis font pression sur les autres pays pour qu’ils dépensent davantage. Parmi 230 autres pays, les États-Unis exportent plus d'armes que 228 d’entre eux réunis. Une grande partie de l’opposition de Donald Trump à l’OTAN, entre 2017 et 2020, revenait à harceler les membres de l’OTAN pour qu’ils dépensent davantage pour le militarisme. (Avec des ennemis comme ceux-là, qui a besoin de renforts ?) La Russie dépense moins de 10 % de ce que les États-Unis consacrent à son armée, et moins de 6 % de ce que dépensent tous les membres et partenaires de l’OTAN.

Notre incapacité à envisager des alternatives à la guerre et notre incapacité à conceptualiser ce à quoi ressemble un billion de dollars par an contribuent à bloquer notre progrès. Car nous ne pourrions pas seulement investir dans une aide concrète. Non seulement le gouvernement américain pourrait soutenir l’État de droit comme le fait l’Afrique du Sud. Non seulement nous pourrions éduquer les artisans de la paix, célébrer les résolveurs de conflits, employer des diplomates professionnels à la place des bailleurs de fonds et des hommes politiques, et former une population de défenseurs civils non armés si nous prenions la peine d'investir pour savoir de quoi il s'agit, mais nous pourrions faire toutes sortes de choses inimaginables. , des choses insensées, pour empêcher les massacres si nous étions prêts à consacrer à la prévention des massacres le genre de sommes qui sont dépensées pour les massacres. Un gouvernement capable d'envoyer des bombes valant plusieurs milliards de dollars est parfaitement capable de larguer 10,000 XNUMX tracteurs neufs et rutilants avec des rubans dessus, ou des équipements d'énergie verte à une échelle suffisante pour mettre fin aux guerres de pipelines, ou de parachuter une foire d'État entière avec de la nourriture, des jeux, des manèges et de la musique. À présent, vous auriez pu construire en Israël une île géante et prospère dans la Méditerranée avec ce que vous avez dépensé pour l’aider à nettoyer ethniquement Gaza.

Il est dangereux d’imaginer ce qui pourrait arriver, car cela vous fait réaliser à quel point les choses sont inutilement mauvaises. C'est ainsi que nous arrivons à l'action qui peut provoquer un world beyond war. Alors on dit avec Shelly

'Lève-toi comme des Lions après le sommeil
En nombre inévitable -
Secouez vos chaînes à la terre comme de la rosée
Qui dans le sommeil t'était tombé dessus -
Vous êtes nombreux - ils sont peu nombreux.