Les gouvernements des nations ont besoin de plans de défense non armés

Par David Swanson, World BEYOND War, Février 22, 2023

C'est un obstacle assez élevé pour appel à un pays qui a été envahi militairement - après des décennies de préparations militaires de défense (et d'attaque) et l'endoctrinement culturel qui l'accompagne dans la supposée nécessité de la défense militaire - pour appeler ledit pays à construire à la volée un plan de défense civile non armé et agir dessus malgré un manque quasi universel de formation ou même de compréhension.

Nous trouvons que c'est un obstacle de taille juste pour avoir accès à une équipe non armée défendre une centrale nucléaire en pleine guerre.

Une proposition plus raisonnable est que les gouvernements nationaux qui ne sont pas en guerre apprennent et (s'ils l'apprenaient vraiment, cela s'ensuivrait nécessairement) établissent des départements de défense civile non armée. World BEYOND War organise à la fois une conférence annuelle en 2023 et un nouveau cours en ligne sur ce sujet. Un endroit pour comprendre au tout début que des actions non armées peuvent repousser les militaires - même sans préparations ou entraînements sérieux (alors, imaginez ce qu'un investissement approprié pourrait faire) - est avec cette liste de près de 100 fois les gens ont utilisé avec succès l'action non violente à la place de la guerre.

Un département de la défense non armé correctement préparé (quelque chose qui pourrait nécessiter un investissement majeur de 2 ou 3% d'un budget militaire) pourrait rendre une nation ingouvernable si elle était attaquée par un autre pays ou un coup d'État et donc à l'abri de la conquête. Voici comment World BEYOND War l'a décrit dans son livre Un système de sécurité global: une alternative à la guerre:

***

Le spécialiste de la non-violence Gene Sharp a parcouru l'histoire pour trouver et enregistrer des centaines de méthodes qui ont été utilisées avec succès pour contrecarrer l'oppression. Sa recherche l'a conduit à la vision de la défense basée sur les civils (CBD); un système alternatif qui pourrait servir les fonctions de « sécurité » supposées être assurées par le système de guerre. CBD: « …indique la défense par des civils (par opposition au personnel militaire) utilisant des moyens de lutte civils (par opposition aux moyens militaires et paramilitaires). Il s'agit d'une politique destinée à dissuader et à vaincre les invasions militaires étrangères, les occupations et les usurpations internes. Cette défense « est censée être menée par la population et ses institutions sur la base d'une préparation, d'une planification et d'une formation préalables ».

C'est une « politique [dans laquelle] toute la population et les institutions de la société deviennent les forces combattantes. Leur armement consiste en une grande variété de formes de résistance et de contre-attaque psychologiques, économiques, sociales et politiques. Cette politique vise à dissuader les attaques et à se défendre contre elles par des préparatifs pour rendre la société incontrôlable par les tyrans et agresseurs potentiels. La population formée et les institutions de la société seraient prêtes à priver les assaillants de leurs objectifs et à rendre impossible la consolidation du contrôle politique. Ces objectifs seraient atteints en appliquant une non-coopération et une défiance massives et sélectives. De plus, dans la mesure du possible, le pays défenseur viserait à créer un maximum de problèmes internationaux pour les attaquants et à saper la fiabilité de leurs troupes et de leurs fonctionnaires »

Le dilemme auquel sont confrontées toutes les sociétés depuis l'invention de la guerre, à savoir se soumettre ou devenir une image miroir de l'agresseur attaquant, est résolu par le CBD. Devenir aussi ou plus belliqueux que l'agresseur est basé sur le fait que l'arrêt de l'agresseur nécessite de la coercition. CBD déploie une puissante force coercitive qui ne nécessite pas d'action militaire.

Dans le CBD, toute coopération est retirée à la puissance envahissante. Rien ne fonctionne. Les lumières ne s'allument pas, ni la chaleur, les déchets ne sont pas ramassés, le système de transport en commun ne fonctionne pas, les tribunaux cessent de fonctionner, les gens n'obéissent pas aux ordres. C'est ce qui s'est passé lors du «Kapp Putsch» à Berlin en 1920, lorsqu'un dictateur en puissance et son armée privée ont tenté de prendre le pouvoir. Le gouvernement précédent a fui, mais les citoyens de Berlin ont rendu le gouvernement si impossible que, même avec une puissance militaire écrasante, la prise de contrôle s'est effondrée en quelques semaines. Tout le pouvoir ne vient pas du canon d'un fusil.

Dans certains cas, le sabotage contre les biens du gouvernement serait jugé approprié. Lorsque l'armée française occupa l'Allemagne au lendemain de la Première Guerre mondiale, des cheminots allemands arrêtèrent des moteurs et déchirèrent des voies pour empêcher les Français de déplacer des troupes pour faire face à des manifestations de grande envergure. Si un soldat français montait dans un tram, le conducteur refusait de bouger.

Deux réalités fondamentales soutiennent le CBD ; premièrement, que tout pouvoir vient d'en bas - tout gouvernement est par le consentement des gouvernés et que le consentement peut toujours être retiré, provoquant l'effondrement d'une élite gouvernante. Deuxièmement, si une nation est considérée comme ingouvernable, en raison d'une force CBD robuste, il n'y a aucune raison d'essayer de la conquérir. Une nation défendue par une puissance militaire peut être vaincue à la guerre par une puissance militaire supérieure. D'innombrables exemples existent. Il existe également des exemples de peuples qui se sont soulevés et ont vaincu des gouvernements dictatoriaux impitoyables par une lutte non violente, en commençant par la libération d'une puissance occupante en Inde par le mouvement de pouvoir populaire de Gandhi, en continuant avec le renversement du régime de Marcos aux Philippines, les dictatures soutenues par les Soviétiques en L'Europe de l'Est et le printemps arabe, pour ne citer que quelques-uns des exemples les plus notables.

(Voir Gene Sharp, La politique de l'action non-violenteet Rendre l'Europe invincibleet Défense basée sur les civils entre autres travaux. Un livret, De la dictature à la démocratie a été traduit en arabe avant le printemps arabe.)

Dans un CBD, tous les adultes capables sont formés aux méthodes de résistance. Un corps de réserve permanent de millions est organisé, rendant la nation si forte dans son indépendance que personne ne songerait à essayer de la conquérir. Un système CBD est largement médiatisé et totalement transparent pour les adversaires. Un système CBD coûterait une fraction du montant actuellement dépensé pour financer un système de défense militaire. Le CBD peut fournir une défense efficace au sein du système de guerre, alors qu'il est un élément essentiel d'un système de paix robuste. Certes, on peut affirmer que la défense non violente doit transcender la focalisation sur l'État-nation en tant que forme de défense sociale, puisque l'État-nation lui-même est souvent un instrument d'oppression contre l'existence physique ou culturelle des peuples.

Comme indiqué précédemment, la sagesse scientifiquement prouvée soutient que la résistance civile non violente a deux fois plus de chances de réussir que les mouvements qui utilisent la violence. Les connaissances contemporaines, en théorie et en pratique, sont ce qui fait que George Lakey, militant de longue date du mouvement non violent et universitaire, espère un rôle important pour le CBD. Il Etats: « Si les mouvements pacifistes du Japon, d'Israël et des États-Unis choisissent de s'appuyer sur un demi-siècle de travail stratégique et de concevoir une alternative sérieuse à la guerre, ils s'appuieront certainement sur la préparation et la formation et attireront l'attention des pragmatiques dans leurs sociétés. ”

***

Le cas de la Lituanie offre quelques éclaircissements sur la voie à suivre, mais aussi un avertissement. Après avoir utilisé l'action non-violente pour expulser l'armée soviétique, la nation mettre en place an plan de défense non armé. Mais il n'a pas l'intention de laisser la défense militaire au second plan ou de l'éliminer. Les militaristes ont travaillé dur encadrement la défense civile comme subsidiaire et en appui à l'action militaire. Nous avons besoin que les nations prennent la défense non armée aussi au sérieux que la Lituanie, et bien plus encore. Des nations sans armée – le Costa Rica, l'Islande, etc. – pourraient venir à cela par l'autre bout en développant des départements de défense non armés au lieu de rien. Mais les nations avec des armées, et avec des armées et des industries d'armement subordonnées aux puissances impériales, auront la tâche plus difficile de développer une défense non armée tout en sachant qu'une évaluation honnête peut nécessiter l'élimination de la défense militaire. Cette tâche sera cependant beaucoup plus facile tant que ces nations ne seront pas en guerre.