Les avantages économiques d'un cessez-le-feu mondial

Par David Swanson, World BEYOND War, Avril 13, 2020

Il ne semble pas y avoir de différend avec le résultats de divers et le cannabis, qu'investir des deniers publics dans la plupart des autres choses (éducation, énergie verte, infrastructures, soins de santé, etc.), ou ne pas taxer l'argent des travailleurs en premier lieu, crée plus d'emplois que les dépenses militaires.

Dans un nouveau livre généralement merveilleux de Clifford Conner intitulé La tragédie de la science américaine, l'auteur affirme que si un gouvernement crée plus d'emplois grâce à des dépenses non militaires, les capitaux privés produiront moins d'emplois, plus que l'élimination de l'avantage. Seules les dépenses militaires, selon lui, produisent des emplois que personne d'autre ne produirait, car les dépenses militaires - comme les emplois de l'époque de la Grande Dépression qui creusent puis remplissent des fossés - ne produisent rien d'utile.

Les raisons de douter de cela incluent et le cannabis trouver à long terme impacts négatifs de l'augmentation des dépenses militaires, et peu d'impact négatif de façon spectaculaire réduit les dépenses militaires, sans parler de l'absence totale de corrélation entre les budgets militaires des nations et les taux d'emploi par rapport aux autres nations. Il y a aussi la capacité des particuliers d'acheter des choses qui sont tout aussi inutiles que des armes, y compris - en fait - des armes, sans parler des montagnes de merde non essentielle dont nous nous passons pendant la crise des coronavirus, au grand soulagement. du milieu naturel.

Et puis il y a l'option apparemment non envisagée d'un revenu de base universel. Si payer des gens pour creuser des fossés et les combler à nouveau est la clé d'une économie heureuse, alors il devrait en être ainsi pour les êtres humains qui ont droit à une subsistance de base et pour s'abstenir de produire des produits inutiles et meurtriers destructeurs pour l'environnement. .

A cessez-le-feu mondial est l'occasion d'envisager de passer à une économie complètement différente - ce que je considère également comme le point de l'analyse de Conner sur les dépenses militaires, que ce soit correct ou non. Un milliard de dollars dépensé aux États-Unis pour le militarisme crée des 11,200 17,200 emplois contre XNUMX XNUMX dans les soins de santé. Les dépenses militaires nous font moins sûr, tandis que les dépenses de santé nous protègent. Les dépenses militaires génèrent un énorme besoin de soins de santé supplémentaires. Les dépenses de santé ne génèrent aucun besoin de militarisme.

Si nous passons à dépenser de l'argent pour des choses dont nous avons besoin, comme les soins de santé, la protection de l'environnement, la science non militaire et le désarmement, nous pouvons traiter «l'économie» comme une chose de plus dont nous avons besoin et y dépenser directement plutôt que de deviner les avantages secondaires. d'un programme gargantuesque de meurtres de masse. Si les gens ont besoin d'argent, nous pouvons le leur donner comme un revenu de base universel - ce qui a l'avantage supplémentaire d'éliminer d'énormes quantités de bureaucratie (qui, bien qu'étant aussi inutiles que des armes, ne semble pas nous bénéficier), d'éliminer d'énormes motivations pour le ressentiment les uns contre les autres en fonction de qui est admissible ou non aux programmes non universels, et pour permettre aux gens d'arrêter beaucoup plus facilement la propagation de virus mortels.

Le principal avantage que nous devrions rechercher en cessant de tirer dans des guerres que nous ne pouvons pas nous permettre de poursuivre pendant une véritable crise, et de cette pandémie elle-même, est une nouvelle compréhension de l'universalité. Non seulement tuer des gens ne leur profite pas, mais nous sommes tous dans ce cauchemar ensemble. Ce qui nuit aux autres vous nuit, et vice versa. Nous avons donc besoin d'une économie universelle qui investisse dans une véritable défense contre le danger que représente pour nous tous le manque de protection des moins bien protégés d'entre nous.