La semaine dernière, j'ai parlé dans un lycée. Comme je le fais souvent, je leur ai dit que je ferais un tour de magie. Je n'en connais qu'un, mais je sais que cela fonctionnera presque toujours sans aucune compétence. J'ai gribouillé sur un morceau de papier et je l'ai plié. J'ai demandé à quelqu'un de nommer une guerre qui était justifiée. Ils ont bien sûr dit «Seconde guerre mondiale» et j'ai ouvert le journal qui disait: «Seconde guerre mondiale». Magic!
Je pourrais faire une deuxième partie avec une fiabilité égale. Je demande «Pourquoi?» Ils disent «l'Holocauste».
Je pourrais aussi faire une troisième partie. Je demande "Qu'est-ce que Evian veut dire?" Ils disent "Aucune idée" ou "eau en bouteille".
Parmi les nombreuses fois où j'ai fait cela, c'est seulement une fois que je me souviens que quelqu'un a dit autre chose que «la Seconde Guerre mondiale». Et une seule fois, quelqu'un a compris ce que Evian voulait dire. Sinon, cela n'a jamais échoué. Vous pouvez essayer cela à la maison et être un magicien sans apprendre aucun tour de passe-passe.
Mais même une fois que nous avons discuté de ce que Evian veut dire, il est difficile de se comporter comme si on l'avait compris. Evian était, bien sûr, l’emplacement du plus grand et du plus célèbre des conférences à laquelle les nations du monde ont décidé de ne pas accepter les Juifs d’Allemagne. Ce n'est pas en quelque sorte une connaissance secrète. C’est une histoire qui a été dévoilée au grand jour depuis le jour où elle a eu lieu, largement couverte par les principaux médias mondiaux de l’époque, et qui a fait l’objet de nombreux articles et livres depuis.
Quand je demande pourquoi les nations du monde ont refusé les Juifs, les regards vides continuent. Je dois expliquer en fait qu'ils ont refusé de les accepter pour des raisons ouvertement racistes et antisémites, exprimées sans honte ni embarras. Mes auditeurs n'ont aucune idée des attitudes populaires dans leur propre pays ou dans un autre pays il y a moins d'un siècle. Ils n'ont pas entendu dire que les États-Unis avaient (et ont toujours!) Des politiques d'immigration racistes et eugénistes. S'ils connaissaient ce contexte historique fondamental, alors la justification utilisée pour la décision à Evian serait évidente. En l'état actuel des choses, je suis obligé de souligner que l'impossible absolu n'a pas eu lieu, que le gouvernement américain n'a pas promu la Seconde Guerre mondiale avec des affiches indiquant "Oncle Sam veut que vous sauviez les Juifs!"
Cela n'a pas été le cas, car la majorité des Américains et la plupart de ses élus ne souhaitaient décidément pas autoriser davantage d'immigrants juifs. Cela aurait été une mauvaise propagande. Expliquer cela et le faire comprendre sont deux choses très différentes. Une déclaration simple ne peut pas rivaliser avec des décennies de films et de dessins animés, de jeux vidéo et de manuels d'histoire. Alors, la semaine dernière, un étudiant m'a demandé: «Et si ait eu fait des affiches comme ça? »En d'autres termes, si les mythes étaient réels, la guerre aurait-elle été justifiée? Dans ce cas, aurait-il été logique de tuer plusieurs fois dans la guerre le nombre de personnes tuées dans les camps et de le justifier par l'exclamation de «l'Holocauste»?
Mais les mythes ne peuvent pas être rendus réels de cette façon. Si le gouvernement américain avait voulu sauver les Juifs et les millions de victimes non juives des camps, il n'aurait pas eu besoin de guerre. Il aurait suffi de dire «Oui, nous les emmènerons». La réponse d'Hitler à Evian était: «Je vais les mettre sur des navires de croisière de luxe et les envoyer n'importe où, mais personne ne les emmènera.» La réponse des États-Unis et les gouvernements du Royaume-Uni à appeler les activistes de la paix à négocier un sauvetage a toujours été: «Nous n’avons aucun intérêt à cela et nous ne pouvons pas l’ennuyer; nous avons une guerre à combattre. »Attacher une cause juste qui n'avait pas besoin d'une guerre à une guerre ne peut faire d'une guerre juste. Un autre argument non mythique pourrait rendre une guerre juste, mais chacun de ceux-ci peut toujours être rejeté avec suffisamment d'heures pour travailler à travers chacun d'eux.
Justifier la plus grande entreprise publique des États-Unis avec son utilisation il y a trois quarts de siècle est une tâche délicate, non seulement à cause de ses nombreuses utilisations impopulaires depuis, mais aussi à cause du manque de mesures concrètes pour commémorer. Est-ce que personne n'a jamais remarqué qu'il n'y a pas de jour férié pour commémorer la date à laquelle les États-Unis ont décidé de sauver les Juifs? Il est difficile de glorifier des choses qui ne se sont pas produites. C'est en partie pourquoi Pearl Harbor est si important. Avec le seul mythe de sauver les Juifs, il ne serait tout simplement pas possible de réhabiliter un belliciste imbibé de sang tel que George HW Bush en disant que le monde était une «Seconde guerre mondiale». Une guerre sans les mythes de Pearl Harbor ne saurait l'emporter Les escadrons de la mort d'Amérique centrale, tuant des milliers de personnes lors d'une attaque contre le Panama, fabriquant une guerre contre l'Irak avec des mensonges grotesques, puis bombardant principalement des civils effondrement, envoyant les vautours exploiter la Russie, et bien sûr la surprise d'octobre et le rôle possible dans le meurtre de Kennedy, sans oublier le fait que pendant la Seconde Guerre mondiale, le père de Bush faisait des affaires profitables avec les nazis. Ce qui donne à l'expression «Seconde Guerre mondiale» le pouvoir d'effacer toutes ces horreurs est un mélange de mythes superposés et imbriqués dans lesquels la clé de voûte est le mensonge d'innocence de Pearl Harbor.
La combinaison est difficile à comprendre. Si l'attaque innocente par les Japonais justifie la guerre et que le sauvetage des Juifs justifie la guerre (même si aucune de ces choses ne s'est réellement produite), les Yéménites devraient-ils essayer de porter secours aux Afghans s'ils étaient attaqués par les États-Unis et l'Arabie saoudite? Et auraient-ils tort d'essayer de sauver les Afghans s'ils ne sont pas attaqués par les États-Unis et l'Arabie saoudite? Le sauvetage mythique des Juifs aurait-il eu tort sans l'attaque surprise mythique des Japonais? Combattre les Japonais aurait-il été une erreur sans le sauvetage mythique des Juifs? Quoi qu’il en soit, bien que ne dépendant pas de la logique, la foi dans la Bonne Guerre dépend de chacun de ses principaux mythes. Donc, abattre le port de Pearl Harbor est utile.
Winston Churchill espérait ardemment que des années avant l'entrée en guerre des États-Unis dans la guerre, le Japon attaquerait les États-Unis. Cela permettrait aux États-Unis (pas légalement, mais politiquement) d'entrer pleinement dans la deuxième guerre mondiale en Europe, comme le souhaitait son président, au lieu de se contenter de fournir des armes et d'aider à cibler les sous-marins comme il le faisait auparavant. En décembre, 7, le président Franklin Delano Roosevelt a rédigé une déclaration de guerre au Japon et à l'Allemagne, mais a décidé que cela ne fonctionnerait pas et est parti avec le Japon seul. L'Allemagne a rapidement déclaré la guerre aux États-Unis, éventuellement dans l'espoir que le Japon déclare la guerre à l'Union soviétique.
Entrer dans la guerre n'était pas une idée nouvelle à la Maison Blanche Roosevelt. FDR avait essayé de mentir au public américain au sujet des navires américains, y compris le Greer et par Kerny, qui aidait les avions britanniques à suivre les sous-marins allemands, mais que Roosevelt prétendait avoir été innocemment attaqué. Roosevelt a également menti sur le fait qu’il avait en sa possession une carte secrète nazie prévoyant la conquête de l’Amérique du Sud, ainsi qu’un plan nazi secret visant à remplacer toutes les religions par le nazisme. La carte était de la qualité de la "preuve" de Karl Rove que l'Irak achetait de l'uranium au Niger.
Et pourtant, le peuple des États-Unis n’a pas accepté l’idée de se lancer dans une nouvelle guerre avant que Pearl Harbor, Roosevelt, ait déjà institué le projet, activé la Garde nationale, créé une immense marine dans deux océans et échangé de vieux destroyers. en Angleterre en échange de la location de ses bases dans les Caraïbes et aux Bermudes, et - seulement quelques jours avant l'attaque "inattendue" et cinq jours avant que FDR ne s'y attende - il avait secrètement ordonné la création (par Henry Field) d'une liste de chaque personne japonaise et américano-japonaise aux États-Unis.
En avril, 28, 1941, Churchill écrivit une directive secrète à son cabinet de guerre:
"Il est presque certain que l'entrée du Japon dans la guerre serait suivie de l'entrée immédiate des États-Unis à nos côtés."
En mai, 11, le Premier ministre australien Robert Menzies, a rencontré Roosevelt et l'a trouvé «un peu jaloux» de la place occupée par Churchill au centre de la guerre. Alors que le cabinet de Roosevelt souhaitait tous que les États-Unis entrent en guerre, Menzies découvrit que Roosevelt,
”. . . Entraîné sous Woodrow Wilson lors de la dernière guerre, il attend un incident qui entraînerait d'un seul coup les États-Unis dans la guerre et permettrait à R. de sortir de ses promesses électorales insensées selon lesquelles "je vous garderai en dehors de la guerre".
En août 18, 1941, le Premier ministre Winston Churchill a rencontré son cabinet au 10 Downing Street. La réunion présentait certaines similitudes avec la réunion de juillet 23, 2002, qui avait eu lieu à la même adresse et dont le procès-verbal est devenu connu sous le nom de Downing Street Minutes. Les deux réunions ont révélé les intentions secrètes des États-Unis d'entrer en guerre. Lors de la réunion 1941, Churchill a déclaré à son cabinet, selon le procès-verbal: "Le président avait déclaré qu'il mènerait la guerre sans la déclarer". En outre, "tout devait être mis en œuvre pour forcer un incident."
En effet, tout était fait pour forcer un incident, et l'incident était Pearl Harbor.
Le Japon n'était certainement pas opposé à attaquer les autres et avait été occupé à créer un empire asiatique. Et les États-Unis et le Japon ne vivaient certainement pas dans une amitié harmonieuse. Mais qu'est-ce qui pourrait amener les Japonais à attaquer?
Lorsque le président Franklin Roosevelt s'est rendu à Pearl Harbor en juillet, 28, 1934, sept ans avant l'attaque japonaise, l'armée japonaise a exprimé son appréhension. Le général Kunishiga Tanaka a écrit dans le Japon Annonceur, s'opposant à la constitution de la flotte américaine et à la création de bases supplémentaires en Alaska et dans les îles Aléoutiennes:
«Un tel comportement insolent nous rend plus méfiants. Cela nous fait penser qu'une perturbation majeure est délibérément encouragée dans le Pacifique. Ceci est grandement regretté. "
Que ce soit réellement regretté ou non est une question distincte de savoir si c'était une réponse typique et prévisible à l'expansionnisme militaire, même lorsque c'était fait au nom de la «défense». Le grand journaliste non intégré (comme nous l'appellerions aujourd'hui) était méfiant aussi. En octobre, 1934 a écrit: Harper's Magazine: "C'est un axiome que les nations ne s'arment pas pour la guerre, mais pour la guerre." Seldes a demandé à un responsable de la Ligue navale:
"Acceptez-vous l'axiome naval selon lequel vous vous préparez à combattre une marine spécifique?"
L'homme a répondu "Oui."
"Envisagez-vous un combat avec la marine britannique?"
"Absolument pas."
"Envisagez-vous la guerre avec le Japon?"
"Oui."
Dans la 1935, la marine américaine la plus décorée de l’histoire de l’époque, le brigadier général Smedley D. Butler a publié avec un succès retentissant un livre intitulé La guerre est une raquette. Il vit parfaitement ce qui allait arriver et prévint la nation:
«À chaque session du Congrès, la question des crédits navals supplémentaires est soulevée. Les amiraux à chaise pivotante ne disent pas: "Nous avons besoin de beaucoup de cuirassés pour faire la guerre à cette nation ou à cette nation." Oh non. Tout d'abord, ils ont fait savoir que l'Amérique est menacée par une grande puissance navale. Presque chaque jour, ces amiraux vous le diront, la grande flotte de ce prétendu ennemi va frapper soudainement et anéantir notre peuple 125,000,000. Juste comme ça. Ensuite, ils commencent à pleurer pour une plus grande marine. Pour quoi? Combattre l'ennemi? Oh non, non. Oh non. À des fins de défense seulement. Ils annoncent ensuite des manœuvres dans le Pacifique. Pour la défense. Euh, hein.
«Le Pacifique est un très grand océan. Nous avons un littoral extraordinaire dans le Pacifique. Les manœuvres se feront-elles au large des côtes, à deux ou trois cents milles? Oh non. Les manœuvres seront à deux mille, voire peut-être même cinq mille cinq cents milles au large des côtes.
«Les Japonais, un peuple fier, seront évidemment ravis de voir la flotte américaine si proche des côtes de Nippon. Même les habitants de la Californie seraient ravis de discerner, à travers la brume matinale, la flotte japonaise lors de jeux de guerre au large de Los Angeles. "
En mars, 1935, Roosevelt a cédé Wake Island à la US Navy et a octroyé à Pan Am Airways un permis lui permettant de construire des pistes d'atterrissage sur les îles Wake, Midway et Guam. Les commandants militaires japonais ont annoncé qu'ils étaient perturbés et ont considéré ces pistes comme une menace. Il en a été de même pour les militants pacifistes aux États-Unis. Le mois suivant, Roosevelt avait planifié des jeux de guerre et des manœuvres près des îles Aléoutiennes et de l'île Midway. Le mois suivant, des défenseurs de la paix manifestaient à New York pour défendre leur amitié avec le Japon. Norman Thomas a écrit dans 1935:
"L'homme de Mars qui a vu comment les hommes ont souffert lors de la dernière guerre et avec quelle frénésie ils se préparent à la prochaine guerre, dont ils savent qu'ils seront encore pires, en viendrait à la conclusion qu'il regardait les habitants d'un asile d'aliénés."
Les États-Unis pensaient qu'une attaque japonaise sur Hawaii commencerait par la conquête de l'île de Ni'ihau, à partir de laquelle des vols décolleraient pour attaquer les autres îles. US Army Air Corp. Le lieutenant-colonel Gerald Brant s'est adressé à la famille Robinson, propriétaire de Ni'ihau. Il leur a demandé de creuser des sillons à travers l'île dans une grille, afin de la rendre inutile pour les avions. Entre 1933 et 1937, trois hommes Ni'ihau ont creusé les sillons avec des charrues tirées par des mules ou des chevaux de trait. La marine américaine a passé les quelques années suivantes à élaborer des plans de guerre avec le Japon, dont la version de mars 8, 1939, décrit «une guerre offensive de longue durée». En fait, les Japonais ne prévoyaient pas utiliser Ni'ihau. , mais quand un avion japonais qui venait de prendre part à l'attaque de Pearl Harbor a dû effectuer un atterrissage d'urgence, il a atterri sur Ni'ihau malgré tous les efforts des mules et des chevaux.
La marine américaine a passé des années à élaborer des plans de guerre avec le Japon, dont la version de mars 8, 1939, décrivait «une guerre offensive de longue durée» qui détruirait l'armée et perturberait la vie économique du Japon. En janvier 1941, onze mois avant l’attaque, le Japon Annonceur Dans un éditorial, l’ambassadeur des États-Unis au Japon a exprimé son indignation à propos de Pearl Harbor:
«Il y a beaucoup de discussions autour de la ville sur le fait que les Japonais, en cas de rupture avec les États-Unis, envisagent de tout mettre en œuvre pour une attaque de masse surprise à Pearl Harbor. Bien sûr, j'ai informé mon gouvernement.
En février, 5, le contre-amiral Richmond Kelly Turner a écrit au secrétaire à la Guerre, Henry Stimson, pour l'avertir de la possibilité d'une attaque surprise à Pearl Harbor.
Dès le 1932, les États-Unis avaient discuté avec la Chine de la fourniture d'avions, de pilotes et d'un entraînement à la guerre avec le Japon. En novembre 1940, Roosevelt a prêté cent millions de dollars à la Chine pour la guerre avec le Japon. Après avoir consulté les Britanniques, le secrétaire américain au Trésor, Henry Morgenthau, prévoyait d'envoyer les bombardiers chinois avec des équipages américains dans le bombardement de Tokyo et d'autres villes japonaises. En décembre, 21, 1940, deux semaines à peine un an avant l'attaque japonaise sur Pearl Harbor, le ministre chinois des Finances, TV Soong, et la colonel Claire Chennault, un tract à la retraite de l'armée américaine qui travaillait pour les Chinois et les exhortait à utiliser Les pilotes ont bombardé Tokyo depuis au moins 1937, réunis dans la salle à manger de Henry Morgenthau pour planifier l'attentat contre le Japon. Morgenthau a déclaré qu'il pourrait obtenir que les hommes libérés de leurs fonctions au sein de l'armée de l'air américaine si les Chinois puissent les payer 1,000 par mois. Soong a accepté.
Mai 24, 1941, le a rendu compte de l'entraînement américain de l'armée de l'air chinoise et de la fourniture de «nombreux avions de combat et de bombardement» à la Chine par les États-Unis. «Le bombardement de villes japonaises est attendu», lisez le sous-titre. En juillet, le Comité mixte Armée-Marine avait approuvé un plan appelé JB 355 visant à incendier le Japon. Une société écran achèterait des avions américains qui seraient pilotés par des volontaires américains formés par Chennault et rémunérés par un autre groupe avant. Roosevelt a approuvé et son expert en Chine, Lauchlin Currie, selon les mots de Nicholson Baker, «a envoyé à Mme Chaing Kai-Shek et à Claire Chennault une lettre qui demandait à être interceptée par des espions japonais." la lettre:
«Je suis très heureux de pouvoir annoncer aujourd'hui que le président a ordonné que soixante-six bombardiers soient mis à la disposition de la Chine cette année, dont vingt-quatre soient livrés immédiatement. Il a également approuvé ici un programme de formation de pilotes chinois. Détails par les canaux normaux. Meilleurs voeux."
L'ambassadeur des Etats-Unis avait déclaré "en cas de rupture avec les Etats-Unis", les Japonais bombarderaient Pearl Harbor. Je me demande si cela est qualifié!
Le groupe de volontaires américains 1st (AVG) de l'armée de l'air chinoise, également connu sous le nom de Flying Tigers, a immédiatement recruté et entraîné son personnel; il a été envoyé en Chine avant Pearl Harbor et a été combattu pour la première fois en décembre 20, 1941, 12 jours (heure locale) après l'attaque japonaise par Pearl Harbor.
Au mois de mai, William Henry Chamberlin, lors du congrès «Gardez l'Amérique hors de la guerre», a lancé un avertissement: «Un boycott économique total du Japon, l'interruption des livraisons de pétrole par exemple, pousserait le Japon dans les bras de l'Axe. La guerre économique serait un prélude aux guerres navales et militaires. »La pire chose à propos des défenseurs de la paix est le nombre de fois où ils se révèlent avoir raison.
En juillet 24, le président Roosevelt a déclaré: «Si nous coupions le pétrole, les Japonais seraient probablement allés dans les Indes néerlandaises il y a un an et vous auriez eu une guerre. Pour notre propre point de vue égoïste, il était absolument essentiel d'empêcher le déclenchement d'une guerre dans le Pacifique Sud. Donc, notre politique étrangère essayait d'empêcher une guerre de se déclencher là-bas. "
Les reporters ont remarqué que Roosevelt avait déclaré «était» plutôt que «est». Le lendemain, Roosevelt a publié un décret bloquant les avoirs japonais. Les États-Unis et la Grande-Bretagne ont coupé le pétrole et la ferraille au Japon. Radhabinod Pal, un juriste indien qui a siégé au tribunal pour crimes de guerre après la guerre, a qualifié les embargos de «menace claire et puissante pour l'existence même du Japon» et a conclu que les États-Unis avaient provoqué le Japon.
Le mois d’août 7, quatre mois avant l’attaque, le Japan Times Annonceur a écrit: “Il y a eu tout d'abord la création d'une base aérienne à Singapour, fortement renforcée par les troupes britanniques et de l'empire. À partir de cette plaque tournante, une grande roue a été construite et reliée aux bases américaines pour former un grand anneau balayant une vaste région au sud et à l'ouest des Philippines en passant par Malaya et la Birmanie, le lien étant rompu uniquement dans la péninsule de Thaïlande. Il est maintenant proposé d'inclure le rétrécissement dans l'encerclement, qui se poursuit jusqu'à Rangoon. ”
On ne peut s'empêcher d'être rappelé ici de Hillary Clinton commentaires aux banquiers de Goldman Sachs. Clinton a affirmé avoir dit aux Chinois que les États-Unis pourraient revendiquer la propriété de l'ensemble du Pacifique après l'avoir «libérée». Elle a ensuite affirmé leur avoir déclaré que «nous avons découvert le Japon pour l'amour du ciel». Et: « Nous avons la preuve d'avoir acheté [Hawaii]. "
En septembre 1941, la presse japonaise était scandalisée par le fait que les États-Unis avaient commencé à expédier du pétrole juste après le Japon pour atteindre la Russie. Selon le journal japonais, le Japon était en train de mourir d'une "guerre économique".
Qu'est-ce que les États-Unis auraient pu espérer gagner en expédiant du pétrole à un pays qui en avait désespérément besoin?
Fin octobre, l'espion américain Edgar Mower travaillait pour le colonel William Donovan qui espionnait pour Roosevelt. Mower a parlé à un homme à Manille, Ernest Johnson, membre de la Commission maritime, qui a déclaré qu'il s'attendait à ce que "les Japonais s'emparent de Manille avant que je puisse sortir." Lorsque Mower exprima sa surprise, Johnson répondit: "Ne saviez-vous pas la flotte s'est déplacée vers l'est, probablement pour attaquer notre flotte à Pearl Harbor?
En novembre, 3, 1941, l'ambassadeur des États-Unis a de nouveau tenté de convaincre son gouvernement, envoyant un long télégramme au département d'État, prévenant que les sanctions économiques pourraient contraindre le Japon à commettre un «hara-kiri national». Un conflit armé avec les États-Unis risque de provoquer une soudaine dangereuse et dramatique. "
Pourquoi est-ce que je me souviens sans cesse du titre de la note remise au président George W. Bush avant les attaques de 11, 2001, en septembre? "Ben Laden déterminé à frapper aux États-Unis" Apparemment, personne à Washington ne voulait l'entendre non plus en 1941.
Le X novembre, le chef d'état-major de l'armée, George Marshall, a informé les médias de quelque chose dont nous ne nous souvenons pas en tant que «plan Marshall». En fait, nous ne nous en souvenons pas du tout. «Nous préparons une guerre offensive contre le Japon», a déclaré Marshall, demandant aux journalistes de garder le secret, ce qui, autant que je sache, a été fait consciencieusement.
Dix jours plus tard, le secrétaire à la Guerre, Henry Stimson, écrivait dans son journal qu'il avait rencontré Marshall dans le bureau ovale, le président Roosevelt, le secrétaire de la Marine Frank Knox, l'amiral Harold Stark et le secrétaire d'État Cordell Hull. Roosevelt leur avait dit que les Japonais risquaient d’attaquer prochainement, peut-être lundi prochain. Il a été bien établi que les États-Unis avaient enfreint les codes japonais et que Roosevelt y avait accès. C'est par interception d'un message dit de code pourpre que Roosevelt avait découvert les plans de l'Allemagne visant à envahir la Russie. C'est Hull qui a révélé à la presse une conversation interceptée par les Japonais, ce qui a donné lieu à la publication de 30, 1941, en novembre, intitulée "Le mois de mai de la grève japonaise".
Lundi prochain, ce serait en décembre 1st, six jours avant l’attaque. "La question", a écrit Stimson, "était de savoir comment nous devrions les manœuvrer dans la position de tirer le premier coup sans trop nous mettre en danger. C'était une proposition difficile. Une solution évidente était de garder la flotte à Pearl Harbor et de maintenir les marins en poste dans l’obscurité tout en les prenant au piège dans des bureaux confortables à Washington, DC. En fait, c’était la solution que nos héros en costume-attaché ont choisi.
Le lendemain de l'attaque, le Congrès a voté pour la guerre. La membre du Congrès Jeannette Rankin (R., Mont.), La première femme à avoir été élue au Congrès et qui avait voté contre la Première Guerre mondiale, était seule à s'opposer à la Seconde Guerre mondiale (tout comme la députée Barbara Lee [D., Calif.] Se lèverait seul contre l'attaque de l'Afghanistan 60 des années plus tard).
Un an après le vote, en décembre, 8, 1942, Rankin a ajouté de longues remarques au compte rendu du Congrès expliquant son opposition. Elle a cité le travail d'un propagandiste britannique qui avait argumenté dans 1938 d'utiliser le Japon pour amener les États-Unis à la guerre. Elle a cité la référence de Henry Luce dans VIE le magazine 20 de juillet, 1942, «aux Chinois à qui les États-Unis ont adressé l'ultimatum qui a provoqué Pearl Harbor». Elle a présenté des preuves que, lors de la conférence de l'Atlantique du 12 d'août, Roosevelt avait assuré à Churchill que les États-Unis pression économique sur le Japon. "J'ai cité", écrivit plus tard Rankin, "le Bulletin du département d'État de décembre 1941, 20, révélant que 1941 avait été envoyé au mois de septembre au Japon pour lui demander d'accepter le principe de" non-perturbation du statu quo dans le Pacifique ". "ce qui revenait à exiger des garanties d'inviolabilité des empires blancs en Orient."
Rankin a constaté que le Conseil de défense économique avait mis en place des sanctions économiques moins d'une semaine après la Conférence atlantique. En décembre, 2, 1941, le avait en effet déclaré que le blocus allié avait coupé le Japon à environ 75 pour cent de son commerce normal. Rankin cita également la déclaration du lieutenant Clarence E. Dickinson, USN, dans la Saturday Evening Post octobre 10, 1942, que le novembre 28, 1941, neuf jours avant l’attaque, le vice-amiral William F. Halsey, Jr. (lui, du slogan accrocheur «Tuez les Japonais! Tuez les Japonais!»), lui avait donné des instructions les autres à «abattre tout ce que nous avons vu dans le ciel et à bombarder tout ce que nous avons vu en mer».
Le général George Marshall a admis au Congrès américain que les codes avaient été enfreints, que les États-Unis avaient initié des accords anglo-néerlandais-américains en vue d'une action unifiée contre le Japon et les avaient appliqués avant Pearl Harbor, et que les États-Unis avaient fourni des officiers de son armée à la Chine pour le devoir de combat avant Pearl Harbor. Ce n'est pas un secret pour personne qu'il faut deux puissances de guerre pour mener une guerre (contrairement à une puissance de guerre qui attaque un État non armé) ou que cette affaire ne faisait pas exception à la règle.
Le président Roosevelt et ses principaux subordonnés ont donné suite au mémorandum d'octobre du capitaine de corvette Arthur H. McCollum. Il a appelé à huit actions qui, selon les prévisions de McCollum, conduiraient les Japonais à l'attaque, notamment l'organisation de l'utilisation de bases britanniques à Singapour et de l'utilisation de bases néerlandaises dans l'actuelle Indonésie, aidant le gouvernement chinois à envoyer une division de croiseurs lourds aux Philippines ou à Singapour, envoyant deux divisions de sous-marins à «l'Orient», conservant l'essentiel de la flotte à Hawaii, insistant pour que les Néerlandais refusent le pétrole japonais et s'embarquant de tout commerce avec le Japon en collaboration avec l'Empire britannique .
Le lendemain du mémo de McCollum, le département d’État avait ordonné aux Américains d’évacuer les pays de l’extrême-orient. Roosevelt a ordonné à la flotte de rester à Hawaï en raison de la vive objection de l’amiral James O. Richardson, citant le président: «Tôt ou tard, les Japonais commettraient acte manifeste contre les États-Unis et la nation serait disposée à entrer en guerre. "Le message envoyé par l'amiral Harold Stark à l'amiral Kimmel, son époux, Kimmel, en novembre 28, 1941, indiquait:" SI LES HOSTILITÉS NE PEUVENT PAS RÉPÉTER NE PEUVENT ÊTRE ÉVITÉES AUX DÉSIRS DES ÉTATS-UNIS QUE LE JAPON ENGAGERA LE PREMIER ACTE DU OVERT. "Joseph Rochefort, cofondateur de la section du renseignement de la marine de la Marine, qui a joué un rôle déterminant dans l'échec de la communication à Pearl Harbor de ce qui allait se passer, a commenté plus tard:" C'était un prix assez bon marché à payer pour unifier le pays . "
La nuit qui a suivi l'attaque, le président Roosevelt a invité Edward R. Murrow de CBS News et William Donovan, coordinateur de l'information à Roosevelt, à dîner à la Maison Blanche. Tout ce que le président voulait savoir était de savoir si le peuple américain accepterait maintenant la guerre. Donovan et Murrow lui assurèrent que le peuple accepterait la guerre maintenant. Donovan a dit plus tard à son assistant que la surprise de Roosevelt n'était pas celle des autres autour de lui et que lui, Roosevelt, avait bien accueilli l'attaque. Murrow n'a pas pu dormir cette nuit-là et a été tourmenté toute sa vie par ce qu'il a appelé «la plus grande histoire de ma vie» qu'il n'a jamais racontée, mais dont il n'avait pas besoin. Le lendemain, le président a parlé d'un jour d'infamie, le Congrès des États-Unis a déclaré la dernière guerre déclarée par le Congrès de l'histoire de la république et le président du Conseil fédéral des églises, M. George A. Buttrick, est devenu membre. de la communauté de la réconciliation s'engageant à résister à la guerre.
Des décennies plus tard, la Seconde Guerre mondiale deviendrait une bonne guerre après avoir été menée pour la plus noble des causes, tout en ayant également été forcée contre des héros réticents (en dépit de la nécessité pour eux d'agir dans le cadre de la plus noble des causes). Et ainsi, la soif de sang exige maintenant que chaque décembre de décembre, les bellicistes et les entreprises médiatiques de votre pays accomplissent certains rites primitifs en l'honneur du dieu de la guerre, qui est scandaleusement condamné par l'actualité et qui manque de la lueur rose de dix ans de conneries odorantes. .
