Les Ukrainiens pourraient vaincre une occupation russe en renforçant la résistance non armée

Les troupes russes auraient libéré le maire de Slavutych après que les habitants ont manifesté le 26 mars. (Facebook/koda.gov.ua)

Par Craig Brown, Jørgen Johansen, Majken Jul Sørensen et Stellan Vinthagen, Waging Nonviolence, Mars 29, 2022

En tant que spécialistes de la paix, des conflits et de la résistance, nous nous posons la même question que beaucoup d'autres personnes ces jours-ci : que ferions-nous si nous étions Ukrainiens ? Nous espérons que nous serons courageux, désintéressés et que nous nous battrons pour une Ukraine libre basée sur les connaissances que nous avons. La résistance exige toujours l'abnégation. Pourtant, il existe des moyens efficaces de résister à l'invasion et à l'occupation qui n'impliquent pas de s'armer ou d'armer les autres, et conduiront à moins de morts ukrainiens que la résistance militaire.

Nous avons réfléchi à la meilleure façon – si nous vivions en Ukraine et que nous venions d'être envahis – de défendre au mieux le peuple et la culture ukrainiens. Nous comprenons la logique derrière l'appel du gouvernement ukrainien pour des armes et des soldats de l'étranger. Cependant, nous concluons qu'une telle stratégie ne fera que prolonger la douleur et entraînera encore plus de morts et de destructions. Nous rappelons les guerres en Syrie, en Afghanistan, en Tchétchénie, en Irak et en Libye, et nous souhaitons éviter une telle situation en Ukraine.

La question demeure alors : que ferions-nous à la place pour protéger le peuple et la culture ukrainiens ? Nous regardons avec respect tous les soldats et braves civils qui se battent pour l'Ukraine ; comment cette puissante volonté de se battre et de mourir pour une Ukraine libre peut-elle servir de véritable défense de la société ukrainienne ? Déjà, partout en Ukraine, les gens utilisent spontanément des moyens non violents pour combattre l'invasion ; nous ferions de notre mieux pour organiser une résistance civile systématique et stratégique. Nous utiliserions les semaines – et peut-être même les mois – pendant lesquelles certaines régions de l'ouest de l'Ukraine pourraient rester moins touchées par les combats militaires pour nous préparer, ainsi que d'autres civils, à ce qui nous attend.

Au lieu d'investir notre espoir dans les moyens militaires, nous nous mettrions immédiatement à former autant de personnes que possible à la résistance civile, et viser à mieux organiser et coordonner la résistance civile qui se produit déjà spontanément. La recherche dans ce domaine montre que la résistance civile non armée dans de nombreuses circonstances est plus efficace que la lutte armée. Combattre une puissance occupante est toujours difficile, quels que soient les moyens utilisés. Cependant, en Ukraine, il existe des connaissances et une expérience selon lesquelles des moyens pacifiques peuvent conduire au changement, comme lors de la révolution orange en 2004 et de la révolution de Maïdan en 2014. Bien que les circonstances soient très différentes aujourd'hui, les Ukrainiens peuvent utiliser les semaines à venir pour en savoir plus. , diffusez ces connaissances et construisez des réseaux, des organisations et des infrastructures qui luttent pour l'indépendance de l'Ukraine de la manière la plus efficace.

Aujourd'hui, il existe une solidarité internationale totale avec l'Ukraine - un soutien sur lequel nous pouvons compter pour être étendu à la résistance non armée à l'avenir. Dans cette optique, nous concentrerions nos efforts sur quatre domaines.

1. Nous établirions et poursuivrions des relations avec les groupes de la société civile russe et les membres qui soutiennent l'Ukraine. Même s'ils sont soumis à de fortes pressions, il existe des groupes de défense des droits de l'homme, des journalistes indépendants et des citoyens ordinaires qui prennent de gros risques pour résister à la guerre. Il est important que nous sachions comment rester en contact avec eux grâce à une communication cryptée, et nous avons besoin de connaissances et d'infrastructures pour y parvenir. Notre plus grand espoir pour une Ukraine libre est que la population russe renverse Poutine et son régime par une révolution non violente. Nous reconnaissons également la résistance courageuse du dirigeant biélorusse Alexandre Loukachenko et de son régime, encourageant une connexion et une coordination continues avec les militants de ce pays.

2. Nous diffuserions des connaissances sur les principes de la résistance non violente. La résistance non-violente est basée sur une certaine logique, et l'adhésion à une ligne de principe de non-violence en est une partie importante. Nous ne parlons pas seulement de moralité, mais de ce qui est le plus efficace dans les circonstances. Certains d'entre nous auraient pu être tentés de tuer des soldats russes si nous en avions vu l'opportunité, mais nous comprenons que ce n'est pas dans notre intérêt à long terme. Tuer seulement quelques soldats russes ne conduira à aucun succès militaire, mais risque de délégitimer tous ceux qui sont impliqués dans la résistance civile. Il sera plus difficile pour nos amis russes de se tenir à nos côtés et plus facile pour Poutine de prétendre que nous sommes des terroristes. En matière de violence, Poutine a toutes les cartes en main, donc notre meilleure chance est de jouer à un jeu complètement différent. Les Russes ordinaires ont appris à considérer les Ukrainiens comme leurs frères et sœurs, et nous devrions en profiter au maximum. Si les soldats russes sont contraints de tuer de nombreux Ukrainiens pacifiques qui résistent de manière courageuse, le moral des soldats d'occupation diminuera considérablement, la désertion augmentera et l'opposition russe sera renforcée. Cette solidarité des Russes ordinaires est notre plus grand atout, ce qui signifie que nous devons tout faire pour que le régime de Poutine n'ait pas la possibilité de changer cette perception des Ukrainiens.

3. Nous diffuserions des connaissances sur les méthodes de résistance non violente, en particulier celles qui ont été utilisées avec succès lors des invasions et des occupations. Dans les régions de l'Ukraine déjà occupées par la Russie, et en cas d'occupation russe prolongée, nous voudrions que nous-mêmes et les autres civils soient prêts à poursuivre la lutte. Une puissance occupante a besoin de stabilité, de calme et de coopération pour mener à bien l'occupation avec le moins de ressources possible. La résistance non-violente pendant l'occupation concerne la non-coopération avec tous les aspects de l'occupation. Selon les aspects de l'occupation les plus méprisés, les opportunités potentielles de résistance non violente incluent des grèves dans les usines, la construction d'un système scolaire parallèle ou le refus de coopérer avec l'administration. Certaines méthodes non violentes consistent à rassembler de nombreuses personnes dans des manifestations visibles, bien que pendant une occupation, cela puisse être associé à un grand risque. Ce n'est probablement pas le moment des grandes manifestations qui ont caractérisé les précédentes révolutions non-violentes en Ukraine. Au lieu de cela, nous nous concentrerions sur des actions plus dispersées et moins risquées, telles que des boycotts d'événements de propagande russe, ou des journées de confinement coordonnées, qui pourraient paralyser l'économie. Les possibilités sont infinies et nous pouvons nous inspirer des pays occupés par les nazis pendant la Seconde Guerre mondiale, de la lutte pour l'indépendance du Timor oriental ou d'autres pays occupés aujourd'hui, comme la Papouasie occidentale ou le Sahara occidental. Le fait que la situation de l'Ukraine soit unique ne nous empêche pas d'apprendre des autres.

4. Nous établirions des contacts avec des organisations internationales telles que Peace Brigades International ou Nonviolent Peaceforce. Au cours des 40 dernières années, des organisations comme celles-ci ont appris comment les observateurs internationaux peuvent faire une différence significative pour les militants locaux des droits humains dont la vie est menacée. Leur expérience de pays tels que le Guatemala, la Colombie, le Soudan, la Palestine et le Sri Lanka peut potentiellement être développée pour s'adapter aux circonstances en Ukraine. Cela pourrait prendre un certain temps à mettre en œuvre, mais à long terme, ils pourraient être en mesure d'organiser et d'envoyer des civils russes en Ukraine en tant que « gardes du corps non armés », dans le cadre d'équipes internationales. Il sera plus difficile pour le régime de Poutine de commettre des atrocités contre la population civile ukrainienne si des civils russes en sont témoins, ou si les témoins sont des citoyens de pays qui entretiennent des relations amicales avec son régime - par exemple la Chine, la Serbie ou le Venezuela.

Si nous avions eu le soutien du gouvernement ukrainien pour cette stratégie, ainsi que l'accès aux mêmes ressources économiques et à l'expertise technologique qui vont maintenant à la défense militaire, la stratégie que nous proposons aurait été plus facile à mettre en œuvre. Si nous avions commencé à nous préparer il y a un an, nous aurions été bien mieux équipés aujourd'hui. Néanmoins, nous pensons que la résistance civile non armée a de bonnes chances de vaincre une future occupation potentielle. Pour le régime russe, mener à bien une occupation nécessitera de l'argent et du personnel. Le maintien d'une occupation sera encore plus coûteux si la population ukrainienne s'engage dans une non-coopération massive. En attendant, plus la résistance est pacifique, plus il est difficile de légitimer l'oppression de ceux qui résistent. Une telle résistance assurerait également de bonnes relations avec la Russie à l'avenir, qui seront toujours la meilleure garantie de la sécurité de l'Ukraine avec ce puissant voisin de l'Est.

Bien sûr, nous qui vivons à l'étranger en sécurité n'avons pas le droit de dire aux Ukrainiens quoi faire, mais si nous étions Ukrainiens aujourd'hui, c'est la voie que nous choisirions. Il n'y a pas de solution facile et des innocents vont mourir. Cependant, ils sont déjà en train de mourir, et si seule la partie russe utilise la force militaire, les chances de préserver la vie, la culture et la société ukrainiennes sont beaucoup plus élevées.

– Professeur doté Stellan Vinthagen, Université du Massachusetts, Amherst, États-Unis
– Professeur associé Majken Jul Sørensen, Østfold University College, Norvège
– Professeur Richard Jackson, Université d'Otago, Nouvelle-Zélande
– Matt Meyer, secrétaire général, Association internationale de recherche sur la paix
– Dr Craig Brown, Université du Massachusetts Amherst, Royaume-Uni
– Professeur émérite Brian Martin, Université de Wollongong, Australie
– Jörgen Johansen, chercheur indépendant, Journal of Resistance Studies, Suède
– Professeur émérite Andrew Rigby, Université de Coventry, Royaume-Uni
– Présidente de l'International Fellowship of Reconciliation Lotta Sjöström Becker
– Henrik Frykberg, Rév. Conseiller épiscopal sur l'interreligieux, l'œcuménisme et l'intégration, Diocèse de Göteborg, Église de Suède
– Professeur Lester Kurtz, Université George Mason, États-Unis
– Professeur Michael Schulz, Université de Göteborg, Suède
– Professeur Lee Smithey, Swarthmore College, États-Unis d'Amérique
– Dr Ellen Furnari, chercheuse indépendante, États-Unis
– Professeur associé Tom Hastings, Portland State University, États-Unis
– Doctorante Rev. Karen Van Fossan, Chercheuse indépendante, États-Unis
– Éducatrice Sherri Maurin, SMUHSD, États-Unis
– Leader laïc avancé Joanna Thurmann, diocèse de San Jose, États-Unis
– Professeur Sean Chabot, Eastern Washington University, États-Unis
– Professeur émérite Michael Nagler, UC, Berkeley, États-Unis
– MD, ancien professeur auxiliaire John Reuwer, St. Michaels College &World BEYOND War, États Unis
– PhD, professeur à la retraite Randy Janzen , Centre Mir pour la paix au Selkirk College, Canada
– Dr. Martin Arnold, Institute for Peace Work and Nonviolent Conflict Transformation, Allemagne
– PhD Louise CookTonkin, chercheuse indépendante, Australie
– Mary Girard, quaker, Canada
– Directeur Michael Beer, Nonviolence International, États-Unis
– Professeur Egon Spiegel, Université de Vechta, Allemagne
– Professeur Stephen Zunes, Université de San Francisco, États-Unis
– Dr Chris Brown, Université de technologie de Swinburne, Australie
– Directeur exécutif David Swanson, World BEYOND War, États-Unis
– Lorin Peters, Christian Peacemaker Teams, Palestine/États-Unis
– Directeur de PEACEWORKERS David Hartsough, PEACEWORKERS, États-Unis
– Professeur de droit émérite William S Geimer, Greter Victoria Peace School, Canada
– Fondateur et président du conseil d'administration Ingvar Rönnbäck, Another Development Foundation, Suède
M. Amos Oluwatoye, Nigéria
– Chercheur doctorant Virendra Kumar Gandhi, Mahatma Gandhi Central University, Bihar, Inde
– Professeur Berit Bliesemann de Guevara, Département de politique internationale, Université d'Aberystwyth, Royaume-Uni
– Avocat Thomas Ennefors, Suède
– Professeur d'études sur la paix Kelly Rae Kraemer, College of St Benedict/St John's University, États-Unis
Lasse Gustavsson, indépendant, Canada
– Philosophe et auteur Ivar Rönnbäck, PAM – World Future Press, Suède
– Professeur invité (retraité) George Lakey, Swarthmore College, États-Unis
– Professeur associé Dr. Anne de Jong, Université d'Amsterdam, Pays-Bas
– Dr Véronique Dudouet, Fondation Berghof, Allemagne
– Professeur associé Christian Renoux, Université d'Orléans et IFOR, France
– Syndicaliste Roger Hultgren, Syndicat suédois des travailleurs des transports, Suède
– Doctorant Peter Cousins, Institute for Peace and Conflict Studies, Espagne
– Professeur associé María del Mar Abad Grau, Universidad de Granada, Espagne
– Professeur Mario López-Martínez, Université de Grenade, Espagne
– Maître de conférences Alexandre Christoyannopoulos, Université de Loughborough, Royaume-Uni
– PhD Jason MacLeod, chercheur indépendant, Australie
– Joanne Sheehan, chargée d'études sur la résistance, Université du Massachusetts, Amherst, États-Unis
– Professeur associé Aslam Khan, Mahatma Gandhi Central University, Bihar, Inde
– Dalilah Shemia-Goeke, Université de Wollongong, Allemagne
– Dr Molly Wallace, Université d'État de Portland, États-Unis
– Professeur Jose Angel Ruiz Jimenez, Université de Grenade, Espagne
– Priyanka Borpujari, Dublin City University, Irlande
– Professeur associé Brian Palmer, Université d'Uppsala, Suède
– Sénateur Tim Mathern, ND Sénat, États-Unis
– Économiste international et doctorant, Hans Sinclair Sachs, chercheur indépendant, Suède/Colombie
– Beate Roggenbuck, Plateforme allemande pour la transformation des conflits civils

______________________________

Craig Brown
Craig Brown est affilié au département de sociologie de l'UMass Amherst. Il est rédacteur en chef adjoint du Journal of Resistance Studies et membre du conseil d'administration de l'Association européenne de recherche sur la paix. Son doctorat a évalué les méthodes de résistance lors de la révolution tunisienne de 2011.

Jørgen Johansen
Jørgen Johansen est un universitaire indépendant et un activiste avec 40 ans d'expérience dans plus de 100 pays. Il est rédacteur en chef adjoint du Journal of Resistance Studies et coordinateur du Nordic Nonviolence Study Group, ou NORNONS.

Majken Jul Sorensen
Majken Jul Sørensen a obtenu son doctorat pour la thèse « Humorous Political Stunts: Nonviolent Public Challenges to Power » de l'Université de Wollongong, Australie en 2014. Majken est arrivée à l'Université de Karlstad en 2016 mais a continué en tant qu'associée de recherche postdoctorale honoraire à l'Université. de Wollongong entre 2015 et 2017. Majken a été un pionnier dans la recherche sur l'humour en tant que méthode de résistance non violente à l'oppression et a publié des dizaines d'articles et plusieurs livres, dont Humour in Political Activism: Creative Nonviolent Resistance.

Stellan Vinthagen
Stellan Vinthagen est professeur de sociologie, chercheur-activiste et titulaire de la chaire inaugurale dotée pour l'étude de l'action directe non violente et de la résistance civile à l'Université du Massachusetts, à Amherst, où il dirige la Resistance Studies Initiative.

Réponses 2

  1. Ich unterstütze gewaltlosen Widerstand. Die Nato ist ein kriegerisches Bündnis, es gefährdet weltweit souveräne Staaten.
    Die USA, Russland und China und die arabischen Staaten sind imperiale Mächte, deren Kriege um Rohstoffe und Macht Menschen, Tiere und Umwelt vernichten.

    Leider sind die USA die Hauptkriegstreiber, die CIA sind international vertreten. Noch mehr Aufrüstung bedeutet noch mehr Kriege und Bedrohung aller Menschen.

Laissez un commentaire

Votre adresse email n'apparaitra pas. Les champs obligatoires sont marqués *

Traduire dans n'importe quelle langue