Les États-Unis ont échangé un président pro-guerre contre un président pro-guerre: et maintenant?

Par David Swanson, novembre 21, 2020

Trump a changé beaucoup de choses.

Les médias américains vont maintenant signaler quand un président ment. Si cette politique est toujours valable, nous n'aurons plus jamais de guerre.

Le Congrès votera maintenant pour mettre fin à une guerre (Yémen) et un président y opposera son veto. Si le Congrès peut répéter cela tous les mois, et que le président ne veto pas, nous mettrons fin à beaucoup de guerres.

Les hauts responsables militaires riront ouvertement de tromper un président en lui faisant croire qu'il avait retiré plus de troupes qu'il n'en avait réellement d'une guerre (Syrie). Si les présidents, le Congrès ou le public devenaient indignés à ce sujet, nous serions peut-être en bonne forme. Sinon, nous pourrions être en difficulté.

Le monde ne peut plus nier aussi facilement les motivations égoïstes et destructrices derrière le comportement impérialiste américain, même si un nouveau président l'habille plus poliment.

Trump a poursuivi beaucoup de choses: des dépenses militaires toujours croissantes et des meurtres de drones et des guerres toujours plus menées depuis les airs, plus de construction de bases et de coups d'État et de construction d'armes nucléaires, plus de ventes d'armes, plus de déchiquetage des traités de désarmement, plus d'armes en Europe et d'hostilité envers la Russie et répétitions de guerre, et harceler davantage les autres nations pour qu'elles dépensent plus en armes. Alors que la Maison Blanche passe de l'un des deux partis de guerre à l'autre et inversement, il devient plus difficile de mettre fin aux atrocités en cours.

Pourtant, Trump a été le premier président américain depuis longtemps à ne pas déclencher une nouvelle guerre majeure. Ainsi, les tendances de longue date peuvent être terminées. Les outrages peuvent être rendus moins normaux.

Cependant, les libéraux ont passé quatre ans à apprendre que la Russie est leur ennemi, que les dictateurs étrangers doivent être haïs et attaqués en tant qu'amis de Trump, que l'OTAN et la CIA sont leurs sauveurs, et que les bases et occupations étrangères et les guerres froides sont l'épine dorsale d'un monde stable, humain et dé-Trumped. On ne sait pas quelle sera la durée de ces dommages.

Mais ce fut l'élection la plus exempte de politique étrangère depuis des décennies. Personne n'a voté sur la politique étrangère. Biden n'avait même pas de page sur la politique étrangère sur son site Web ni de groupe de travail sur la politique étrangère. Sa longue carrière promet des horreurs catastrophiques, mais sa campagne promettait très peu de bien ou de mal.

La demande du public pour un Green New Deal est la meilleure chance de déplacer le financement du militarisme vers quelque chose d'utile - et faire cela est le meilleur espoir d'un Green New Deal réussi.

La demande de mettre fin à la guerre contre le Yémen et de ne pas lui opposer son veto a un certain élan et ouvre la porte à la fin des ventes d'armes à l'Arabie saoudite, aux Émirats arabes unis et à d'autres. Et si cette guerre peut prendre fin, pourquoi l'Afghanistan ou la Syrie ne devraient-ils pas être les prochains?

Biden a promis de meilleures relations avec Cuba - que nous devons utiliser pour ouvrir la porte à la fin des sanctions brutales contre Cuba, l'Iran, la Corée du Nord et d'autres.

Il faut faire pression sur Biden pour qu'il abandonne les sanctions contre les hauts fonctionnaires de la Cour pénale internationale - et nous devons utiliser cela pour ouvrir la porte à la possibilité de se comporter réellement légalement et de soutenir l'état de droit.

Il n'y a pas de pénurie de travail à faire.