Par Pat Elder, World BEYOND War, Décembre 18, 2019
La semaine dernière, j'ai interrompu la réunion initiale du Conseil consultatif de la restauration (RAB) pour les citoyens de Chesapeake Beach qui vivent à proximité du US Naval Research Laboratory - Chesapeake Bay Detachment, ou LNR-CBD comme la Marine préfère l'appeler. La plage de Chesapeake est une ville de la Marine hautement contaminée à seulement 35 miles au sud-est de Washington.
Conseils consultatifs de restauration, créé en 1994, sont des programmes psy-op militaires de chiens et de poneys orchestrés par les branches militaires pour étouffer efficacement la résistance locale à la destruction militaire de l'environnement. Les acteurs de ce programme répréhensible - le commandement naval, ceux qui ont les cliqueurs PowerPoint et ceux qui font diverses remarques ou fournissent des collations et des documents aux habitants sont de bonnes personnes servant la marine en tant que membres de service actif ou civils. Beaucoup ne peuvent pas voir les crimes horribles perpétrés par leurs employeurs, comme épandre de l'uranium appauvri sur des acres de terre, déposer des quantités mortelles de trichloroéthylène dans le sol ou empoisonner gravement et perpétuellement les eaux souterraines avec des contaminants PFAS.
La marine dit les réunions sont ouvertes au grand public et se tiennent à des heures et à des endroits convenables pour encourager la participation. Dans la pratique, cependant, les RAB sont en grande partie des affaires privées. À Chesapeake Beach, il n'y a eu aucune notification publique de la réunion. Quatre des personnes présentes m'ont dit qu'elles étaient préoccupées par la gestion de la contamination par la Marine et qu'elles avaient pris contact avec le commandement naval, soit directement, soit par les canaux politiques locaux. Ils ont été invités à assister à l'événement inaugural du RAB. Voilà comment la marine roule. C'est comme ça que toutes les branches roulent.
L'armée décrit les RAB de cette façon: «Les BAR aident à fournir des informations plus complètes sous la forme de commentaires du public qui donnent aux décideurs des faits, des valeurs et des perspectives supplémentaires. Cela leur permet de considérer et d'intégrer les meilleures informations et expertises de toutes les parties prenantes. Un programme de participation du public progressif et réussi, comme un BAR, devrait éviter les retards et aider, plutôt que décourager, le projet. Un BAR qui fournit une représentation équilibrée de l'ensemble de la communauté affectée peut établir la base pour établir des relations et la confiance. »
Dans le monde réel - le monde en dehors de ces opérations psychologiques méprisables du gouvernement américain contre ses citoyens - l'armée, la marine, l'armée de l'air et les Marines ont empoisonné des communautés à travers le pays pendant plusieurs générations. Les personnes vulnérables ont été soumises à une forte charge de cancérogènes dans l'eau, le sol et l'air. Le Pentagone et l'administration Trump ont l'intention de poursuivre leur comportement, ils opèrent donc à travers les RAB pour minimiser la responsabilité potentielle et apaiser les préoccupations des citoyens.
C'est leur façon d'apaiser le public et d'étouffer la résistance et ils font un boulot.
J'ai découvert la première réunion du Conseil consultatif de restauration à Chesapeake Beach d'une femme que je connais qui vit près de la base et qui avait de profondes réserves sur le dossier de contamination de la Marine. Un autre m'a dit avant la réunion qu'il avait lu un de mes articles sur la contamination et était profondément préoccupé par sa famille.
Avant le début de la réunion, j'ai placé copies de cet article J'avais publié sur la plage de Chesapeake sur la contamination par les PFAS, avec ce Fiche d'information de 4 pages, sur chaque siège.
La réunion a commencé à 5 h 00, environ une heure avant que la plupart des gens ne rentrent chez eux après leur trajet de travail à Washington. Les premières présentations à la réunion ont été révélatrices. Sur les 28 ou plus présents, 12 avaient une fonction officielle et la plupart appartenaient à la Marine. On a demandé aux sections locales de s'identifier et de dire un peu pourquoi elles étaient là. La plupart ont déclaré qu'ils vivaient à proximité et souhaitaient en savoir plus sur le problème. L'un d'eux a dit qu'il était venu parce qu'il était préoccupé par les niveaux de contaminants dans les eaux souterraines et qu'il voulait en savoir plus.
J'ai dit que j'étais un écrivain pour Civilian Exposure et que j'étais principalement préoccupé par la contamination des eaux souterraines par la marine avec 241,000 parties par billion de la variété la plus mortelle de PFAS, et que les panaches se sont peut-être propagés sur des kilomètres depuis 1968, date à laquelle les rejets ont commencé. J'ai dit que j'étais préoccupé par la santé des femmes enceintes dans le comté de Calvert qui ne savent pas mieux et peuvent en buvant de l'eau de puits contaminée au PFAS.
J'ai terminé en disant que la Marine avait affirmé dans un rapport d'un ingénieur que leur contamination de l'aquifère superficiel ne pouvait tout simplement pas atteindre l'aquifère plus profond d'où les puits privés locaux puisent leur eau. J'ai expliqué qu'ils avaient été réfutés parce que 3 des 42 puits qu'ils avaient testés contenaient des substances cancérigènes. Puis je me suis assis.
Il y eut un silence dans la pièce pendant quelques secondes. Les officiers de la marine m'ont regardé du regard tandis que les citadins étaient stupéfaits. Les présentations publiques se sont poursuivies, suivies par une présentation PowerPoint de 37 diapositives des plus sans intérêt, accompagnée de chiffres en bâtons intitulée «Réunion n ° 1 du conseil consultatif sur la restauration».
Tout était nouveau pour les habitants, bien que ce soit un passe-partout pour la Marine.
"Qu'est-ce que le comité consultatif de restauration? Un groupe de parties prenantes qui se réunit régulièrement pour discuter de la restauration de l'environnement dans une propriété spécifique qui appartient actuellement au ministère de la Défense (DoD) où le DoD supervise le processus de restauration de l'environnement. Etc.
Les «parties prenantes» n'ont pas de vote. Ils sont l'endoctrinement et le pandering soutenus par l'État.
Après environ dix minutes, la femme qui a fait la présentation a demandé s'il y avait des questions et le jeune homme qui avait mis en doute les niveaux de contaminants plus tôt, a demandé s'il pouvait obtenir les données qu'il avait demandées sur la contamination par les PFAS par le biais d'une demande du Freedom of Information Act. Il a dit qu'il avait reçu des informations de la Marine mais qu'elles avaient été fortement expurgées et n'offraient rien de nouveau. Capitaine Homer Denius, Commandant, Naval Support Activity Annapolis, s'est levé pour parler au jeune homme, disant, essentiellement, qu'ils aborderaient ces questions plus tard dans le programme. Personne ne semblait s'opposer.
À ce moment-là, je me suis levé et j'ai affronté le capitaine, qui se tenait à environ 12 pieds de moi. J'ai pointé mon doigt vers lui et j'ai crié assez fort, «C'est une exposition canine et poney et vous le savez. La Marine empoisonne les gens à travers le pays! » Il y eut un silence choqué dans la pièce. Les mâchoires tombèrent. Les gens ont été stupéfaits et ils me lançaient des regards moqueurs. J'ai attendu quelques secondes et j'ai dit aux gens dans la salle de lire mes documents et de trouver mes coordonnées. Je suis parti tranquillement.
Je ne l'ai pas planifié de cette façon. La Marine avait des copies de PowerPoint imprimées et je connaissais parfaitement son contenu trompeur et propagandiste, donc je ne voulais pas rester dans les parages. J'ai pensé que j'aurais peut-être l'occasion d'avoir un impact. Malheureusement, personne ne m'a contacté, même si j'espérais entendre le type qui a reçu les informations expurgées de sa demande FOIA. Je n'ai pas pris son nom de famille lors des présentations. Mon idiot.
Je suis sain d'esprit. La Marine peut faire tout ce qu'elle veut avec notre planète. L'armée sous l'administration Trump dit qu'elle a «Immunité souveraine» responsabilité civile résultant de l’empoisonnement des personnes et de l’environnement. Après tout, les produits chimiques PFAS n'apparaissent pas sur une liste de substances dangereuses en vertu de la loi fédérale Superfund, grâce à l'EPA et à l'inaction du Congrès. Je suis désolé pour les habitants de Chesapeake Beach, en particulier les femmes enceintes qui boivent peut-être de l'eau de puits non filtrée.
Le paradigme américain dominant et consentant est de suivre le courant et de ne pas tenir compte du paria. Cela me rappelle ce qu'un membre du personnel démocrate m'a dit à Capitol Hill plus tôt cet automne: «Défendre avec force l'environnement signifie que vous êtes anti-militaire.»
Les RAB peuvent être comparés aux chambres de contamination explosive, qui sont parfois utilisées par la marine pour éliminer les munitions non explosées sur des sites à travers le monde. Les RAB désamorcent les citoyens.
Les candidats de RAB de Chesapeake Beach doivent remplir le Formulaire de demande d'adhésion à RAB.
Les citoyens sont invités à «examiner et commenter (de manière constructive) les plans de nettoyage, les budgets, les priorités du programme et les autres documents et rapports techniques associés à la restauration de l'environnement du LNR-CBD».
Que signifie exactement commenter «de manière constructive»? Cinquante ans d'expériences navales ont détruit la terre dans cette ville. Son sol et ses eaux souterraines sont saturés de produits chimiques nocifs et cancéreux. La Marine dit que les membres du RAB n'ont pas besoin d'une formation technique. La Marine dit qu'elle fournira des experts techniques.
Les candidats RAB à la Naval Air Station Patuxent River à proximité sont invités à remplir un Formulaire Survey Monkey qui cherche à recueillir des informations sur le potentiel de la communauté pour une résistance organisée au mépris aveugle de la Marine pour l'environnement. Les questions visent à déterminer le niveau de confiance de la communauté envers la Marine. Considérez ces questions:
Avez-vous connaissance de groupes environnementaux ou de citoyens / d'action qui sont particulièrement actifs dans la communauté? (Si oui) Quels groupes? vous savez que NAS Patuxent mène des enquêtes environnementales et des actions de réponse aux munitions? (Si oui) Lesquels? Comment pensez-vous que les autres membres de la communauté connaissent ces enquêtes? Quoi Quels types de problèmes concernant la restauration de l'environnement au NAS Patuxent ont attiré le plus l'attention de la communauté? Quoi Quelles sont vos principales préoccupations concernant les sites environnementaux et de munitions de NAS Patuxent? Vous sentez-vous que vous êtes directement ou indirectement affecté par les sites environnementaux et de munitions NAS Patuxent? Si oui, de quelle manière pensez-vous être affecté? Avez-vous jamais utilisé le référentiel d'informations?
Les comités consultatifs de restauration gardent un œil sur les choses. Envisagez d'assister à une réunion RAB dans votre base la plus proche. Ils sont tous fortement contaminés. Assurez-vous de lire les rapports de l'ingénieur sur la contamination afin d'avoir quelques points de discussion:
