Le peuple américain est d'accord: réduire le budget du Pentagone

Le représentant du Congrès américain Mark Pocan
Le représentant du Congrès américain Mark Pocan

A partir de Données pour le progrès, Juillet 20, 2020

740 milliards de dollars. C'est tout ce que le Congrès est sur la bonne voie pour approuver le budget de la défense en 2021. Au milieu d'une pandémie, alors que des millions d'Américains sont confrontés au chômage, aux expulsions et à un système de santé en panne.

En 2020, le budget de la défense était 90 fois supérieur au budget des Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Aujourd'hui, nous sommes confrontés à une pandémie avec un manque de ressources, aucun plan de dépistage à l'échelle nationale, 3.6 millions de cas et plus de 138,000 1 décès. Peut-être, peut-être, aurions-nous pu être mieux préparés à cette catastrophe si le budget de notre agence de santé publique ne représentait pas environ XNUMX% du budget de la défense.

Mardi, le Congrès votera sur la loi sur l'autorisation de la défense nationale (NDAA), mais avant cela, ils voteront sur mon amendement avec la députée Barbara Lee et le sénateur Bernie Sanders pour réduire de 10% le budget de la défense gonflé.

Nous avons le choix. Nous pouvons ignorer les problèmes systémiques que cette pandémie a apportés à la surface, continuer avec les affaires comme d'habitude et approuver un cadeau de 740 milliards de dollars aux entrepreneurs de la défense. Ou nous pouvons écouter le peuple américain et économiser 74 milliards de dollars pour ses besoins urgents: logement, soins de santé, éducation et plus encore.

In Data for Progress 'dernier po, la majorité des électeurs américains veulent que nous placions leurs besoins sur les bénéfices de Lockheed Martin, Raytheon et Boeing. Cinquante-six pour cent des électeurs soutiennent la réduction du budget de la défense de 10 pour cent pour payer des priorités telles que la lutte contre le coronavirus, l'éducation, la santé et le logement - dont 50 pour cent des républicains.

Les électeurs soutiennent les réductions des dépenses militaires

Cinquante-sept pour cent des électeurs ont soutenu la réduction du budget de la défense de 10 pour cent si le financement était réaffecté au CDC et à d'autres besoins nationaux plus urgents. Seulement 25% des gens se sont opposés à la réduction, ce qui signifie que plus de deux fois plus de personnes soutiennent une réduction de plus de 70 milliards de dollars dans notre budget de la défense que ne le font pas, un ratio de 2: 1.

 

Les électeurs soutiennent les réductions des dépenses militaires

Le sondage est très clair: le peuple américain sait que les nouveaux armes nucléaires, missiles de croisière ou F-35 ne les aideront pas à obtenir leur prochain chèque de chômage, à payer le loyer du mois prochain, à mettre de la nourriture sur la table de leur famille ou à payer coûts des soins de santé dans une pandémie mondiale.

Au cours des quatre dernières années, pendant une période de paix relative, l'Amérique a augmenté ses dépenses de défense de 20%, soit plus de 100 milliards de dollars. Il n'y a aucune autre partie du budget fédéral attribué par le Congrès qui a augmenté autant - ni l'éducation, ni le logement, ni la santé publique.

Nous avons vu les effets du soutien de ce cycle sans fin de dépenses de défense exponentielles. En janvier, l'assassinat unilatéral par le président Trump du général iranien Hassan Soleimani nous a presque conduits sur la voie d'une autre guerre sans fin. Au cours du mois dernier, nous avons vu le président ordonner des réponses militaires aux manifestants civils à Lafayette Park afin qu'il puisse organiser une séance photo et nous avons vu des agents du département de la Sécurité intérieure envahir la ville de Portland attaquant et arrêtant des manifestants.

Le budget gonflé du Pentagone incite des gens comme le président Trump à menacer des guerres à l'étranger et à déchaîner des troupes militarisées sur notre propre peuple. Le public américain l'a vu de première main et ce nouveau sondage montre clairement qu'il en a assez.

Notre nation est confrontée à une pandémie qui a tué plus d'Américains que la guerre en Irak, la guerre en Afghanistan, le 9 septembre, la guerre du golfe Persique, la guerre du Vietnam et la guerre de Corée réunies. Pourtant, bien que le coronavirus soit clairement la plus grande menace pour notre pays actuellement, le Congrès est plutôt sur le point d'autoriser et de s'approprier plus d'argent pour les dépenses de défense qu'autre chose.

Demain, vous entendrez probablement certains républicains dire que notre amendement pour couper 10 pour cent de ce budget est une autre attaque de la «foule de gauche» au Congrès, que nous voulons saper la sécurité de ce pays. Nous pensons que l'Amérique est aussi sûre que ses habitants le sentent, et en ce moment avec le chômage endémique, des millions de personnes perdant des soins de santé, une éducation sous-financée et des familles menacées d'expulsion - les Américains ont besoin de notre aide.

Très souvent, en tant que membres progressistes du Congrès, nous essayons d'expliquer à nos collègues démocrates et républicains que le peuple américain est plus progressiste qu'il ne le pense. Nous signalons des sondages montrant un soutien écrasant à Medicare for All, à un Green New Deal ou à un salaire minimum de 15 $. Les valeurs progressistes sont des valeurs dominantes, car les valeurs progressistes placent les gens au premier plan.

C'est pourquoi une majorité d'Américains soutiennent la réduction de notre budget de défense excessivement important - parce qu'ils ne voient plus leurs valeurs ou leurs besoins reflétés dans les actions du Pentagone. Maintenant, c'est à nous, les gens qu'ils ont élus, de représenter leurs intérêts, de les entendre et d'agir.

Demain, le Congrès peut choisir - le peuple américain ou non.

 

Marc Pocan (@repmarkpocan) est un membre du Congrès représentant le deuxième district du Congrès du Wisconsin. Il est le coprésident du Congressional Progressive Caucus.

Méthodologie: Du 15 juillet au 16 juillet 2020, Data for Progress a mené une enquête auprès de 1,235 électeurs probables à l'échelle nationale à l'aide de répondants du panel Web. L'échantillon a été pondéré pour être représentatif des électeurs probables selon l'âge, le sexe, le niveau de scolarité, la race et les antécédents électoraux. L'enquête a été menée en anglais. La marge d'erreur est de +/- 2.8 points de pourcentage.

 

Réponses 2

  1. Où avez-vous donné aux «électeurs» une chance de dire combien ils voulaient couper? Vous n'avez pas simplement envoyé un projet de loi suggérant qu'une réduction de 10 p. Ce n'est pas un accord qui est une mauvaise description.

    Envoyez maintenant une autre question pour voir combien aimeraient signer le projet de loi du sénateur Dongle qui réduirait le budget de la défense de 40 p. Ou mieux encore demander aux gens combien il devrait être coupé ou êtes-vous trop grosse chatte?

Soyez sympa! Laissez un commentaire

Votre adresse email n'apparaitra pas. Les champs obligatoires sont marqués *

Articles Relatifs

Notre théorie du changement

Comment mettre fin à la guerre

Festival du film WBW 2024
Événements anti-guerre
Aidez-nous à grandir

Les petits donateurs nous permettent de continuer

Si vous choisissez de faire une contribution récurrente d'au moins 15 $ par mois, vous pouvez sélectionner un cadeau de remerciement. Nous remercions nos donateurs récurrents sur notre site Internet.

C'est votre chance de réinventer un world beyond war
Boutique WBW
Traduire dans n'importe quelle langue