Le Pentagone et la CIA ont transformé des milliers de films hollywoodiens en une propagande super efficace

Par David Swanson, World BEYOND War, Janvier 5, 2022

La propagande a le plus d'impact lorsque les gens ne pensent pas qu'il s'agit de propagande, et la plus décisive lorsqu'il s'agit d'une censure dont vous ignoriez l'existence. Quand on imagine que l'armée américaine n'influence qu'occasionnellement et faiblement les films américains, on se trompe énormément. L'impact réel est sur des milliers de films réalisés et des milliers d'autres jamais réalisés. Et des émissions de télévision de toutes sortes. Les invités militaires et les célébrations de l'armée américaine dans les jeux télévisés et les émissions de cuisine ne sont pas d'origine plus spontanée ou civile que les cérémonies glorifiant les membres de l'armée américaine lors de jeux sportifs professionnels - des cérémonies qui ont été payées et chorégraphiées par l'argent des contribuables américains et l'armée américaine. Le contenu de « divertissement » soigneusement façonné par les bureaux de « divertissement » du Pentagone et de la CIA ne se contente pas de préparer insidieusement les gens à réagir différemment aux nouvelles sur la guerre et la paix dans le monde. Dans une large mesure, cela substitue une réalité différente aux personnes qui n'apprennent que très peu de nouvelles sur le monde.

L'armée américaine sait que peu de gens regardent des programmes d'information ennuyeux et non crédibles, et encore moins lisent des journaux ennuyeux et non crédibles, mais que de grandes masses regarderont avec impatience de longs films et des émissions de télévision sans trop se soucier de savoir si quelque chose a du sens. Nous savons que le Pentagone le sait, et quels intrigues et complots militaires en découlent, grâce au travail de chercheurs acharnés utilisant la loi sur la liberté de l'information. Ces chercheurs ont obtenu des milliers de pages de mémos, de notes et de réécritures de scripts. Je ne sais pas s'ils ont mis tous ces documents en ligne — j'espère bien qu'ils le feront et qu'ils rendront le lien largement disponible. J'aurais aimé qu'un tel lien soit en police géante à la fin d'un nouveau film fantastique. Le film s'appelle Théâtres de guerre : comment le Pentagone et la CIA ont pris Hollywood. Le réalisateur, monteur et narrateur est Roger Stahl. Les coproducteurs sont Matthew Alford, Tom Secker, Sebastian Kaempf. Ils ont fourni un service public important.

Dans le film, nous voyons des copies et entendons des citations et des analyses d'une grande partie de ce qui a été découvert, et apprenons qu'il existe des milliers de pages que personne n'a encore vues parce que l'armée a refusé de les produire. Les producteurs de films signent des contrats avec l'armée américaine ou la CIA. Ils conviennent de « tisser des points de discussion clés ». Bien que des quantités inconnues de ce genre de choses restent inconnues, nous savons que près de 3,000 XNUMX films et plusieurs milliers d'épisodes télévisés ont été traités par le Pentagone, et que de nombreux autres ont été traités par la CIA. Dans de nombreuses productions cinématographiques, l'armée devient effectivement un coproducteur avec droit de veto, en échange de l'autorisation d'utiliser des bases militaires, des armes, des experts et des troupes. L'alternative est le déni de ces choses.

Mais l'armée n'est pas aussi passive que cela pourrait le laisser penser. Il propose activement de nouvelles idées d'histoires aux producteurs de films et de télévision. Il recherche de nouvelles idées et de nouveaux collaborateurs qui pourraient les amener dans un cinéma ou un ordinateur portable près de chez vous. Act of Valor a réellement commencé sa vie comme une annonce de recrutement.

Bien sûr, de nombreux films sont réalisés sans assistance militaire. Beaucoup des meilleurs ne l'ont jamais voulu. Beaucoup de ceux qui le voulaient et se sont vu refuser, ont réussi à être fabriqués de toute façon, parfois à des frais beaucoup plus élevés sans que les impôts américains ne paient pour les accessoires. Mais un grand nombre de films sont réalisés avec l'armée. Parfois, le film initial d'une série est réalisé avec l'armée, et les épisodes restants suivent volontairement la ligne de l'armée. Les pratiques sont normalisées. L'armée voit une grande valeur dans ce travail, y compris à des fins de recrutement.

L'alliance entre l'armée et Hollywood est la principale raison pour laquelle nous avons beaucoup de gros films à succès sur certains sujets et peu ou pas sur d'autres. Les studios ont écrit des scénarios et embauché des acteurs de premier plan pour des films sur des sujets comme Iran-Contra qui n'ont jamais vu le jour en raison d'un rejet du Pentagone. Ainsi, personne ne regarde les films Iran-Contra pour le plaisir comme il pourrait regarder un film sur le Watergate pour le plaisir. Donc, très peu de gens ont des notions sur Iran-Contra.

Mais avec la réalité de ce que l'armée américaine fait étant si horrible, quels sont, vous vous demandez peut-être, les bons sujets qui font tourner beaucoup de films à leur sujet ? Beaucoup sont de la fantaisie ou de la distorsion. Black Hawk Down a tourné la réalité (et un livre sur lequel il était « basé sur ») à l'envers, tout comme Clear and Present Danger. Certains, comme Argon, chassez les petites histoires dans les grandes. Les scripts disent explicitement au public que peu importe qui a déclenché une guerre pour quoi, que la seule chose qui compte est l'héroïsme des troupes essayant de survivre ou de sauver un soldat.

Pourtant, les vrais vétérans de l'armée américaine sont souvent exclus et non consultés. Ils trouvent souvent les films rejetés par le Pentagone comme « irréalistes » pour être très réalistes, et ceux créés avec la collaboration du Pentagone pour être très irréalistes. Bien sûr, un grand nombre de films d'influence militaire sont tournés sur l'armée américaine combattant des extraterrestres et des créatures magiques de l'espace – pas, clairement, parce que c'est crédible, mais parce que cela évite la réalité. D'un autre côté, d'autres films influencés par l'armée façonnent le point de vue des gens sur les nations ciblées et déshumanisent les humains vivant dans certains endroits.

Ne lève pas les yeux n'est pas mentionné dans Théâtres de guerre, et n'avait vraisemblablement aucune implication militaire (qui sait ?, certainement pas le public qui regarde des films), mais il utilise une idée standard de la culture militaire (la nécessité de faire exploser quelque chose venant de l'espace, ce qu'en réalité le gouvernement américain adorerait tout simplement faire et vous pourriez difficilement les arrêter) comme une analogie avec la nécessité d'arrêter de détruire le climat de la planète (ce que vous ne pouvez pas facilement amener le gouvernement américain à considérer à distance) et aucun critique ne remarque que le film est une analogie aussi bonne ou mauvaise pour la nécessité d'arrêter la construction d'armes nucléaires - parce que la culture américaine a effectivement supprimé ce besoin.

L'armée a écrit des politiques sur ce qu'elle approuve et désapprouve. Il désapprouve les représentations d'échecs et de crimes, ce qui élimine une grande partie de la réalité. Il rejette les films sur le suicide des vétérans, le racisme dans l'armée, le harcèlement sexuel et les agressions dans l'armée. Mais il prétend refuser de collaborer sur des films parce qu'ils ne sont pas « réalistes ».

Pourtant, si vous regardez suffisamment ce qui est produit avec une implication militaire, vous imaginerez que l'utilisation et la survie à la guerre nucléaire sont parfaitement plausibles. Cela remonte au invention originale du Pentagone-Hollywood des mythes sur Hiroshima et Nagasaki, et traverse l'influence militaire sur Le jour d'après, sans parler de la transformation — payée par les gens qui font une crise si l'argent de leurs impôts aide à empêcher quelqu'un de geler dans la rue — de Godzilla d'un avertissement nucléaire à l'inverse. Dans le script original du premier Homme de fer film, le héros s'est élevé contre les trafiquants d'armes maléfiques. L'armée américaine l'a réécrit pour qu'il soit un marchand d'armes héroïque qui a explicitement plaidé pour plus de financement militaire. Des suites collées à ce thème. L'armée américaine a annoncé ses armes de prédilection dans Hulk, Superman, rapide et furieux, et Transformateurs, le public américain paie effectivement pour se pousser à payer des milliers de fois plus - pour des armes pour lesquelles il n'aurait autrement aucun intérêt.

Les « documentaires » sur les chaînes Discovery, History et National Geographic sont des publicités militaires pour des armes. « Inside Combat Rescue » sur National Geographic est une propagande de recrutement. Captain Marvel existe pour vendre l'Air Force aux femmes. L'actrice Jennifer Garner a fait des annonces de recrutement pour accompagner ses films qui sont eux-mêmes des annonces de recrutement plus efficaces. Un film intitulé The Recruit a été en grande partie écrit par le chef du bureau du divertissement de la CIA. Des émissions comme le NCIS repoussent la ligne militaire. Mais il en va de même des émissions auxquelles vous ne vous attendriez pas : émissions de « réalité », émissions de jeux, talk-shows (avec des regroupements sans fin de membres de la famille), émissions de cuisine, émissions de compétition, etc.

Je n'ai écrit avant sur la façon dont Œil dans le ciel était ouvertement et fièrement à la fois un non-sens complètement irréaliste et influencé par l'armée américaine pour façonner les idées des gens sur les meurtres de drones. Beaucoup de gens ont une petite idée de ce qui se passe. Mais Théâtres de guerre : comment le Pentagone et la CIA ont pris Hollywood nous aide à en saisir l'ampleur. Et une fois que nous aurons fait cela, nous pourrons peut-être comprendre pourquoi les sondages révèlent qu'une grande partie du monde craint que l'armée américaine ne soit une menace pour la paix, mais qu'une grande partie du public américain pense que les guerres américaines profitent aux personnes qui leur en sont reconnaissantes. Nous pouvons commencer à deviner comment il se fait que les gens aux États-Unis tolèrent et même glorifient les massacres et les destructions sans fin, soutiennent la menace d'utiliser ou même d'utiliser des armes nucléaires, et supposent que les États-Unis ont des ennemis majeurs là-bas menaçant ses « libertés ». Les téléspectateurs de Théâtres de guerre peuvent ne pas tous réagir immédiatement avec « Putain de merde ! Le monde doit penser que nous sommes des fous ! Mais quelques-uns peuvent se demander s'il est possible que les guerres ne ressemblent pas à celles des films – et ce serait un bon début.

Théâtres de guerre se termine par une recommandation, que les films soient tenus de divulguer au début toute collaboration militaire ou de la CIA. Le film note également que les États-Unis ont des lois contre la propagande publique américaine, ce qui pourrait faire d'une telle divulgation un aveu d'un crime. j'ajouterais que sepuis 1976, le Pacte international relatif aux droits civils et politiques a exigé que « Toute propagande pour la guerre soit interdite par la loi ».

Pour en savoir plus sur ce film, le voir ou en organiser une projection, rendez-vous ici.