Par Jeffrey D. Sachs, Autres Nouvelles, Mars 1, 2023
Nous ne sommes pas au premier anniversaire de la guerre, comme le prétendent les gouvernements et les médias occidentaux. C'est le 1e anniversaire de la guerre. Et cela fait une grande différence.
La guerre a commencé avec le renversement violent du président ukrainien Viktor Ianoukovitch en février 2014, un coup d'État qui a été ouvertement et secrètement soutenu par le gouvernement des États-Unis (Voir aussi ici). À partir de 2008, les États-Unis ont poussé l'élargissement de l'OTAN à l'Ukraine et à la Géorgie. Le coup d'État de Ianoukovitch en 2014 était au service de l'élargissement de l'OTAN.
Nous devons replacer dans son contexte cette poussée incessante vers l'élargissement de l'OTAN. Les États-Unis et l'Allemagne explicitement et à plusieurs reprises a promis au président soviétique Mikhaïl Gorbatchev que l'OTAN ne s'élargirait pas "d'un pouce vers l'est" après que Gorbatchev ait dissous l'alliance militaire soviétique connue sous le nom de Pacte de Varsovie. La prémisse entière de l'élargissement de l'OTAN était une violation des accords conclus avec l'Union soviétique, et donc avec l'état de continuation de la Russie.
Les néoconservateurs ont poussé à l'élargissement de l'OTAN parce qu'ils cherchent à encercler la Russie dans la région de la mer Noire, ce qui s'apparente aux objectifs de la Grande-Bretagne et de la France dans la guerre de Crimée (1853-56). Le stratège américain Zbigniew Brzezinski a décrit l'Ukraine comme le "pivot géographique" de l'Eurasie. Si les États-Unis pouvaient encercler la Russie dans la région de la mer Noire et intégrer l'Ukraine dans l'alliance militaire américaine, la capacité de la Russie à projeter sa puissance en Méditerranée orientale, au Moyen-Orient et dans le monde disparaîtrait, du moins selon la théorie.
Bien sûr, la Russie a vu cela non seulement comme une menace générale, mais comme une menace spécifique de placer des armements avancés jusqu'à la frontière russe. Cela était particulièrement inquiétant après que les États-Unis ont unilatéralement abandonné le Traité sur les missiles anti-balistiques en 2002, qui, selon la Russie, constituait une menace directe pour la sécurité nationale russe.
Durant sa présidence (2010-2014), Ianoukovitch a recherché la neutralité militaire, précisément pour éviter une guerre civile ou une guerre par procuration en Ukraine. C'était un choix très sage et prudent pour l'Ukraine, mais cela a fait obstacle à l'obsession des néoconservateurs américains pour l'élargissement de l'OTAN. Lorsque des manifestations ont éclaté contre Ianoukovitch fin 2013 suite au retard de la signature d'une feuille de route d'adhésion à l'UE, les États-Unis en ont profité pour dégénérer en coup d'État, qui a abouti au renversement de Ianoukovitch en février 2014.
Les États-Unis se sont mêlés sans relâche et secrètement aux manifestations, les poussant à aller de l'avant alors même que les paramilitaires nationalistes ukrainiens de droite sont entrés en scène. L'ONG américaine a dépensé des sommes considérables pour financer les protestations et le renversement éventuel. Ce financement d'ONG n'a jamais été révélé.
Trois personnes intimement impliquées dans l'effort américain pour renverser Ianoukovitch étaient Victoria Nuland, alors secrétaire d'État adjointe, aujourd'hui sous-secrétaire d'État ; Jack Sullivan, alors conseiller à la sécurité du vice-président Joe Biden, et maintenant conseiller à la sécurité nationale des États-Unis auprès du président Biden ; et le vice-président Biden, maintenant président. Nuland était célèbre pris au téléphone avec l'ambassadeur des États-Unis en Ukraine, Geoffrey Pyatt, planifiant le prochain gouvernement en Ukraine, et sans permettre aux Européens d'avoir des arrière-pensées (« Fuck the EU », selon la phrase crue de Nuland enregistrée sur bande).
La conversation interceptée révèle la profondeur de la planification Biden-Nuland-Sullivan. Nuland dit: «Donc, sur cette pièce Geoff, quand j'ai écrit la note Sullivan est revenu vers moi VFR [direct to me], disant que vous avez besoin de Biden et j'ai dit probablement demain pour un atta-boy et pour obtenir les détails [détails] à bâton. Donc, Biden est prêt.
Le réalisateur américain Oliver Stone nous aide à comprendre l'implication des États-Unis dans le coup d'État dans son film documentaire de 2016, L'Ukraine en feu. J'exhorte tout le monde à le regarder et à apprendre à quoi ressemble une opération de changement de régime américain. J'exhorte également tout le monde à lire les puissantes études universitaires du professeur Ivan Katchanovski de l'Université d'Ottawa (par exemple, ici et ici), qui a laborieusement examiné toutes les preuves du Maïdan et a constaté que la plupart des violences et des meurtres ne provenaient pas des services de sécurité de Ianoukovitch, comme on le prétend, mais des putschistes eux-mêmes, qui ont tiré dans la foule, tuant à la fois des policiers et des manifestants .
Ces vérités restent obscurcies par le secret américain et l'obséquiosité européenne envers la puissance américaine. Un coup d'État orchestré par les États-Unis s'est produit au cœur de l'Europe, et aucun dirigeant européen n'a osé dire la vérité. Des conséquences brutales ont suivi, mais toujours aucun dirigeant européen ne raconte honnêtement les faits.
Le coup d'État a été le début de la guerre il y a neuf ans. Un gouvernement extra-constitutionnel, de droite, anti-russe et ultra-nationaliste est arrivé au pouvoir à Kiev. Après le coup d'État, la Russie a rapidement repris la Crimée à la suite d'un référendum rapide, et la guerre a éclaté dans le Donbass lorsque les Russes de l'armée ukrainienne ont changé de camp pour s'opposer au gouvernement post-coup d'État à Kiev.
L'OTAN a presque immédiatement commencé à verser des milliards de dollars d'armes à l'Ukraine. Et la guerre s'est intensifiée. Les accords de paix de Minsk-1 et Minsk-2, dont la France et l'Allemagne devaient être co-garants, n'ont pas fonctionné, d'abord parce que le gouvernement nationaliste ukrainien de Kiev a refusé de les appliquer, et deuxièmement, parce que l'Allemagne et la France n'ont pas insisté pour leur mise en œuvre, comme récemment admis par l'ancienne chancelière Angela Merkel.
Fin 2021, le président Poutine a clairement indiqué que les trois lignes rouges pour la Russie étaient : (1) l'élargissement de l'OTAN à l'Ukraine comme inacceptable ; (2) la Russie conserverait le contrôle de la Crimée ; et (3) la guerre dans le Donbass devait être réglée par la mise en œuvre de Minsk-2. La Maison Blanche Biden a refusé de négocier sur la question de l'élargissement de l'OTAN.
L'invasion russe a eu lieu tragiquement et à tort en février 2022, huit ans après le coup d'État de Ianoukovitch. Les États-Unis ont versé des dizaines de milliards de dollars d'armements et de soutien budgétaire depuis lors, doublant la tentative américaine d'étendre son alliance militaire à l'Ukraine et à la Géorgie. Les morts et les destructions dans ce champ de bataille qui s'intensifie sont horribles.
En mars 2022, l'Ukraine a déclaré qu'elle négocierait sur la base de la neutralité. La guerre semblait en effet proche de sa fin. Des déclarations positives ont été faites par les responsables ukrainiens et russes, ainsi que par les médiateurs turcs. Nous savons maintenant par l'ancien Premier ministre israélien Naftali Bennett que les États-Unis bloqué ces négociations, favorisant plutôt une escalade de la guerre pour « affaiblir la Russie ».
En septembre 2022, les pipelines Nord Stream ont explosé. La preuve accablante à cette date est que les États-Unis ont dirigé cette destruction des pipelines Nord Stream. Le compte de Seymour Hersh est hautement crédible et n'a pas été réfuté sur un seul point majeur (bien qu'il ait été vigoureusement démenti par le gouvernement américain). Il indique que l'équipe Biden-Nuland-Sullivan a dirigé la destruction du Nord Stream.
Nous sommes sur la voie d'une escalade désastreuse et de mensonges ou de silence dans la plupart des grands médias américains et européens. Tout le récit selon lequel c'est le premier anniversaire de la guerre est un mensonge qui cache les raisons de cette guerre et la manière d'y mettre fin. C'est une guerre qui a commencé à cause de la poussée imprudente des néoconservateurs américains pour l'élargissement de l'OTAN, suivie de la participation des néoconservateurs américains à l'opération de changement de régime de 2014. Depuis lors, il y a eu une escalade massive des armements, des morts et des destructions.
C'est une guerre qui doit s'arrêter avant qu'elle ne nous engloutisse tous dans l'Armageddon nucléaire. Je félicite le mouvement pacifiste pour ses vaillants efforts, en particulier face aux mensonges éhontés et à la propagande du gouvernement américain et au silence lâche des gouvernements européens, qui agissent comme totalement inféodés aux néoconservateurs américains.
Nous devons dire la vérité. Les deux parties ont menti, triché et commis des violences. Les deux parties doivent reculer. L'OTAN doit arrêter la tentative d'élargissement à l'Ukraine et à la Géorgie. La Russie doit se retirer de l'Ukraine. Nous devons écouter les lignes rouges des deux côtés pour que le monde survive.
Réponses 3
Totalmente de acuerdo con el artículo, EEUU siempre instigando guerras que benefician y amplían la única industria norteamericana que aún funciona , y manda en el país : la industria armamentista, que aparenta querer llevar al planeta tierra a una destrucción total enfrentando la industria bélica rusa, que debería ser respetada y temida
Jeffery, je suis l'un de vos fans et vous faites du bon travail en disant la vérité au pouvoir. Mais. Vous mentionnez "Ukraine on Fire", en toute honnêteté, c'était la première fois que je voyais un film de Stone que je trouvais inexact. Avez-vous regardé 'Winter on Fire' sur la révolution de 2014. Il y avait près d'un million d'Ukrainiens dans les rues pendant des semaines, battus par le « Berkyt », la police pas si secrète du gouvernement. Étaient-ils tous dupes de la propagande américaine ? Ils s'opposaient au refus de Ianoukovitch d'adhérer à l'UE. Pourquoi l'Ukraine voudrait-elle adhérer à l'UE ?
Pourquoi ni vous ni personne d'autre ne mentionnent jamais l'Holodomor ("mort froide" en ukrainien) ? Au cours de laquelle, en 1932, Staline et ses sbires ont affamé 5 millions d'Ukrainiens parce qu'ils ont osé montrer une tendance à l'identité ukrainienne et à l'autonomie ? Pourquoi, au nom d'une force sensée ou compatissante, l'Ukraine voudrait-elle être liée à la Russie après cette expérience grotesque ?
Dr Sachs, je suis un grand, grand fan de vous. Cet article est super. Cependant, vous avez omis de mentionner la guerre ukrainienne contre les Ukrainiens russes, de 2013 à aujourd'hui. L'armée ukrainienne, absorbant les néonazis et les mercenaires de droite, a mené une guerre de plusieurs années contre les Russes qui vivent en Ukraine depuis longtemps, bien que les peuples russe et ukrainien aient une culture étroitement liée. (J'ai un collègue qui a un père russe et une mère ukrainienne.) Je suis sûr que vous savez ces choses mieux que moi, mais le meurtre et le massacre d'Ukrainiens russes par le gouvernement ukrainien doivent être mentionnés dans un présentation comme la vôtre ici. Surtout les foules ukrainiennes brûlant vifs les 46 Russes-Ukrainiens qui s'étaient barricadés dans la Maison des syndicats pour échapper à l'assaut de cet horrible attentat à la bombe contre ces bureaux syndicaux à Odessa, en mai 2014.
Une autre chose est que vous dites que la Russie a eu tort d'envahir l'Ukraine et que les forces russes devraient maintenant se retirer d'Ukraine. Il est bien documenté que l'impérialisme américain a provoqué la Russie en stationnant et en construisant des installations militaires sur toutes les frontières de la Russie, sans parler de la formation et de l'armement des soldats ukrainiens dans toute l'Europe pendant des années. Lorsque vous dites que les deux parties devraient reculer, vous devriez plutôt dire que l'impérialisme américain devrait renoncer à sa guerre par procuration en Ukraine, qui fait partie de son objectif de détruire la Russie (et la Chine, etc.) en tant que concurrent, dans ses efforts pour reste la seule force unipolaire au monde. Merci beaucoup pour votre merveilleux travail, professeur!