Le Maryland et tous les autres États devraient cesser d'envoyer des troupes de garde dans des guerres lointaines

Par David Swanson, World BEYOND War, Février 12, 2023

J'ai rédigé ce qui suit comme témoignage à l'Assemblée générale du Maryland à l'appui du projet de loi HB0220

Une société de sondage américaine appelée Zogby Research Services a pu interroger les troupes américaines en Irak en 2006 et a constaté que 72 % des personnes interrogées souhaitaient la fin de la guerre en 2006. Pour ceux de l'armée, 70 % souhaitaient la date de fin de 2006, mais dans les Marines, seulement 58% l'ont fait. Dans les réserves et la Garde nationale, cependant, les chiffres étaient respectivement de 89 et 82 %. Alors que nous entendions un chœur constant dans les médias sur le maintien de la guerre « pour les troupes », les troupes elles-mêmes ne voulaient pas qu'elle continue. Et presque tout le monde, des années plus tard, admet que les troupes avaient raison.

Mais pourquoi les chiffres étaient-ils tellement plus élevés, tellement plus justes, pour la Garde ? Une explication probable d'au moins une partie de la différence est les méthodes de recrutement très différentes, la manière très différente dont les gens ont tendance à rejoindre la Garde. En bref, les gens rejoignent la garde après avoir vu des publicités pour aider le public lors de catastrophes naturelles, tandis que les gens rejoignent l'armée après avoir vu des publicités pour participer à des guerres. C'est déjà assez grave d'être envoyé dans une guerre sur la base de mensonges ; c'est encore pire d'être envoyé à la guerre sur la base de mensonges et d'annonces de recrutement extrêmement trompeuses.

Il existe également une différence historique entre la garde ou la milice et l'armée. La tradition des milices d'État mérite bien d'être condamnée pour son rôle dans l'esclavage et l'expansion. Le point ici est qu'il s'agit d'une tradition qui a été avancée dans les premières décennies des États-Unis en opposition au pouvoir fédéral, y compris en opposition à la mise en place d'une armée permanente. Envoyer la garde ou la milice dans des guerres, et encore moins le faire sans délibération publique sérieuse, revient à faire de la garde une partie de l'armée permanente la plus chère et la plus étendue que le monde ait jamais vue.

Ainsi, même si l'on acceptait que l'armée américaine soit envoyée dans des guerres, même sans déclaration de guerre du Congrès, il y aurait de solides raisons de traiter la garde différemment.

Mais faut-il envoyer quelqu'un à la guerre ? Quelle est la légalité de l'affaire ? Les États-Unis sont parties à divers traités qui interdisent, dans certains cas toutes, dans d'autres cas presque toutes, les guerres. Ceux-ci inclus:

La solution 1899 Convention pour le règlement pacifique des différends internationaux

La Convention de La Haye de 1907

La solution 1928 Pacte Kellogg-Briand

La solution 1945 Charte des Nations Unies

Diverses résolutions de l'ONU, telles que 2625 et 3314

La solution 1949 NATO charte

La solution 1949 Quatrième Convention de Genève

La solution 1976 Pacte international relatif aux droits civils et politiques (PIDCP) et le Pacte international relatif aux droits économiques, sociaux et culturels

La solution 1976 Traité d'amitié et de coopération en Asie du Sud-Est

Mais même si nous traitons la guerre comme légale, la Constitution américaine précise que c'est le Congrès, et non le président ou le pouvoir judiciaire, qui a le pouvoir de déclarer la guerre, de lever et de soutenir des armées (pour pas plus de deux ans à la fois) , et de "prévoir l'appel de la milice pour exécuter les lois de l'Union, réprimer les insurrections et repousser les invasions".

Déjà, nous avons un problème dans la mesure où les guerres récentes ont généralement duré bien plus de deux ans et n'ont rien à voir avec l'exécution des lois, la répression des insurrections ou la répulsion des invasions. Mais même si nous mettons tout cela de côté, ce ne sont pas des pouvoirs pour un président ou une bureaucratie, mais explicitement pour le Congrès.

HB0220 stipule : "NONOBSTANT TOUTE AUTRE DISPOSITION DE LA LOI, LE GOUVERNEUR NE PEUT ORDONNER À LA MILICE OU À TOUT MEMBRE DE LA MILICE DE COMBATTRE EN SERVICE ACTIF À MOINS QUE LE CONGRÈS DES ÉTATS-UNIS N'AIT ADOPTÉ UNE DÉCLARATION OFFICIELLE DE GUERRE OU N'AIT PRIS UNE ACTION OFFICIELLE EN VERTU DE L'ARTICLE I, § 8, CLAUSE 15 DE LA CONSTITUTION AMÉRICAINE POUR APPEL EXPLICITEMENT À LA MILICE D'ÉTAT5 OU À TOUT MEMBRE DE LA MILICE D'ÉTAT POUR EXÉCUTER LES LOIS DES ÉTATS-UNIS, REPOUSSER UNE INVASION OU RÉPRIMER UNE INSURRECTION.

Le Congrès n'a pas adopté de déclaration de guerre officielle depuis 1941, à moins que la définition de le faire ne soit interprétée de manière très large. Les autorisations lâches et sans doute inconstitutionnelles qu'il a adoptées n'ont pas consisté à exécuter des lois, à réprimer des insurrections ou à repousser des invasions. Comme pour toutes les lois, HB0220 sera sujet à interprétation. Mais cela accomplira au moins deux choses avec certitude.

  • HB0220 créera la possibilité de garder la milice du Maryland hors des guerres.
  • HB0220 enverra un message au gouvernement américain indiquant que l'État du Maryland va offrir une certaine résistance, ce qui pourrait contribuer à décourager les guerres plus imprudentes.

Les résidents américains sont censés être directement représentés au Congrès, mais en plus, leurs gouvernements locaux et étatiques sont censés les représenter au Congrès. L'adoption de cette loi en ferait partie. Les villes et les États envoient régulièrement et correctement des pétitions au Congrès pour toutes sortes de demandes. Cela est autorisé en vertu de l'article 3, règle XII, section 819, du Règlement de la Chambre des représentants. Cette clause est couramment utilisée pour accepter les pétitions des villes et les mémoriaux des États, partout aux États-Unis. La même chose est établie dans le Jefferson Manual, le livre de règles de la Chambre rédigé à l'origine par Thomas Jefferson pour le Sénat.

David Swanson est un auteur, militant, journaliste et animateur de radio. Il est directeur exécutif de World BEYOND War et coordinateur de campagne pour RootsAction.org. Les livres de Swanson incluent La guerre est un mensonge et Quand le monde interdit la guerre. Il blogs à DavidSwanson.org et WarIsACrime.org. Il accueille Parler Radio du monde. Il est un Nominé pour le prix Nobel de la paix.

Swanson a reçu le Prix ​​de la paix 2018 par la Fondation américaine pour le mémorial de la paix. Il a également reçu un prix Beacon of Peace du chapitre Eisenhower de Veterans For Peace en 2011 et le prix Dorothy Eldridge Peacemaker de New Jersey Peace Action en 2022.

Swanson est membre des conseils consultatifs de: Montre du prix Nobel de la paix, Vétérans pour la paix, Assange Défense, BPURet Les familles militaires se prononcent. Il est associé de la Fondation transnationale, et mécène de Plate-forme pour la paix et l'humanité.

Retrouvez David Swanson sur MSNBC, C-Span, Democracy Now, The Guardian, Contre Punch, Common Dreams, Truthout, Progrès quotidiens, -, TomDispatch, Le crochet, etc.

une réponse

  1. Excellent article, les gouvernements violent les lois quand bon leur semble à cause des lobbies. L'ensemble du récit de Covid contient une violation après l'autre des lois qui ont été précédemment promulguées telles que HIPPA, le consentement éclairé, les lois sur les aliments, les médicaments et les cosmétiques, les accords d'Helsinki, le titre 6 de la loi sur les droits civils. Je pourrais continuer encore et encore, mais je suis sûr que vous avez compris. Les soi-disant agences de réglementation appartiennent au MIC, aux sociétés pharmaceutiques et aux sociétés de combustibles fossiles, etc. À moins que le public ne se réveille et n'arrête d'acheter la propagande des entreprises de tout parti politique, il est condamné à une guerre sans fin, à la pauvreté et à la maladie.

Soyez sympa! Laissez un commentaire

Votre adresse email n'apparaitra pas. Les champs obligatoires sont marqués *

Articles Relatifs

Notre théorie du changement

Comment mettre fin à la guerre

Festival du film WBW 2024
Événements anti-guerre
Aidez-nous à grandir

Les petits donateurs nous permettent de continuer

Si vous choisissez de faire une contribution récurrente d'au moins 15 $ par mois, vous pouvez sélectionner un cadeau de remerciement. Nous remercions nos donateurs récurrents sur notre site Internet.

C'est votre chance de réinventer un world beyond war
Boutique WBW
Traduire dans n'importe quelle langue