Armistice Day a mis fin à la guerre pour mettre fin aux guerres Le traité de Versailles nous a donné la guerre sans fin

King-Crane Report sur l'Extrême-Orient

Par Mike Ferner
29 octobre 2018

Les historiens débattent de la question de savoir dans quelle mesure le traité de Versailles était responsable de la marche de Hitler vers la Seconde Guerre mondiale, mais il ne fait aucun doute que le traité mettant fin à la «guerre pour mettre fin à toutes les guerres» continue d'être un facteur majeur de notre «guerre sans fin». . "

En novembre, 11, 1918, Europe est épuisé et a presque saigné à blanc. Quelques mois à peine avant la fin de la guerre à cette date, des troupes américaines fraîches et motivées sont entrées dans le combat et ont assuré la victoire des Alliés. En conséquence, le président Woodrow Wilson a joué un rôle démesuré dans le redécoupage fatidique des frontières dans la moitié du monde.

Wilson était le principal défenseur de l'exceptionnalisme américain, une idée défendue depuis par l'élite américaine. Le mythe selon lequel les États-Unis feraient toujours progresser les intérêts humanitaires en attirait beaucoup, en particulier les dépossédés, encouragés par le "Fourteen Points" de Wilson. Le président s'est rendu à sa mission messianique avec une passion paternaliste, mais comme le montre le bilan, l'impérialisme a infecté conduit Wilson. Néanmoins, cet ardent défenseur d'une forme d'autodétermination vague hypnotise littéralement des millions de personnes. Il était un vaisseau vide dans lequel des nations entières ont jeté leurs espoirs d'une vie meilleure.

Certes, il y avait un effort déclaré pour dépasser la tradition séculaire de «vaincre le vainqueur» en introduisant des plébiscites et en fondant théoriquement les décisions plus fréquemment sur la justice. Cependant, les plébiscites ont été omis lorsque gênants et que la justice se transformait souvent en «juste nous».

En ce qui concerne les effets du traité de Versailles sur l'Allemagne et, en fin de compte, sur la Seconde Guerre mondiale, Margaret MacMillan fournit des informations éclairantes sur son historique des négociations de Versailles: «Paris 1919: six mois qui ont changé le monde».

Pour rappel, rappelez-vous que les horreurs de la Première Guerre mondiale ne se sont pas rendues sur le sol allemand ni que des Allemands ont vu des troupes occupantes, sauf en Rhénanie. Peu d’Allemands savaient qu’après l’avancée alliée du mois d’août 8, les divisions allemandes 1918 et 16 avaient disparu en quelques jours et que les troupes restantes avaient reculé de plusieurs kilomètres à la fois. Ils ne savaient pas qu'une semaine plus tard, le général Ludendorff avait demandé au Kaiser d'envisager de négocier avec les Alliés et que le mois suivant exigerait la paix à tout prix. Peu d'Allemands considéraient l'armistice pour ce qu'il était fondamentalement, une capitulation. En conséquence, le mythe nazi selon lequel le haut commandement du Kaiser a poignardé l'Allemagne dans le dos a permis de trouver des auditeurs prêts.

MacMillan conteste le fait que les réparations allemandes étaient trop lourdes. Voici ce que montre le disque.

  • La France a ramené l'Alsace-Lorraine qu'elle avait perdue lors de la guerre franco-prussienne de 1871 (la Prusse était l'un des nombreux États qui ont formé la nation allemande en 1871 après cette guerre). Les troupes alliées ont occupé la Rhénanie allemande en tant que tampon pour la France. La France a également acquis la propriété des mines de charbon allemandes de la Sarre, administrées par la Société des Nations jusqu'à un 1935 dans lequel les électeurs ont voté massivement pour rejoindre l'Allemagne.
  • La Pologne a eu accès au port allemand de Dantzig / Gdansk ainsi qu’à la Silésie, avec 3,000,000, une langue germanophone, 25% du charbon allemand et 80% de son zinc. Après que l'Allemagne eut protesté, une commission internationale a attribué la plus grande partie des terres à l'Allemagne et la plus grande partie de l'industrie et des mines à la Pologne. (En outre, la Pologne a mené une guerre frontalière avec la Russie jusqu’à 1921, lorsque Lénine a accepté le Traité de Riga, entraînant la frontière orientale de la Pologne plus loin dans la Russie que ne le recommandaient les Alliés et en ajoutant à la Pologne des millions d’Ukrainiens, des millions d’200 et des 4. )
  • La Tchécoslovaquie s'est vue attribuer les Sudètes, une région frontalière de l'Allemagne et de l'Autriche peuplée de personnes parlant le germanophone 3,000,000, ainsi que la Bohême autrichienne contenant un autre peuple parlant l'allemand 3,000,000. Hitler devait s'approprier la cause de ces "Allemands perdus" et occuper l'ancienne région des Sudètes après l'accord de Munich sur 1938.
  • Le Danemark a récupéré, par voie de référendum, deux duchés précédemment saisis par la Prusse.
  • La nation reconstituée de Lituanie a obtenu le port allemand de Memel sur la Baltique.
  • L'Allemagne a cédé sa flotte navale, ses avions, ses canons lourds et ses mitrailleuses 25,000. Une armée de 100,000 et une marine de 15,000 ont été autorisées, mais pas d’armée de l’air, de chars, de véhicules blindés, de canons lourds, de dirigeables ou de sous-marins. Les importations d'armes étaient interdites et seules quelques usines allemandes étaient autorisées à produire des armes.

En ce qui concerne les dommages monétaires, avec une grande partie de l'Europe dans le chaos et la cendre, il était difficile de déterminer combien l'Allemagne devait même.

Une équipe d'ingénieurs de l'armée américaine a estimé qu'il faudrait plus de deux ans pour obtenir une estimation approximative. Mais la question la plus importante des Alliés était de surmonter toutes les inquiétudes quant à ce qui leur était dû: combien l'Allemagne pourrait-elle se permettre, sans faillite ni chaos, en la confiant aux bolcheviks? (Avec des mouvements révolutionnaires dans plusieurs villes allemandes à la fin de la guerre, cela préoccupait réellement les alliés qui envahissaient la Russie à la fin de la guerre avec des troupes de 200,000, aidant les Russes blancs contre les bolcheviks. Wilson envoya des troupes de 13,000 et un croiseur lourd comme contribution de l'Amérique.)

Au départ, la Grande-Bretagne voulait un milliard de dollars 120, la France un milliard 220 et un milliard 22. Ils ont ensuite soumis des factures beaucoup plus réduites et le calcul final en 1921 a ordonné à l’Allemagne de payer des milliards de 34 en marks-or, en répartissant 52% en France, 28% en Grande-Bretagne et le reste réparti entre la Belgique, l’Italie et d’autres.

Les États-Unis avaient prêté à la Grande-Bretagne et à la France plus de milliards de dollars 7, plus un milliard de dollars 3.5 supplémentaires auprès de banques américaines. À Versailles, la Grande-Bretagne a proposé et les États-Unis ont opposé son veto à l’idée d’annuler toutes les dettes interalliées.

Entre 1924 et 1931, l’Allemagne a versé aux Alliés 1 milliard 36, dont 1 milliard 33 ont été empruntés à des investisseurs qui ont acheté des obligations allemandes émises par des sociétés de Wall Street. L’Allemagne a ensuite utilisé cet argent pour payer des réparations à l’Angleterre et à la France, qui l’ont ensuite utilisé pour rembourser des emprunts américains. Anthony C. Sutton, écrivant dans «Wall Street et l'ascension d'Hitler», a déclaré: «Les banquiers internationaux étaient assis au paradis, sous une pluie de frais et de commissions» obtenus en prêtant de l'argent à autrui en Allemagne.

En ce qui concerne la culpabilité personnelle, Kaiser Wilhelm, petit-fils de la reine Victoria, d'Angleterre, s'est exilé en Hollande. Le roi britannique George V, le cousin du kaiser, a finalement renoncé à l'idée d'un tribunal pour crimes de guerre, mais a envoyé à l'Allemagne une liste de plusieurs centaines de personnes qui, selon lui, devraient être jugées. De ce nombre, 12 étaient. La plupart ont été libérés immédiatement, à l'exception de deux capitaines de sous-marins qui se sont échappés de prison quelques semaines après avoir été condamnés.

On peut difficilement considérer les facteurs qui ont conduit à la montée de Hitler sans inclure quelques exemples de la complicité très influente des sociétés américaines.

  • Entre les guerres, John Foster Dulles, plus tard secrétaire d'État d'Eisenhower, était PDG de Sullivan et Cromwell (S&C), dont son frère, Allen, plus tard Eisenhower et le chef de la CIA de Kennedy, était un partenaire. Favorisez les accords structurés qui ont canalisé les investissements américains vers des entreprises allemandes comme IG Farben et Krupp. S&C «était au centre d'un réseau international de banques, d'entreprises d'investissement et de conglomérats industriels qui ont reconstruit l'Allemagne après la Première Guerre mondiale».1
  • Le plan Dawes, créé pour reconstruire l'industrie allemande après la Première Guerre mondiale et fournir des réparations à l'Angleterre et à la France, comptait à son conseil Charles Dawes, premier directeur du US Budget Bureau et Owen Young, président de General Electric Co.En 1944, le pétrole allemand ( 85% synthétique, produit avec la technologie Standard of NJ) était contrôlé par IG Farben, créé dans le cadre du plan Dawes et financé par des prêts de Wall Street fournis par S&C. Une note interne de Farben, écrite par hasard le jour J, 1944, a déclaré que l'expertise technique de Standard dans les carburants synthétiques, les fluides lubrifiants et le plomb tétra-éthylique était «des plus utiles pour nous», sans quoi «les méthodes de guerre actuelles seraient impossibles».2
  • Même après l'arrivée au pouvoir d'Hitler en 1933, Foster Dulles a continué à représenter IG Farben et a refusé de fermer le bureau berlinois de S&C jusqu'à ce que des partenaires, fatigués de signer des lettres, «Heil Hitler», se soient rebellés en 35. Tout au long de la guerre, Foster a protégé les actifs américains de Farben et de Merck contre la confiscation en tant que propriété étrangère. Arthur Goldberg, qui a servi avec Allen dans l'OSS, le précurseur de la CIA, et plus tard à la Cour suprême, a affirmé que les deux frères Dulles étaient coupables de trahison.1
  • Un secret de polichinelle par l'intermédiaire du '20' était le soutien financier de Henry Ford à Hitler. Un article du 20 NY Times du mois de décembre, publié dans le 1922, faisait état de liens entre de nouveaux uniformes et de nouvelles armes pour les jeunes hommes de 1,000 dans «Storming Battalion» de Hitler, ainsi que le portrait et les livres du Führer bien en vue dans son bureau munichois bien pourvu. (2) Dans 1938, Ford a reçu le prix de la Grande Croix de l’Aigle allemand.
  • En février, 1933, Hermann Goering a organisé une collecte de fonds à son domicile pour la tutelle nationale, un groupe-témoin à partir duquel Rudolf Hess a payé les dépenses de campagne électorale du parti nazi. Les industriels et les financiers ont mis en gage les marques 3,000,000, notamment 400,000 d'IG Farben et 60,000 de la filiale de General Electric Corporation, AEG. Edsel Ford, Walter Teagle, membre du conseil d’administration de la Réserve fédérale de New York et Standard Oil de NJ, et Carl Bosch, membres du conseil d’administration de la filiale allemande de Ford, Ford AG, étaient Edsel Ford. Une semaine après cette injection massive de fonds, le Reichstag a été incendié. Une semaine plus tard, les élections nationales ont amené les nazis au pouvoir.
  • Dans une note de service 1936, William Dodd, ambassadeur des États-Unis en Allemagne, a annoncé que IG Farben avait attribué des marques 200,000 à une entreprise «opérant pour l'opinion publique américaine».

Vietnam

Parmi les nombreux sous-textes de Versailles qui ont pris une ampleur historique, Ho Chi Minh, qui travaillait à Paris comme aide-cuisinier et assistant photographe, a fait appel sans succès à la délégation américaine au nom du peuple d'Annam (Vietnam).

La lettre d'accompagnement que Ho a écrite au secrétaire d'État américain, Robert Lansing, pour accompagner une liste de revendications de 8 émanant du «peuple Ammanite», a présenté une liste de revendications poliment rédigée en ces termes:

Depuis la victoire des Alliés, tous les sujets sont effrayés par l’espoir d’un avenir de droit et de justice qui devrait commencer pour eux en vertu des engagements solennels et solennels pris devant le monde entier par les diverses puissances de l’entente dans le monde. la lutte de la civilisation contre la barbarie.

En attendant que le principe de l’autodétermination nationale passe de l’idéal à la réalité par la reconnaissance effective du droit sacré de tous les peuples de décider de leur propre destin, les habitants de l’ancien empire de l’Annam, aujourd’hui l’Indochine française, présents les nobles gouvernements de l'entente en général et en particulier envers l'honorable gouvernement français les humbles revendications suivantes…

La liste contenait des notions de base telles que la liberté de la presse et de réunion et la nécessité de construire des écoles, mais n’a jamais exigé la liberté des Français, mais seulement une «délégation d’indigènes élus pour siéger au parlement français afin de tenir ce dernier informé de leur évolution. Besoins."

Il a terminé en disant:

Le peuple annamite, en présentant ces revendications, compte sur la justice mondiale de toutes les puissances, et compte en particulier sur la bonne volonté du noble peuple français qui tient entre ses mains notre destin et qui, comme la France est une république, sous leur protection.

En demandant la protection des Français, les Annamiens, loin de se sentir humiliés, se considèrent au contraire honorés, car ils savent que les Français défendent la liberté et la justice et ne renoncent jamais à leur sublime idéal de fraternité universelle. En conséquence, en prêtant attention à la voix des opprimés, les Français feront leur devoir envers la France et envers l'humanité. "

Au nom du groupe de patriotes annamites…
Nguyen Ai Quoc [Ho Chi Minh]

Lettre historique de Ho Chi Minh au secrétaire d'État américain Robert Lansing

En route pour la guerre sans fin

Les fantômes de Versailles n'ont pas disparu avec le Vietnam.

Versailles a laissé en place la déclaration 1917 Balfour, dans laquelle elle affirmait que le Royaume-Uni soutiendrait le mouvement sioniste dans le but de s'emparer de la Palestine pour acquérir une patrie juive, et l'accord Sykes-Picot de 1916 accordant à la Syrie la France et la Mésopotamie à l'Angleterre (qui avait déjà négocié avec les dirigeants arabes contrôler les ressources pétrolières).

Si l'autodétermination avait réellement été un principe de fonctionnement à Paris dans 1919, de nombreux témoignages permettaient de prendre des décisions qui auraient épargné au monde beaucoup d'angoisse. Une étude peu connue, commandée par le président Wilson lors des pourparlers de paix à Paris et ensuite inhumée jusqu'à 1922, en fournit la preuve irréfutable, appelée «Rapport de la Commission King-Crane».

Pendant près de deux mois, les membres de la commission ont sillonné ce qui est aujourd'hui la Syrie, la Jordanie, l'Irak, la Palestine et le Liban, rencontrant toutes sortes de gens, délégations officielles et groupes avec des pétitions, ce qui semble être une tentative très honnête de déterminer l'opinion publique. Leurs recommandations ne sont rien de moins que révolutionnaires, basées sur ce que nous avons appris entre-temps.

«Nous recommandons, en cinquième lieu, une modification sérieuse du programme sioniste extrême pour la Palestine d'immigration illimitée de juifs, en cherchant enfin à faire de la Palestine un État juif distinct.

(1) Les commissaires ont commencé leur étude du sionisme avec des esprits prédisposés en sa faveur, mais les faits réels en Palestine, conjugués à la force des principes généraux proclamés par les Alliés et acceptés par les Syriens, les ont conduits à la recommandation formulée ici.

(2) La commission a été abondamment documentée sur le programme sioniste par la Commission sioniste en Palestine; entendu dans les conférences beaucoup sur les colonies sionistes et leurs revendications; et personnellement vu quelque chose de ce qui avait été accompli. Ils trouvèrent beaucoup à approuver dans les aspirations et les projets des sionistes et appréciaient chaleureusement le dévouement de nombreux colons et leur succès, grâce aux méthodes modernes, à surmonter les grands obstacles naturels.

(3) La Commission a également reconnu qu'un encouragement certain avait été donné aux sionistes par les Alliés dans la déclaration souvent citée de M. Balfour, dans son approbation par d'autres représentants des Alliés. Si, cependant, les termes stricts de la Déclaration Balfour sont respectés - favorisant «l'établissement en Palestine d'un foyer national pour le peuple juif», «étant clairement entendu que rien ne doit être fait qui puisse porter atteinte aux droits civils et religieux existants dans les communautés non juives de Palestine »- on ne peut guère douter que le programme sioniste extrême doit être profondément modifié.

Car «un foyer national pour le peuple juif» n'équivaut pas à faire de la Palestine un État juif; ni l'érection d'un tel État juif ne peut se faire sans la violation la plus grave des «droits civils et religieux des communautés non juives existantes en Palestine».

Le fait est ressorti à plusieurs reprises lors de la conférence de la Commission avec les représentants juifs que les sionistes espéraient une dépossession pratiquement complète des habitants non juifs actuels de la Palestine, par diverses formes d'achat.

Dans son allocution du 4 juillet 1918, le Président Wilson a posé le principe suivant comme l’une des quatre grandes «fins pour lesquelles les peuples associés du monde se battaient»; «Le règlement de toute question, qu’elle soit de territoire, de souveraineté, d’arrangement économique ou de relation politique, sur la base de la libre acceptation de ce règlement par le peuple immédiatement concerné, et non sur la base de l’intérêt ou de l’avantage matériel de toute autre nation ou peuple qui souhaiterait un règlement différent pour sa propre influence extérieure ou sa maîtrise.

Si ce principe doit régner, et si les souhaits de la population palestinienne doivent être décisifs quant à ce qui doit être fait avec la Palestine, alors il ne faut pas oublier que la population non juive de Palestine - près des neuf dixièmes de l'ensemble - sont catégoriquement contre l'ensemble du programme sioniste. Les tableaux montrent qu'il n'y avait pas une seule chose sur laquelle la population palestinienne était plus d'accord que celle-ci.

Soumettre un peuple si soucieux à une immigration juive illimitée et à une pression financière et sociale constante pour céder la terre serait une violation flagrante du principe qui vient d'être cité et des droits du peuple, bien que cela reste dans les formes de la loi.

Il est à noter également que le sentiment contre le programme sioniste n'est pas confiné à la Palestine mais partagé très généralement par le peuple syrien, comme l'ont clairement montré nos conférences. Plus de 72 pour cent - 1,350 au total - de toutes les pétitions adressées à l'ensemble de la Syrie étaient dirigées contre le programme sioniste. Seules deux demandes - celles d'une Syrie unie et d'indépendance - bénéficiaient d'un soutien plus important.

La Conférence de paix ne doit pas fermer les yeux sur le fait que le sentiment antisioniste en Palestine et en Syrie est intense et ne doit pas être bafoué à la légère. Aucun officier britannique, consulté par les commissaires, ne pensait que le programme sioniste ne pouvait être exécuté que par la force des armes. Les officiers pensaient généralement qu'une force d'au moins 50,000 2,000 soldats serait nécessaire même pour lancer le programme. Cela en soi est la preuve d'un fort sentiment d'injustice du programme sioniste de la part des populations non juives de Palestine et de Syrie. Des décisions, exigeant des armées à exécuter, sont parfois nécessaires, mais elles ne doivent certainement pas être prises gratuitement dans l'intérêt d'une grave injustice. Car l'affirmation initiale, souvent soumise par les représentants sionistes, selon laquelle ils ont un «droit» à la Palestine, fondé sur une occupation d'il y a XNUMX XNUMX ans, peut difficilement être sérieusement envisagée.

Que dire de plus du Traité de Versailles si ce n’est de demander: que faisons-nous aujourd’hui qui hantera le monde dans quelques années?

 


1)  L'échiquier du diable: Allen Dulles, la CIA et le gouvernement secret de l'ascension du continent américain »David Talbot 2015
2) “Wall Street et la montée d'Hitler” Antony C. Sutton 1976

Soyez sympa! Laissez un commentaire

Votre adresse email n'apparaitra pas. Les champs obligatoires sont marqués *

Articles Relatifs

Notre théorie du changement

Comment mettre fin à la guerre

Festival du film WBW 2024
Événements anti-guerre
Aidez-nous à grandir

Les petits donateurs nous permettent de continuer

Si vous choisissez de faire une contribution récurrente d'au moins 15 $ par mois, vous pouvez sélectionner un cadeau de remerciement. Nous remercions nos donateurs récurrents sur notre site Internet.

C'est votre chance de réinventer un world beyond war
Boutique WBW
Traduire dans n'importe quelle langue