Le gaz naturel est du méthane

Par David Swanson, World BEYOND WarMai 29, 2024

Méthane (CH4) est un horrible destructeur de la Terre – avec un pouvoir de piégeage de chaleur 86 fois supérieur à celui du CO2 plus de 20 ans.

Mais le gaz naturel est naturel, ce n’est presque pas vraiment du gaz, c’est en fait la solution verte que nous a proposée celui qui n’était pas Trump, Barack Obama.

Il est donc étrange que 97 % du soi-disant gaz naturel ne soit rien d’autre que du méthane.

C'est comme découvrir que l'aide à l'Ukraine alimente des massacres auxquels le gouvernement américain a empêché l'Ukraine de mettre fin. L'aide, vous savez, n'est-elle pas quelque chose d'utile ?

Le gaz naturel est MÉTHANE?

Le carburant propre du salut, ce sont les rots de vache destructeurs de la Terre ? Le pont vers le paradis est-il une désastreuse explosion au ralenti de gaz à effet de serre ?

C'est comme découvrir que l'élection la plus importante de votre vie cesse d'être celle, après quelques années, à mesure que la suivante se profile, toujours une compétition entre deux crétins auxquels vous n'auriez pas confiance à proximité de vos animaux de compagnie.

Le gaz naturel, c'est du méthane ? Comment est-ce possible ? Ensuite, vous me direz l'ordre basé sur des règles menace les familles du personnel de la Cour pénale internationale. C'est un truc de mafieux, mais le Sierra Club me l'a dit !

Il y a dix ans, j'étais publication à propos de organiser des réunions pour s'opposer à la construction d'un pipeline passant par la Virginie. je appelé le truc ils voulaient utiliser le gazoduc pour le « gaz de fracturation ». Ou je viens juste appelé une catastrophe." J'aurais probablement dû l'appeler méthane. C'est la leçon que je tire des premières pages d'un nouveau livre de Jonathan Mingle intitulé Gaslight : le pipeline de la côte atlantique et la lutte pour l'avenir énergétique de l'Amérique.

La leçon la plus importante que tout le monde devrait tirer de ce livre est celle de Margaret Mead sur un petit groupe et ne jamais douter. Tout le monde, du président américain à votre voisin d'à côté, pourrait vous le dire et vous l'a dit, remplir le pays de pipelines géants de combustibles fossiles sujets aux catastrophes était non seulement la voie vers un avenir énergétique propre, mais aussi inévitable, peu importe ce que vous pensez. ou bien tout le pays pourrait choisir d’y penser. Et en Virginie, tout le monde, du gouverneur aux membres de votre propre famille, pouvait vous le dire et vous l'a dit, Dominion Power possédait le gouvernement de l'État et obtiendrait tout ce qu'il voulait. Même si ce qu’elle souhaitait – construire un pipeline géant au-dessus de falaises rocheuses abruptes – n’était pas possible, Dominion obtiendrait quand même la permission de le tenter sans qu’aucun plan détaillé ne soit requis.

De petits groupes dispersés de personnes ont pris la décision de dire L'ENFER QUE VOUS FAITES. Et ils se sont réunis, ils se sont organisés, ils ont éduqué, ils ont fait des recherches, ils ont fait campagne et ils ont fait quelque chose dont tout le monde avait prouvé qu'il était impossible de le faire – la preuve étant que cela n'avait jamais été fait auparavant : ils ont arrêté un pipeline. Oh, et ils ont expulsé le PDG de Dominion, ils ont arraché une partie de la législature de l'État sous la coupe de Dominion, et ils ont obligé l'État à s'engager à se débarrasser complètement des combustibles fossiles. Dominion a commencé à installer des moulins à vent dans l’océan Atlantique et à dire des choses qui frôlaient la vérité.

Ces changements étaient-ils ce que des faits largement connus exigeaient de toute personne préoccupée par l’avenir de la vie sur Terre ? Bien sûr, c'était le cas, mais cela avait été vrai lorsque Dominion avait proposé le pipeline de la côte atlantique, tout comme lorsqu'elle l'avait annulé.

Les pays qui ont ouvert la voie à l’arrêt du pipeline ont également voté fortement pour Donald Trump en 2016 – celui qui aurait bien mené la guerre en Irak en volant le pétrole, celui qui forerait les bébés, celui qui, encore aujourd’hui, veut les pipelines. . Le fait que la poussée incompétente et précipitée de Trump en faveur du pipeline de la côte atlantique ait effectivement contribué à l’arrêter ne signifie pas que quiconque a voté pour lui avec cette stratégie à l’esprit. Et bien sûr, tout le monde dans le comté de Nelson ou dans d’autres endroits clés n’a pas travaillé pour arrêter le pipeline. Au cœur du mouvement de masse qui a sauvé la terre se trouvait un petit nombre de militants – pour la plupart des retraités et des avocats – travaillant à plein temps sur ce que tout le monde leur disait être sans espoir. Mais il y a aussi au cœur de cette histoire la dure réalité du NIMBYisme. Certaines personnes qui ont travaillé héroïquement pour arrêter ce pipeline vous diront elles-mêmes qu'elles n'ont commencé qu'en raison de son emplacement, ou même uniquement en raison de la proposition de s'emparer de leurs terres à travers un domaine éminent, mais qu'elles ont tellement appris au cours du processus qu'elles auraient dû ils auraient fait la même chose s'ils en avaient su dès le départ l'impact des pipelines sur l'environnement local et sur le monde.

La question qui surgit de cette histoire est de savoir comment la mondialiser, comment générer le même activisme dévoué (par équipes, puisque les mêmes personnes ne peuvent pas se donner à fond pour toujours) pour le monde entier comme pour une partie du monde. Il existe ici quelques fondations possibles pour construire ce genre d’effort.

Premièrement, les gens ne se sont peut-être pas tous concentrés sur la protection de ceux qui sont éloignés dans l’espace, mais beaucoup se sont concentrés sur la protection de ceux qui sont éloignés dans le temps. Ils essayaient consciemment et explicitement de fournir un logement aux générations à venir dans leur coin de la Terre. Un promoteur du pipeline, cité dans le livre, a affirmé qu'il n'y aurait pas de fuite avant 40 ans. Un résident local a posé une question sur la période au-delà de 40 ans, et la réponse a été : « Eh bien, seras-tu là après ça ? Dominion n’avait pas réussi à lire la pièce.

Deuxièmement, la campagne visant à arrêter le pipeline de la côte atlantique a collaboré et s'est montrée solidaire avec ceux qui travaillaient – ​​certains avec succès, d'autres non – pour arrêter ou au moins ralentir d'autres pipelines. Et les régions du monde directement touchées par les pipelines actuels ou proposés ou par d’autres infrastructures d’effondrement climatique dans des zones sacrifiées ont pris une importance considérable.

Troisièmement, les habitants de ces régions ont été éduqués. Ils comprennent bien mieux qu’eux les enjeux, y compris pour le monde dans son ensemble, dont ils sont de plus en plus conscients que leur localité fait partie.

Quatrièmement, ils ont également appris le militantisme et goûté au succès. Cela rend le chemin à parcourir beaucoup plus difficile pour les centres de données et autres projets que les entreprises pourraient chercher à imposer aux Virginiens.

Mais les gens comprendront-ils qu’ils sont préemptés à plus grande échelle ? Que le la guerre contre Gaza est en partie une tentative d'installation d'un pipeline, que la russophobie est utilisée pour justifier d'une manière ou d'une autre davantage d'exportations de méthane – et l'explosion des pipelines russes ! – que Joe Biden fait des promesses de sauver le climat tout en augmentant énergiquement la consommation de combustibles fossiles et en concluant des accords avec le sénateur de Virginie-Occidentale Joe Manchin pour essayer de faire circuler davantage de pipelines ?

Et si nous comprenons cela, réaliserons-nous également que le fait que nous ne l’ayons pas arrêté ne constitue aucune preuve que nous ne le ferons pas ?

crédit photo.

Laissez un commentaire

Votre adresse email n'apparaitra pas. Les champs obligatoires sont marqués *

Articles Relatifs

Notre théorie du changement

Comment mettre fin à la guerre

Défi Move for Peace
Événements anti-guerre
Aidez-nous à grandir

Les petits donateurs nous permettent de continuer

Si vous choisissez de faire une contribution récurrente d'au moins 15 $ par mois, vous pouvez sélectionner un cadeau de remerciement. Nous remercions nos donateurs récurrents sur notre site Internet.

C'est votre chance de réinventer un world beyond war
Boutique WBW
Traduire dans n'importe quelle langue