Le complexe militaire-étudiant-dette


Les élèves d'un cours de préparation de l'armée au garde-à-vous. (AP Photo/Sean Rayford)

Par Jordan Uhl, Le levier, Septembre 7, 2022

Les faucons de guerre du GOP critiquent l'initiative de Biden pour "saper" les efforts du Pentagone pour s'attaquer à des jeunes désespérés.

Au milieu d'une année brutale pour le recrutement militaire, les faucons de guerre conservateurs craignent ouvertement que l'annonce par le président Joe Biden la semaine dernière d'une annulation unique de la dette étudiante sous condition de ressources ne sape la capacité de l'armée à s'attaquer à de jeunes Américains désespérés.

"L'annulation des prêts étudiants sape l'un des plus grands outils de recrutement de notre armée à une époque où les enrôlements sont dangereusement bas", a tweeté le représentant Jim Banks (R-Ind.) peu après l'annonce.

Au cours des six années qui se sont écoulées depuis que Banks s'est présenté pour la première fois au Congrès, il a pris plus de 400,000 3 dollars à des entrepreneurs de la défense, à des fabricants d'armes et à d'autres acteurs majeurs du complexe militaro-industriel. Les comités d'action politique des entreprises pour Raytheon, Boeing, Lockheed Martin, BAE Systems, LXNUMXHarris Technologies et Ultra Electronics ont chacun fait don de dizaines de milliers de dollars aux banques, selon les données de la FEC analysé par OpenSecrets. Il siège maintenant au House Armed Services Committee, qui supervise le ministère de la Défense et l'armée américaine.

Les membres du comité ont déjà collectivement reçu plus de $ 3.4 millions des entrepreneurs de la défense et des fabricants d'armes ce cycle électoral.

L'aveu des banques met en évidence la façon dont la crise de la dette étudiante a été exploitée par le complexe militaro-industriel. En disant la partie calme à haute voix, Banks dit enfin la vérité sur la façon dont les recruteurs militaires utilisent le GI Bill – la loi de 1944 qui accorde un solide ensemble d'avantages aux anciens combattants – comme un remède au coût de l'enseignement supérieur pour convaincre les jeunes de s'enrôler .

"Pour que les membres du Congrès impliquent ouvertement que la réponse à cela est en fait exacerber les difficultés pour les jeunes pauvres et de la classe ouvrière sont, en fait, la meilleure chose à voir pour les jeunes Américains », Mike Prisner, un vétéran anti-guerre et militant, a raconté Le levier. « Cela prouve que leurs raisons de ne pas adhérer sont tout à fait valables. Pourquoi vous laisser mâcher et recracher au service d'un système qui se soucie si peu de vous et de votre bien-être ?

Biden's à l'AMS annulera jusqu'à 10,000 125,000 $ de dette de prêt étudiant fédéral pour les personnes qui gagnent moins de 10,000 300 $ par an, plus 1.7 1.4 $ supplémentaires pour ces emprunteurs qui ont reçu une subvention Pell au collège. On estime que le programme éliminera environ XNUMX milliards de dollars de dette totale, réduisant l'encours de la dette étudiante à l'échelle nationale de XNUMX billion de dollars à XNUMX billion de dollars.

Selon le College Board 2021 Rapport sur les tendances des prix des collèges, le coût moyen des frais de scolarité annuels et des frais dans les collèges publics de quatre ans est passé de 4,160 10,740 $ ​​à 1990 158 $ depuis le début des années 96.6, soit une augmentation de 19,360 %. Dans les établissements privés, les coûts moyens ont augmenté de 38,070 % au cours de la même période, passant de XNUMX XNUMX $ à XNUMX XNUMX $.

Le plan d'annulation de la dette étudiante de Biden a été pour la plupart célébré dans les cercles libéraux comme un pas dans la bonne direction, bien que beaucoup aient souligné que l'annulation de la dette devait aller beaucoup plus loin pour faire face à la crise nationale.

« Si les jeunes Américains peuvent accéder à l'université gratuite… Vont-ils se porter volontaires pour les forces armées ? »

Le directeur des communications de Banks, Buckley Carlson (fils de l'animateur conservateur de Fox News Tucker Carlson), n'a pas répondu à une demande de commentaire – mais les commentaires du membre du Congrès reflètent un état d'esprit populaire parmi les hauts gradés de l'armée et les faucons conservateurs.

En 2019, Frank Muth, le général en charge du recrutement de l'armée, vanté que l'urgence de la dette étudiante a joué un rôle primordial dans sa branche dépassant son objectif de recrutement cette année-là. "L'une des crises nationales en ce moment est celle des prêts étudiants, donc 31,000 100 $ est [environ] la moyenne", a déclaré Muth. "Vous pouvez sortir [de l'armée] après quatre ans, XNUMX % payés pour l'université d'État n'importe où aux États-Unis."

Cole Lyle, ancien conseiller du sénateur Richard Burr (RN.C.) et directeur exécutif de Mission Roll Call, un groupe de défense des anciens combattants, écrit un éditorial pour Fox News en mai, qualifiant l'annulation de la dette étudiante de "gifle" pour les anciens combattants parce que les militaires et les anciens combattants méritaient prétendument plus d'allégement de la dette que le civil moyen.

La pièce de Lyle a été partagé par feu la représentante Jackie Walorski (R-Ind.), qui a également soutenu que le pardon « saperait le recrutement militaire ». Mollie Hemingway, rédacteur en chef d'un journal conservateur Le fédéraliste, et le groupe de façade des grandes pétrolières Citoyens contre le gaspillage du gouvernement, a également partagé la pièce.

En avril, Eric Leis, un ancien chef de rayon au Commandement de l'entraînement des recrues de la Marine des Grands Lacs, a déploré dans le Wall Street Journal que l'annulation de la dette - et en particulier la réduction du coût de l'enseignement supérieur - constitue une menace pour la capacité de recrutement de l'armée.

«Lorsque je travaillais au camp d'entraînement de la Marine, une écrasante majorité de recrues indiquaient que payer pour l'université était leur principale motivation pour rejoindre la Marine. Si les jeunes Américains peuvent accéder à une université gratuite sans avoir à gagner le GI Bill ou à s'inscrire pour un service militaire de suivi, se porteront-ils volontaires pour les forces armées en nombre suffisant ? » a écrit Leis.

Déclaration récente des banques à ce sujet suscité fort réactions des militants anti-guerre sur Twitter - en grande partie parce qu'il a mis à nu les pratiques de recrutement prédatrices de l'armée et l'exploitation des personnes vulnérables qui ont désespérément besoin d'aide économique.

"Selon Rep. Banks, tout allégement concernant les emplois, les soins de santé, la garde des enfants, le logement, la nourriture, devrait être opposé au motif qu'il nuirait à l'enrôlement!" dit Prisner. "Bien qu'il soit moqué, il révèle le cœur de la stratégie de recrutement du Pentagone : se concentrer principalement sur les jeunes qui se sentent poussés dans les rangs par les difficultés de la vie américaine."

"Ça ressemble à un appât et un interrupteur"

Les critiques de Banks surviennent au cours d'une année difficile pour le recrutement militaire. L'armée connaît son plus faible nombre de recrues au cours de l'exercice en cours depuis la fin du repêchage en 1973, selon le journal militaire Stars and Stripes a rapporté la semaine dernière.

Plus tôt en août, l'armée a reconnu il n'a réussi à recruter que la moitié de son objectif et est sur le point de rater sa cible d'environ 48 %D'autres branches militaires ont également eu du mal pour atteindre leurs objectifs annuels, mais selon Étoiles et rayures, on s'attend à ce que ces forces atteignent leur nombre cible d'ici la fin de l'exercice le mois prochain.

Mais comme le souligne Prysner, de telles difficultés de recrutement n'ont rien à voir avec le fait que l'université devient plus abordable.

"Selon le dernier sondage auprès des jeunes [du ministère de la Défense], leurs principales raisons sont la peur des blessures physiques et psychologiques, la peur des agressions sexuelles et une aversion croissante pour l'armée", a déclaré Prysner.

Le programme JAMRS (Joint Advertising, Market Research & Studies) du ministère de la Défense mène des sondages pour évaluer l'opinion des jeunes Américains sur l'armée américaine.

Le sondage le plus récent, publié plus tôt en août, a révélé qu'une majorité de répondants - 65% - ne rejoindraient pas l'armée en raison de la possibilité de blessures ou de décès, tandis que 63% ont cité le trouble de stress post-traumatique (SSPT) ou d'autres troubles émotionnels ou psychologiques. problèmes.

Selon le même sondage, la principale raison pour laquelle les jeunes Américains envisageaient de s'enrôler était d'augmenter leur salaire futur potentiel, tandis que les avantages éducatifs, tels que ceux offerts par le projet de loi GI, étaient la deuxième raison la plus courante de s'enrôler.

Le public est devenu de plus en plus critique à l'égard de l'armée, en partie en raison de l'absence d'une cause nationale derrière laquelle se rallier, de l'absence de menace extérieure imminente et d'un mécontentement croissant à l'égard du système américain. Une partie de cette négativité vient des propres rangs des forces armées. En 2020, une vidéo de soldats de l'armée en service actif exprimant leur frustration face à leurs recruteurs qui leur ont menti a accumulé des millions de vues. Le clip illustrait combien de jeunes Américains se font mentir dans l'espoir qu'ils deviendront des pions pour le complexe militaro-industriel.

Pour augmenter ses effectifs, l'armée dispose d'un Long et  bien documenté l'histoire de ciblage le économiquement défavorisé et attirer des recrues potentielles grâce à son solide ensemble d'avantages sociaux. Plus tôt cette année, l'armée a publié nouvelles annonces vantant spécifiquement la façon dont le service peut combler les trous dans le filet de sécurité en lambeaux du pays. Les groupes d'anciens combattants anti-guerre et d'autres défenseurs de la paix avertissent les jeunes de se méfier des tactiques de recrutement de l'armée, en particulier de ses avantages en matière d'éducation. Alors que le GI Bill pourrait potentiellement couvrir la majorité de l'éducation d'une recrue, ses avantages ne sont pas garantis.

"Même avec la facture GI et l'aide aux frais de scolarité, de nombreux anciens combattants se retrouvent de toute façon avec une dette étudiante, et c'est ce qu'ils ne vous disent vraiment pas", a déclaré le commentateur politique et vétéran de l'Air Force Ben Carollo. « Je pense que cela montre à quel point le recrutement militaire prédateur est. Parce que vraiment, il faut des couches de mensonges.

Au-delà de l'éducation, les anciens combattants doivent encore se battre pour de nombreux avantages nécessaires. Récemment, les républicains du Sénat bloqué une facture cela permettrait aux vétérans militaires de recevoir un traitement par l'intermédiaire du ministère des Anciens Combattants pour des problèmes médicaux - y compris le cancer - causés par des foyers de combustion à l'étranger, avant de le soutenir à contrecœur après une immense pression publique.

Carollo a dit qu'elle avait cru aux mensonges lorsqu'elle s'était enrôlée.

Elle, comme beaucoup d'autres Américains, considérait l'armée américaine comme « les gentils » qui ont apporté la « liberté » dans le monde. Elle a fini par comprendre le fantasme américain de l'exceptionnalisme et la fausse promesse d'avantages qui attendaient les anciens combattants.

"Malheureusement, j'ai dû apprendre ces leçons à la dure et je suis sorti avec un handicap et un traumatisme qui limitent maintenant ma capacité à vraiment utiliser le diplôme que j'ai obtenu", a déclaré Carollo. «En fin de compte, cela ressemble à un appât et à un interrupteur. L'idée que nous devrions garder les gens pauvres juste pour maintenir cette arnaque montre à quel point notre système est mauvais.

Laissez un commentaire

Votre adresse email n'apparaitra pas. Les champs obligatoires sont marqués *

Traduire dans n'importe quelle langue