La vice-présidente de la WBW, Liz Remmerswaal, s'adresse à l'Institut australien des affaires internationales

Par Jacob Sukiennik, AIIA, Août 6, 2024

Dans le contexte d’un conflit international croissant, non seulement le besoin de paix devient de plus en plus important, mais la manière même dont nous concevons la guerre pourrait devoir être radicalement réexaminée. Le mardi 30 juillet 2024, l'Australian Institute of International Affairs NSW a entendu Liz Remmerswaal, vice-présidente de World BEYOND War, une institution internationale visant à mettre fin à la guerre et à établir une paix juste et durable.

Dans un contexte d’escalade des tensions au Moyen-Orient en raison de la guerre entre Israël et le Hamas, des relations tumultueuses entre la Chine, Taiwan et l’Occident et de la guerre en cours entre la Russie et l’Ukraine, les horreurs du conflit armé deviennent de plus en plus évidentes. La « longue paix » dont nous avions bénéficié après la fin de la guerre froide et la chute de l'Union soviétique pourrait prendre fin.

Remmerswaal a décrit l'histoire du rétablissement de la paix et du plaidoyer anti-guerre en Australie et en Nouvelle-Zélande, en commençant par le Traité de Waitangi de 1840 : un document fondateur qui a établi un partenariat et une coexistence pacifique entre les colons néo-zélandais et les communautés maories. World Beyond War continue de préserver l'héritage du Traité en tant que pierre angulaire de la justice fondée sur la paix dans notre région et de l'activisme en faveur de la consolidation de la paix et contre la guerre.

Remmerswaal a donné un aperçu de World Beyond WarLes activités anti-guerre de , y compris les manifestations lors du centenaire de l'ANZAC Day en 2015, un rassemblement en 2016 à Pine Gap contre la surveillance américaine en Australie et une pétition en 2019 contre l'achat d'avions de combat anti-sous-marins Poséidon.

Elle a souligné l'objectif de son organisation, qui consiste à mettre fin aux idées fausses courantes sur la guerre. Les conceptions traditionnelles caractérisent le conflit comme un processus qui peut être nécessaire, justifié ou finalement bénéfique ; Remmerswaal a fait valoir que ces notions sont réifiées dans l’action politique et militaire, créant l’attente que la guerre est inévitable. Elle a appelé à repenser le conflit armé non pas comme un système de justice, mais comme un simple exercice de force et de domination.

Remmerswaal a suggéré qu'un réexamen de la guerre en tant que phénomène évitable et superflu favoriserait World Beyond WarL'objectif ultime est de faire en sorte que la guerre ne soit plus envisagée comme une option viable. À sa place, Remmerswaal a préconisé une transition vers un système de sécurité mondial soutenu par le droit international, la diplomatie, la collaboration et les droits de l’homme.

Dans la poursuite de cet objectif, World Beyond War s’oppose à l’industrie de l’armement et soutient que les profits de guerre sont l’un des principaux moteurs des conflits mondiaux. Remmerswaal a suggéré que les dépenses militaires mondiales, qui coûtent plus de 2 XNUMX milliards de dollars par an, seraient mieux utilisées pour financer des services sociaux comme l’éradication de la faim et l’éducation gratuite. Conformément aux objectifs de son organisation, Remmerswaal a dénoncé les organisations de sécurité mutuelle et les traités tels que l'OTAN et l'AUKUS.

Elle a fait valoir que, tout comme la prolifération nucléaire, ces organismes sont intrinsèquement bellicistes et déstabilisateurs. Remmerswaal a soutenu l'affirmation de l'ancien ministre néo-zélandais du Désarmement, Matt Robson, selon laquelle « il faut s'alarmer de la rapidité avec laquelle nous [la Nouvelle-Zélande et l'Australie] nous sommes précipités dans les bras de l'OTAN…, somnambules vers la guerre ». Faisant écho aux propos récents de l’ancienne Première ministre néo-zélandaise Helen Clark, Remmerswaal a mis en garde contre le fait de se laisser « séduire par un partenariat avec AUKUS » et de devenir un ennemi de la Chine.

Les questions du public visaient à obtenir des éclaircissements sur World Beyond Warses positions sur la paix et les conflits. Un membre de l'auditoire a contesté l'implication de Remmerswaal selon laquelle les approches axées sur la paix n'avaient jamais été privilégiées par rapport à la guerre, et a critiqué le manque de son organisation d'une voie claire et pratique vers un monde sans conflit. Quelles étaient les mesures politiques cruciales que l’organisation prenait pour atteindre ses objectifs ?

Remmerswaal a répondu que World Beyond War vise à sensibiliser la communauté à la nécessité d’abjurer toute guerre. Elle a souligné la nécessité de détourner les ressources affectées aux armes et au complexe militaro-industriel, et de se concentrer sur une approche ascendante que les citoyens ordinaires pourraient adopter pour promouvoir la paix.

Interrogé sur l'impact des prochaines élections américaines sur les processus de paix, Remmerswaal a déclaré que la similitude des politiques militaires démocrates et républicaines laissait peu d'espoir de mesures visant à mettre fin à la guerre mondiale. Elle a toutefois suggéré que la politique étrangère antérieure de Donald Trump – en particulier envers la Russie et la Corée du Nord – indiquait une éventuelle volonté de donner la priorité à la communication et à la diplomatie plutôt qu'aux conflits armés.

En réponse à une question du public sur les agendas des nombreuses sections internationales de son organisation, Remmerswaal a précisé que l'objectif de World Beyond War réside dans la résolution des problèmes locaux, en donnant aux gens ordinaires les moyens de lutter pour la paix, tant chez eux que dans le monde. Selon elle, une approche discursive et centrée sur l’humain pour changer la politique en matière de guerre a la capacité de mettre définitivement fin aux conflits mondiaux.