La structure cachée de l'empire américain

Docks de Brooklyn Navy Yard, guerre mondiale 2

Par Nicolas JS Davies, janvier 3, 2019

Du Antiwar.org

Mon père était médecin dans la Royal Navy britannique et j'ai grandi en voyageant entre les derniers avant-postes de l'Empire britannique - Trincomalee, Gibraltar, Hong Kong, Malte, Aden, Singapour - et vivant dans et autour des chantiers navals de L'Angleterre et l'Ecosse.

Les bases navales britanniques où j'ai grandi et l'empire en déclin qu'elles ont soutenu font maintenant partie de l'histoire. Chantier naval de Chatham. un chantier naval en activité depuis plus de 400, est maintenant un musée et une attraction touristique. Chantier naval de TrincomaleeLa ville sri-lankaise est accusée d’avoir torturé et fait disparaître des prisonniers tamouls au cours de la guerre civile sri lankaise.

Depuis la fin des 1970, j'ai vécu en Californie et en Floride, aux prises avec les contradictions de l'empire américain, à l'instar d'autres Américains. Les États-Unis n’ont pas d’empire territorial internationalement reconnu comme les empires britannique et ottoman. Les politiciens américains nient systématiquement que les États-Unis maintiennent ou cherchent un empire, même s'ils insistent pour que ses intérêts s'étendent au monde entier, et que ses politiques aient une incidence sur la vie - et menacent l'avenir - des gens partout dans le monde.

Alors, comment pouvons-nous comprendre ce phénomène de l'empire américain, qui est au cœur de toutes nos vies et de notre avenir, et dont la structure reste cachée et secrète?

In Ethnographies de l'empire américain, Carol McGranahan, de l'Université du Colorado, et John F. Collins, de CUNY, ont co-édité vingt-quatre anthropologues et ont étudié des groupes de personnes façonnées par l'empire américain et leurs interactions avec lui. Leurs sujets allaient des peuples autochtones des États-Unis et d’Hawaï aux travailleurs des centres d’appel des Philippines aux États-Unis. personnes exilées de force de Diego Garcia.

De nombreuses ethnographies ont mis en évidence l'apparente contradiction d'un empire mondial existant dans un monde postcolonial où presque tous les pays sont internationalement reconnus comme indépendants et souverains.

Souveraineté stratifiée

La dernière entrée en Ethnographies de l'empire américain est arrivé à l’analyse la plus complète des schémas stratifiés et complexes de souveraineté selon lesquels des États officiellement indépendants et leurs citoyens relèvent néanmoins de la souveraineté globale de l’empire américain.

Ce chapitre, "D'exception à Empire: Souveraineté, circulation carcérale et guerre mondiale contre le terrorisme», Par Darryl Li, professeur d'anthropologie à l'Université de Chicago, suit un groupe d'hommes venus en Bosnie-Herzégovine de pays majoritairement arabes pour combattre du côté musulman de Bosnie Guerre par procuration soutenue par les États-Unis briser la Yougoslavie dans les 1990.

Par 2001, la plupart de ces hommes 660 avaient construit de nouvelles maisons en Bosnie. Beaucoup avaient épousé des femmes bosniaques et avaient des familles bosniaques. Tous avaient obtenu la citoyenneté bosniaque en reconnaissance de leur rôle dans l'indépendance de leur pays d'adoption. Mais après les crimes de septembre 11th 2001, le gouvernement américain a vu ces anciens moudjahidines comme intrinsèquement dangereux, et a insisté sur le fait qu'ils doivent être «dénaturalisés» et «rapatriés».

Au début, cela a été fait dans le cadre d'un processus extrajudiciaire de «interprétation», Mais après 2005, il a été institutionnalisé dans une commission d'État de neuf membres (qui comprenait un officier de l'armée américaine et un fonctionnaire britannique de l'immigration) pour dépouiller les gens de la citoyenneté bosniaque; une "Centre d'accueil pour migrants irréguliers,»Une prison construite aux frais de l'Union européenne à la lisière d'un camp de réfugiés pour Serbes de Bosnie à Lukavica, à la périphérie de Sarajevo; et un «Service des affaires étrangères» du ministère de la Sécurité de Bosnie, organisé, formé et équipé par des conseillers américains aux frais des contribuables américains, pour gérer la prison et procéder aux expulsions.

Darryl Li a rendu visite, étudié et est resté en contact avec certains de ces hommes et leurs familles bosniaques pendant plusieurs années. Il a observé comment, alors que les États-Unis exerçaient la souveraineté suprême sur ces hommes et leur sort, le rôle des États-Unis était soigneusement caché derrière et fonctionnait à travers la souveraineté formelle de la Bosnie-Herzégovine; et aussi comment le sort de groupes d'hommes de nationalités différentes était régi par les relations impériales américaines avec les différents pays d'où ils venaient et où ils pouvaient être «rapatriés».

La plupart des Égyptiens ont été renvoyés en Égypte, un allié fiable des États-Unis, où ils ont été emprisonnés, torturés et, dans de nombreux cas, disparus, selon leurs familles bosniaques. En revanche, six hommes algériens ont été envoyés au camp de concentration américain de Guantanamo Bay à Cuba. Ils ont été emprisonnés jusqu'à ce qu'ils gagnent un cas historique à la Cour suprême des États-Unis qui leur a permis de poursuivre en justice pour habeas corpus dans les tribunaux américains, et ils ont finalement été libérés dans 2009, 2010 et 2013.

Un homme syro-bosniaque nommé Abu Hamza est devenu le de facto chef de la résistance aux dénaturalisés et aux déportations. Il a été emprisonné Pendant des années 7-1 / 2 à la prison de Lukavica, les États-Unis et leurs alliés ont mené la plupart du temps une guerre par procuration sanglante mais infructueuse pour mettre en place un régime plus subordonné dans son pays d'origine. Il a finalement été libéré à 2016 pour rejoindre sa famille bosniaque.

Quand Darryl Li s'est rendu pour la première fois à Abou Hamza à la prison de Lukavica à 2009, il était vêtu d'une robe orange. jalabiyya et une casquette de baseball sur laquelle il avait inscrit au pochoir le mot «BOSNATANAMO». Il avait confectionné cet uniforme pour lui-même pour mettre en évidence les parallèles entre le sort des prisonniers à Lukavica et à Guantanamo.

Les drapeaux qui volaient au-dessus de la barrière de sécurité de la prison de Lukavica étaient ceux de la Bosnie et de l'Union européenne, et les États-Unis n'étaient officiellement impliqués dans l'emprisonnement des hommes que par la voie diplomatique, des fonds généreux et l'assistance de formateurs et de conseillers américains. Et pourtant, l'empire américain était le puissance à peine voilée derrière l'existence même de la prison et de tout ce qui s'y est passé.

Darryl Li a comparé le sort des hommes en Bosnie avec d'autres affaires de détention américaine post-9 / 11 et a constaté une tendance similaire à travers les États-Unis. goulag, dans lequel le destin des habitants de certains pays était largement déterminé par la nature des relations impériales des États-Unis avec les pays en cause.

Par exemple, quatre Britanniques arrêtés au Pakistan et envoyés à Guantanamo ont été parmi les premiers prisonniers libérés et rapatriés, puis sont rentrés chez eux. vies relativement normales au Royaume-Uni En revanche, Li a rencontré un Palestinien à Gaza en 2007 qui a été «rapatrié» là-bas alors qu'il n'y avait jamais vécu auparavant. Il est né en Jordanie et a grandi en Arabie saoudite et au Pakistan, où il a été arrêté et remis aux forces américaines. Après plusieurs années dans les prisons de l'armée américaine et de la CIA, principalement en Afghanistan, il a été renvoyé en Jordanie, remis à Israël et banni à Gaza.

Dans tous ces cas, Li a observé comment l'empire américain maintenait une souveraineté systématique et globale sur les peuples et les pays concernés, non pas en ignorant complètement la souveraineté de la Bosnie, de l'Égypte, du Royaume-Uni et d'autres pays, mais en exerçant son pouvoir de manière sélective et opportuniste. à travers leurs systèmes politiques et juridiques soi-disant indépendants et les détails de ses relations avec chacun d’eux.

Les recherches de Darryl Li ont révélé un système international de souveraineté stratifiée, dans lequel la vie des personnes était soumise à la souveraineté impériale globale de l'empire américain ainsi qu'à la souveraineté de leurs propres pays.

Empire, pas exception.

Le camp de concentration américain situé à Guantanamo, à Cuba, est largement considéré comme une exception flagrante aux règles de droit américaines et internationales. Darryl Li a fait remarquer que les prisonniers n'étaient pas les seuls non-Américains et non-Cubains vivant à Guantanamo, qui compte également un personnel civil composé de concierges, de cuisiniers et d'autres travailleurs, originaires pour la plupart de Jamaïque et des Philippines. Comme les prisonniers et leurs gardes américains, ces travailleurs vivent également sous la souveraineté stratifiée de l'empire américain.

«Tant les prisonniers ressortissants de pays tiers que les travailleurs du GTMO partagent la situation difficile de vivre dans un espace entre les protections juridiques de leurs gouvernements, l'État local et l'hégémonie américaine», a observé Li.

Darryl Li a conclu que ce cadre de souveraineté stratifiée, dans lequel les gens vivent à la fois sous la souveraineté de leur pays et de celle de l'empire américain, n'est pas une exception, mais une norme de vie dans l'empire américain. Ainsi, la situation difficile des travailleurs et des prisonniers à Guantanamo est un exemple frappant du fonctionnement de l'empire américain, et ne constitue pas une exception.

D'autres cas apparemment exceptionnels peuvent également être mieux compris comme des exemples de ce système impérial de souveraineté stratifiée existant réellement.

Nouvelles du consortium a suivi de près et rendu compte de l'asile précaire de Julian Assange à l'ambassade équatorienne à Londres. Dans le cas de Julian, le pouvoir impérial américain a eu recours à un réseau de quatre États nommément indépendants mais subordonnés - l'Australie, la Suède, le Royaume-Uni et l'Équateur - pour le coincer à Londres pendant plus de six ans et l'empêcher de recouvrer sa liberté. Et cela pourrait bientôt le rendre aux États-Unis dans des fers.

Si c’est ce qui arrive à Julian, son destin ne différera pas beaucoup de celui des personnes qui ont osé défier les empires territoriaux formels du passé. Les Saoudiens ont conquis l'essentiel de l'Arabie à la fin du 18ème siècle, mais leur chef Abdullah bin Saud a été vaincu, capturé, rendu enchaîné à Istanbul et décapité selon l'ordre du sultan ottoman de 1818.

Jusqu'au 1830, la Marine royale britannique a ramené à Londres les mutins, les passeurs et les pirates capturés en haute mer dans le monde entier pour qu'ils soient suspendus (lentement, dans le cas des pirates) à Quai d'exécution sur la Tamise. Les corps des pirates les plus notoires étaient recouverts de goudron et suspendus à un gibet au bord de la rivière en guise de mise en garde contre la piraterie des marins à bord des navires.

Si quelque chose peut sauver Julian Assange d'un 21st siècle version de leur destin Aux mains du pouvoir impérial d’aujourd’hui, c’est un scandale pour l’ensemble de l’empire et la crainte des autorités américaines qu’un tel déploiement nu du pouvoir impérial ne donne leur jeu.

Mais la peur d'exposer sa brutalité et sa criminalité limite rarement l'empire américain. Depuis 2001, les États-Unis sont plus prêts que jamais à attaquer ou envahir d'autres pays à volonté, sans égard pour le droit américain ou le droit international, et d'enlever ou d'extrader des personnes du monde entier pour faire face à la vengeance impériale dans les prisons et les tribunaux des États-Unis.

Meng Wanzhou, dirigeant de Huawei, actuellement détenu au Canada, est la dernière victime du pouvoir impérial américain. Au moins 26, banques américaines et étrangères ont payé des amendes de milliards de dollars pour avoir violé les sanctions américaines contre l'Iran, mais aucun de leurs dirigeants n'a été arrêté ni menacé d'une peine de prison d'un an. En lançant une guerre commerciale avec la Chine, défiant la souveraineté chinoise de commercer avec l'Iran et retenant Meng Wanzhou comme otage ou monnaie d'échange dans ces différends, les États-Unis affichent une détermination obstinée à poursuivre l'expansion de leurs ambitions impériales.

L'affaire de NSA dénonciateurs Edward Snowden montre qu'il existe des limites géographiques au pouvoir impérial américain. En se réfugiant d'abord à Hong Kong, puis en Russie, Edward a échappé à la capture ou à l'extradition. Mais son évasion étroite et les choix très étroits qui s'offrent à lui illustrent à quel point peu d'endroits sur Terre restent hors de portée du pouvoir impérial américain.

La fin de l'empire

L'impact corrosif et débilitant de l'empire américain sur la souveraineté d'autres pays est évident depuis longtemps pour ses détracteurs.

Dans l'introduction de son livre 1965, Néo-colonialisme: la dernière étape de l'impérialisme, A écrit le président Kwame Nkrumah du Ghana: «L'essence du néocolonialisme est que l'État qui y est soumis est, en théorie, indépendant et possède tous les attributs extérieurs de la souveraineté internationale. En réalité, son système économique et donc sa politique politique sont dirigés de l'extérieur.

Darryl Li a cité le verdict de Nkrumah selon lequel c'est «… la pire forme d'impérialisme. Pour ceux qui la pratiquent, cela signifie un pouvoir sans responsabilité, et pour ceux qui en souffrent, cela signifie une exploitation sans réparation.

Nkrumah a été déposé lors d'un coup militaire orchestré par la CIA l'année après la publication de ses paroles, mais sa critique demeure, soulevant de sérieuses questions: «Combien de temps le monde tolérera-t-il cette forme irresponsable d'empire? Ou même, «allons-nous permettre à cette« dernière étape de l'impérialisme »d'être la dernière étape de notre civilisation?»

La manière dont l'empire américain exerce son pouvoir à travers des strates stratifiées de souveraineté est à la fois une force et une faiblesse. Pendant une brève période de son histoire, il a permis aux États-Unis d'exercer leur pouvoir impérial dans un monde autrement postcolonial, comme l'a décrit Nkrumah.

Mais Nkrumah avait de bonnes raisons d'appeler cela la dernière étape de l'impérialisme. Une fois que les nations assujetties de l’empire américain ont décidé de revendiquer pleinement la souveraineté juridique qu’elles avaient acquise au 20th siècle, et rejeter les ambitions impériales anachroniques des États-Unis de dominer et d’exploiter leurs institutions, leur peuple et leur avenir, cet empire ne peut les retenir de manière permanente, pas plus que ne le pourraient les empires britannique et ottoman.

Cet empire irresponsable a dilapidé les ressources de notre pays et des autres nations et engendré des dangers existentiels qui menacent le monde entier, de la guerre nucléaire à la crise environnementale. Le Bulletin des Scientifiques Atomiques a progressivement avancé les mains de ses Doomsday Clock de 17 minutes à minuit dans 1994 jusqu'à 2 minutes à minuit dans 2018.

Le système américain de «démocratie dirigée» ou «Totalitarisme inversé»concentre une richesse et un pouvoir toujours croissants entre les mains d'une classe dirigeante corrompue, soumettant de plus en plus le public américain à la même «exploitation sans réparation» que les sujets étrangers de l'empire américain et nous empêchant de nous attaquer à des problèmes graves, voire existentiels.

Ce cercle vicieux qui se renforce soi-même nous met en danger, en particulier pour ceux d'entre nous qui vivons au cœur de cet empire corrompu et finalement autodestructeur. Nous, Américains, partageons donc l’intérêt vital du reste du monde de démanteler l’empire américain et de commencer à travailler avec tous nos voisins pour bâtir un avenir post-impérial pacifique, juste et durable, que nous pouvons tous partager.

 

~~~~~~~~~

Nicolas JS Davies est l'auteur de Blood On Our Hands: The American Invasion and Destruction of Iraq. Il est chercheur pour CODEPINK et un rédacteur pigiste dont les travaux sont publiés par un large éventail de médias indépendants non liés à l'entreprise.

 

Laissez un commentaire

Votre adresse email n'apparaitra pas. Les champs obligatoires sont marqués *

Articles Relatifs

Notre théorie du changement

Comment mettre fin à la guerre

Défi Move for Peace
Événements anti-guerre
Aidez-nous à grandir

Les petits donateurs nous permettent de continuer

Si vous choisissez de faire une contribution récurrente d'au moins 15 $ par mois, vous pouvez sélectionner un cadeau de remerciement. Nous remercions nos donateurs récurrents sur notre site Internet.

C'est votre chance de réinventer un world beyond war
Boutique WBW
Traduire dans n'importe quelle langue