Par Tom Jacobs, septembre 26 2018, Normale du Pacifique.
Il y a eu beaucoup de protestations au cours des deux dernières années, de la part du géant Marche des femmes le lendemain Donald Trumpinauguration de cette semaine manifestations anti-Brett Kavanaugh. Mais au-delà de l’essoufflement, les marches et les rassemblements de masse ont-ils un résultat?
Nouvelle recherche rapporte la réponse est: absolument. Il indique que les manifestations à fort impact ont un impact substantiel sur la façon dont les gens votent lors des courses du Congrès - suffisamment pour déterminer qui gagne et qui perd.
«L'activisme civique… a un impact sur les résultats électoraux», écrit un politologue Daniel Gillion de l'Université de Pennsylvanie et sociologue Sarah Soule de l'Université de Stanford. «Non seulement les électeurs sont informés et mobilisés par les activités de protestation, mais les candidats potentiels considèrent également les activités de protestation comme un signal que le moment est venu de participer à une course.»
Dans le Trimestriel des sciences sociales, les chercheurs analysent les résultats des élections au Congrès de 1960 à 1990, en se concentrant sur le pourcentage du vote reçu respectivement par les candidats démocrates et républicains. Ils ont ensuite noté le nombre et l'ampleur des manifestations politiques dans chaque district (plus de 23,000 XNUMX au total), en utilisant des informations provenant de comptes rendus de journaux.
La saillance de tels événements a été évaluée sur une échelle de un à neuf, en utilisant des critères tels que le fait qu'ils aient plus de personnes que 100; si le duré plus d'un jour; si elles ont attiré une présence policière; et s'il y avait des blessures ou des arrestations.
Enfin, ils ont calculé quels types de manifestations attiraient le plus l’attention dans un district donné: ceux qui soutenaient les questions de gauche, telles que droits civiques or environnementalisme, ou ceux qui défendent des positions conservatrices, telles que des manifestations anti-immigrés ou anti-avortement.
Après avoir pris en compte les avantages liés à l’occupation des locaux, les chercheurs ont dégagé un schéma clair.
"Les manifestations qui expriment des valeurs libérales conduisent à un pourcentage plus élevé de la part des voix des deux partis pour les candidats démocrates", rapportent-ils. Les manifestations qui épousent les questions conservatrices donnent le même coup de pouce aux républicains.
«L'ampleur de ces événements est assez importante», ajoutent-ils. En moyenne, ils ont constaté que les manifestations libérales de haut niveau avaient réduit la part des voix républicaines de 6% et augmenté la part des voix démocrates de 2%. Le schéma exactement opposé a été trouvé pour des manifestations très saillantes mettant en évidence des préoccupations conservatrices.
De plus, les partis étaient beaucoup plus susceptibles de désigner un candidat de «qualité» (c'est-à-dire expérimenté) pour défier le membre sortant du Congrès à la suite de manifestations publiques très médiatisées axées sur des questions soutenues par le parti. «Non seulement les électeurs sont informés et mobilisés par les activités de protestation», écrivent les chercheurs, «mais les candidats potentiels considèrent également les activités de protestation comme un signal que le moment est venu de participer à une course.»
Recherche précédente a constaté que de grandes manifestations politiques pacifiques peuvent effectivement inciter les législateurs à modifier leurs positions sur des questions importantes. On peut dire que le beaucoup de protestations lors des «mairies» des représentants du Congrès l'année dernière, certains ont incité certains à soutenir Obamacare.
Au-delà de ces succès, cette recherche suggère que des protestations efficaces peuvent avoir un impact non seulement sur la façon dont nos représentants votent, mais sur qui nous représente. Le vote est essentiel, mais entre les élections, ne sous-estimez pas le pouvoir de descendre dans la rue.
