La prolifération nucléaire n'est pas la réponse à l'agression russe

Photo: USAF

Par Ryan Black, CounterPunch, Avril 26, 2022

 

L'invasion criminelle de l'Ukraine par la Russie a remis en lumière la possibilité dangereuse d'une guerre nucléaire. En réponse à l'invasion, de nombreux pays cherchent à augmenter leurs dépenses militaires, au grand plaisir des fournisseurs d'armes. Encore plus alarmants sont les appels à des investissements accrus dans les capacités nucléaires par les États dotés d'armes nucléaires et les appels au déploiement d'armes nucléaires américaines dans des pays qui ne les hébergent pas actuellement.

N'oubliez pas qu'une seule arme nucléaire peut dévaster une ville, tuant des centaines de milliers, voire des millions de personnes. Selon NukeMap, un outil qui estime l'impact d'une attaque nucléaire, plus de huit millions de personnes seraient tuées et près de sept millions de blessées si la plus grosse bombe nucléaire russe devait être larguée sur New York.


Treize mille bombes nucléaires dans le monde

Les États-Unis possèdent déjà une centaine d'armes nucléaires en Europe. Cinq pays de l'OTAN - l'Italie, la Belgique, les Pays-Bas, la Turquie et l'Allemagne - participent à un accord de partage nucléaire, chacun hébergeant vingt armes nucléaires américaines.

L'Allemagne, en plus d'héberger des armes nucléaires américaines, augmente également ses dépenses militaires à hauteur de 100 milliards d'euros. Dans un changement majeur de la politique allemande, le pays s'est engagé à consacrer plus de 2 % de son PIB à l'armée. L'Allemagne s'est également engagée à acheter des produits fabriqués aux États-Unis Avion F-35 — des avions capables de transporter des armes nucléaires — pour remplacer ses propres avions de combat Tornado.

En Pologne, un pays frontalier de l'Ukraine et de l'allié de la Russie, la Biélorussie, et qui ne possède pas d'armes nucléaires, le chef du parti national-conservateur Droit et Justice au pouvoir dit ils sont maintenant « ouverts » aux États-Unis qui y placent des armes nucléaires.

La fièvre nucléaire n'est pas qu'en Europe. La Chine est accélérer son accumulation nucléaire au milieu des craintes croissantes de conflits avec les États-Unis – avec Taiwan un point d'éclair imminent. La Chine prévoit de construire une centaine d'installations terrestres silos de missiles nucléaires, et un rapport du Pentagone affirme qu'ils auront mille ogives nucléaires d'ici la fin de la décennie. Cela s'ajoutera aux près de treize mille armes nucléaires qui existent déjà dans le monde. La Chine est également sur le point d'achever sa propre triade nucléaire - la capacité de lancer des armes nucléaires par terre, mer et air - qui, selon la sagesse conventionnelle, sécuriserait sa stratégie de dissuasion nucléaire.

De plus, la Corée du Nord a redémarré son programme ICBM et a récemment lancé un missile d'essai pour la première fois depuis 2017. La Corée du Nord affirme que le missile est un «puissant dissuasif de guerre nucléaire», le même raisonnement que tous les autres pays dotés d'armes nucléaires utilisent pour la construction et maintien des armes nucléaires.

Les alliés américains dans la région ne sont pas à l'abri des appels à l'arme nucléaire. L'ancien Premier ministre japonais influent Shinzo Abe, qui a longtemps fait pression pour un Japon plus militarisé, a récemment appelé le pays à envisager d'héberger des armes nucléaires américaines – bien que le Japon soit le seul endroit sur Terre à connaître de première main l'horreur infligée directement aux gens par un nucléaire -attaque d'armes. Heureusement, les commentaires ont été repoussés par l'actuel dirigeant Fumio Kishida, qui a qualifié l'idée d'"inacceptable".

Mais trop de dirigeants ne résistent pas de manière responsable à l'appel à davantage d'armes nucléaires.


Menaces de guerre nucléaire

Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a de nombreuses qualités admirables, mais malheureusement, il ne contribue pas à réduire le risque de guerre nucléaire. En plus de ses appels à une Zone d'exclusion aérienne, il a récemment dit 60 Minutes: « Le monde dit aujourd'hui que certaines personnes se cachent politiquement derrière des affirmations selon lesquelles 'nous ne pouvons pas défendre l'Ukraine parce qu'il pourrait y avoir une guerre nucléaire… croyant qu'en n'aidant pas l'Ukraine, vous vous cacherez des armes nucléaires russes. Je n'y crois pas.'"

Le président Zelensky semble suggérer que peu importe si l'Occident s'engage ou non dans une confrontation militaire directe avec la Russie, une confrontation nucléaire est une quasi-certitude.

Il a raison de s'inquiéter. La Fédération de Russie a affirmé il y a quelques semaines seulement que l'utilisation d'armes nucléaires était une option si la Russie faisait face à une crise existentielle. La Russie a même mis ses systèmes de missiles en veille. Zelensky a dit CNN, "tous les pays du monde" devraient être préparés à la possibilité que le président russe Vladimir Poutine puisse utiliser des armes nucléaires tactiques dans sa guerre contre l'Ukraine.

Le sort de Zelensky est inimaginable, sans aucun doute. Mais un langage qui implique des attaques nucléaires inévitables et la nécessité d'une intervention militaire accrue ne fait que rapprocher la Russie du lancement d'une attaque nucléaire - et le monde vers une guerre nucléaire mondiale. Ce n'est pas une voie que l'Ukraine ou le monde devrait vouloir emprunter. Ce qu'il faut, c'est plus de diplomatie.

Les États-Unis n'ont pas amélioré les choses à long terme en tant que leader mondial de la prolifération nucléaire. Et les États-Unis refusent d'adopter "pas d'utilisation en premier" comme politique officielle, assurant au monde qu'une première frappe offensive avec des armes nucléaires est sur la table. Il se trouve que c'est la même politique nucléaire partagé par la Russie – une politique qui fait peur à travers le monde en ce moment, y compris près de 70% des personnes aux États-Unis qui sont maintenant inquiet d'une attaque nucléaire.

Ceci est doublement alarmant compte tenu de l'histoire des États-Unis en matière de fabrication de preuves pour entrer en guerre, comme cela s'est produit avec les mensonges de George W. Bush sur les ADM en Irak et les falsifications Incident du golfe du Tonkin qui a servi de prétexte pour intensifier la guerre du Vietnam.


Les armes nucléaires ne feront pas la paix

Le destin de l'humanité repose sur les neuf pays qui possèdent des armes nucléaires, et les pays avec lesquels ils ont partagé, ne jamais avoir quelqu'un en charge qui décide que leur pays fait face à une menace existentielle, que le contrôle ne soit jamais lutté entre des mains irresponsables ou malveillantes, que les pirates informatiques ne dépassent pas les systèmes de sécurité du gouvernement, ou qu'un vol d'oiseaux n'est pas confondu avec une attaque nucléaire imminente, déclenchant une fausse alerte nucléaire. Et gardez à l'esprit que les ICBM et les missiles basés en mer ne peuvent pas être rappelés. Une fois qu'ils sont licenciés, il n'y a pas de retour en arrière.

Cette stratégie risquée et à enjeux élevés, potentiellement mortelle, n'est pas justifiable à une époque où les menaces peuvent potentiellement être usurpées, non seulement par des États voyous, mais aussi par des personnes ordinaires et des groupes lâches connectés anonymement en ligne.

La réponse à la menace des armes nucléaires n'est pas davantage d'armes nucléaires. La réponse est une planète qui s'engage dans un véritable désarmement avec pour objectif l'absence d'armes nucléaires. Le monde ne doit pas laisser La guerre illégale de la Russie en Ukraine être une cause de prolifération nucléaire accrue et de dangers accrus de guerre nucléaire.

 

A PROPOS DE L'AUTEUR
Ryan Black est un militant de Roots Action.

Laissez un commentaire

Votre adresse email n'apparaitra pas. Les champs obligatoires sont marqués *

Traduire dans n'importe quelle langue