Margaret Pestorius, militante pour la paix, parle de la police qui qualifie les actions anti-guerre de violence

Le service de police du Queensland a annoncé le 23 janvier que les agents de son groupe d'enquête antiterroriste avait exécuté plusieurs mandats dans des résidences de Brisbane, en relation avec des actions de protestation qui ont eu lieu à Tingalpa et dans cette capitale au début du mois.

Selon le QPS, les agents affirment que « le groupe est entré de force dans les locaux de l'atelier, personnel agressé et causé dommages à la propriété, renverser délibérément de la peinture, détruire des documents et provoquant des graffitis». Et même si cette description semble confrontante, ce qui s’est réellement passé était beaucoup moins agressif.

"Lors de l'entrée, il est allégué qu'un membre du personnel a été agressé avant que des dégâts ne soient causés dans les locaux", poursuit le QPS dans un communiqué.

Cependant, les participants interpréteraient cette agression comme l'équivalent d'un groupe franchissant une porte et les dégâts comme le collage de papier sur une armoire.

Et « une femme Bardon de 59 ans », qui devait « comparaître devant le tribunal de première instance de Brisbane » plus tard ce mois-ci avec quatre autres militants arrêtés le même jour, est mondialement reconnu la militante anti-guerre Margaret Pestorius, qui n'est pas connue pour ses actes de violence lors d'actions de protestation pacifiques.

Incapacité stratégique

Pestorius se mobilise depuis des décennies contre l’industrie de guerre mondiale. Et dernièrement, en tant qu'éducatrice militante, elle a popularisé l'utilisation du terme incapacité stratégique, une technique récemment utilisée par la police pour tenter de briser les mouvements de protestation populaire.

La neutralisation stratégique est une technique qui a été défendue pour la première fois par la police de Nouvelle-Galles du Sud à l'époque où elle et l'État a commencé une répression renforcée contre les manifestants climatiques au début de 2022. Et cela comprend l’imposition de accusations gonflées, des conditions de libération sous caution sévères et une surveillance accrue des civils.

Comme le dit Pestorius, la neutralisation stratégique permet aux forces de l’ordre de diaboliser les manifestants en les accusant de charges exagérées qui sont souvent ensuite abandonnées, de présenter leurs actions comme ayant été plus extrêmes et, en fait, violentes, alors qu’elles étaient en réalité pacifiques.

L’autre aspect clé de la neutralisation stratégique consiste à imposer aux militants des conditions de libération sous caution qui les empêchent de communiquer avec d’autres militants, restreignent leur participation à certaines activités et limitent leurs mouvements. Et tous ces facteurs visent à dissoudre le groupe protestataire.

Cela a été appliqué pour la première fois aux militants climatiques de la région du Grand Sydney il y a deux ans. Mais comme Margaret le souligne, cette technique est désormais utilisée dans tout le pays et également contre les manifestants anti-guerre, tandis que la police de Nouvelle-Galles du Sud semble désormais utiliser cette technique contre les manifestants anti-guerre. militants pour la réforme du droit des drogues.

World BEYOND War

Mais alors que la police du Queensland et les grands médias locaux pourraient considérer Pestorius et Wage Peace comme des ennemis de l'État, le mouvement pacifiste mondial Monde au-delà de la guerre décerné au militant et à l'organisation de promotion de la paix un prix international contre la guerre milieu de l'année dernière.

Avocats pénal en Sydney a parlé à Paix salariale Margaret Pestorius, éducatrice militante, parle de la présentation déformée de la part des autorités concernant les récentes actions dans le Queensland et de la façon dont il y a un afflux massif de personnes rejoignant le mouvement face au génocide flagrant à Gaza.

Margaret, votre domicile à Brisbane a été perquisitionné par le groupe d'enquête antiterroriste de la police du Queensland le 23 janvier.

Cinq suspects ont été arrêtés lors de multiples perquisitions impliquant deux actions anti-guerre visant la société aérospatiale Ferra Holdings le 9 janvier et une deuxième action dans le hall des bureaux de Boeing le 17 janvier.

Pour être clair, l’action initiale a été menée par le groupe #ShutFerra, auquel vous avez participé, et l’action de Boeing a été menée par Wage Peace.

Que s'est-il passé lors de ces raids ?

Il y a eu trois perquisitions simultanées dans des ménages partagés : cinq ménages en tout. Six à dix agents antiterroristes étaient présents à chacune d'entre elles, accompagnés d'un seul représentant de la police fédérale australienne.

Selon certaines informations, une équipe de renfort composée d'une trentaine de policiers se trouvait à proximité, mais ils n'ont pas été déployés.

Les gens ont été bouleversés par le génocide, les meurtres de familles et la destruction des hôpitaux et des espaces de vie à Gaza.

Les gens sont très mécontents et agissent pour la cause mondiale des Palestiniens et des peuples des Premières Nations : s’élever contre ces terribles injustices que nous voyons se dérouler sous nos yeux.

Ce ne sont que des gens ordinaires.

Chez moi, ils ont frappé assez fort à la porte à 6.30hXNUMX du matin. Ils nous ont réveillés en nous montrant un mandat d'arrêt émis par un magistrat, qui exerce apparemment ses fonctions à Emerald, qui est loin de Brisbane.

Que s'est-il passé lors des actions ?

Lors de l'action Ferra, ils sont entrés dans un espace d'usine. Il y avait 30 personnes réparties dans cet espace.

Certaines personnes ont éteint les machines. Les gens criaient des slogans, lisaient de la poésie et prononçaient des discours. Ils ont généralement fait connaître leur présence dans l'usine où est fabriqué un produit essentiel au bombardement de Gaza.

Ils fabriquent également toutes sortes de composants pour Boeing et Lockheed Martin. Mais nous étions là parce qu’ils fabriquent un produit essentiel pour le F-35 israélien.

Pour le F-35 à Ferra ?

Oui. Ils sont le seul fabricant de ce produit au monde, et il s'agit d'une version israélienne particulière du F-35. Il s'agit d'un adaptateur d'armes, vous pouvez donc stocker et empiler différents types de bombes.

Des informations circulent également sur une autre société australienne produisant des composants pour la porte de livraison de bombes des F-35.

Oui. C'est RUAG ou Rosebank à Melbourne. Il existe une carte qui circule avec plusieurs pièces pour le F-35 fabriqué en Australie. Certains d’entre eux sont des éléments essentiels.

Kellie Tranter a écrit un article à ce sujet pour Declassified Australia.

Comment considérez-vous la réponse policière à ces deux actes de désobéissance civile ?

C'est totalement exagéré. À un moment donné, quelqu'un a ordonné à l'équipe antiterroriste d'effectuer une série de raids pour lutter contre cette action non-violente en cours.

L'autre action pour laquelle ils étaient apparemment ici était celle de Boeing, qui était similaire à ce que nous avons fait au fil des ans.

Nous sommes allés occuper un bureau. Certaines personnes lisent de la poésie. Certaines personnes ont collé des photos de bébés morts sur la vitre.

C'était donc une action simple. La jeune femme du bureau nous a quittés pour faire ce que nous faisions. Nous avons dû recevoir des ordres de déplacement et nous avons été renvoyés.

Ils ne nous ont même pas suivis dans les rues. Ils n’avaient tellement pas peur de nous, ils ont juste dit : « D’accord, c’est parti maintenant. »

Cependant, une fois que l’équipe antiterroriste est impliquée, tout devient gonflé, confondu et surgonflé.

Nous avons donc désormais un groupe de travail de police impliqué, ce qui nous amène à une neutralisation stratégique.

Ainsi, les militants non-violents pour la paix sont désormais assimilés à des terroristes.

C'est exact. Pour une raison quelconque, l’équipe antiterroriste s’est confiée à nous. Et ils choisissent cinq personnes qu’ils peuvent identifier grâce aux actions, puis ils les poursuivent.

Et il y a eu une tentative d’appliquer la neutralisation stratégique à ceux qui participent à l’action.

La police a tenté d'imposer des conditions de libération sous caution. Nous leur avons résisté. Et un juge les a refusés. En effet, les conditions de libération sous caution que la police a tenté d'appliquer étaient inappropriées et contraires à la loi, et un bon magistrat les expulsera.

Alors, quel genre de frais surgonflés ?

J'ai été accusé d'agression pour franchir une porte avec un groupe de personnes. Les gens ont des rassemblements illégaux, ce qui est une accusation du Queensland visant les émeutes. Et il y a des accusations pour violences contre les biens.

Ils ont désormais une définition de la violence si large qu’elle n’a plus de sens. Et ils ont dit que nous étions restés longtemps dans le rassemblement illégal après que les « violences » contre les biens se soient produites.

La violence contre la propriété consistait à coller de petits morceaux de papier sur une vitrine avec de la pâte alimentaire.

Alors, c'est ça la violence ?

C’est ce qu’on appelle la violence contre la propriété, et cela leur permet de nous accuser de rassemblement illégal.

La première étape de la neutralisation stratégique est la description. Ils le décrivent comme de la violence. Ensuite, ils vous accusent de violence. Ensuite, ils essaient d’obtenir des conditions de libération sous caution extrêmes.

Donc, je suis également entré avec l'intention de faire des dégâts intentionnels.

La police a qualifié ces actes de violence, mais les médias ont également décrit ces actions comme des « invasions violentes des bureaux d'entreprises de défense ».

Pouvez-vous parler des affirmations des médias ?

L'équipe antiterroriste publier un communiqué de presse, ce qui était très vague sur ce qui s'était passé. Les médias ont commencé à reconstituer ce qui s'était passé, en revenant sur les autres actions que nous avions menées auparavant, via des communiqués de presse.

L'utilisation du mot violence et des descripteurs comme agression, ce sont des termes juridiques, qui sont mal définis dans les lois, et qui nous donnent alors l'impression d'être violents.

L'un des points chauds de la violence lors d'une de nos manifestations est la lutte pour une banderole. Ainsi, les ouvriers tentent de s’emparer de la banderole, et les militants s’y accrochent.

Ainsi, cette bagarre autour d’une banderole se transforme en incident violent.

Et les forces de l’ordre présentent les actions non-violentes comme de la violence dans les médias.

C'est exact. Et ils le font à travers les taxes, dans la manière dont ils imposent ces taxes exagérées.

Vous en avez déjà parlé, mais pourquoi les militants pacifistes ciblent-ils Ferra et Boeing en ce moment ?

Ferra car il est essentiel pour le chasseur à réaction F-35 et il fabrique également des fixations d'ailes pour les bombes. Il s’agit d’une société de capital-investissement américaine totalement irresponsable, spécialisée dans les pièces détachées pour armes américaines.

Il s'agit donc d'une entreprise américaine qui fabrique ces pièces en Australie.

Oui. Il n’appartient même plus à Ferra, mais à une société à capitaux américains. Et aussi, avec Boeing, la raison pour laquelle nous les ciblons est que nous menons une campagne continue contre Boeing depuis trois ans.

Boeing entretient des relations privilégiées avec le parti travailliste de Brisbane et le gouvernement du Queensland. Il s'agit d'une entreprise américaine qui représente donc le complexe militaro-industriel américain ici en Australie.

Le bureau international de Boeing est dirigé par l'ancien ministre australien de la Défense, Brendan Nelson, ce qui est un symbole en soi. Nous estimons qu'elle reçoit entre 4 et 5 milliards de dollars de contrats par an avec l'Australie.

Ce succès en Australie nous ramène à Brendan Nelson. Et les produits Boeing sont au cœur du génocide de Gaza : les bombes, les hélicoptères d’attaque Apache.

Vous soulevez toutes ces informations, alors que Penny Wong a déclaré au Parlement qu'il n'y a eu aucune exportation d'armes vers Israël au cours des cinq dernières années.

Elle ment. Mais ce que nous savons aussi, c’est que les armes transitent par les États-Unis.

Il y a ici deux niveaux de campagne. Il y a un niveau qui examine ce qui est légal et non légal et un autre niveau qui examine ce qui est moral et ce qui est immoral.

Nous agissons face à ce que nous considérons comme un génocide en cours, motivé par le profit des sociétés d’armement.

Ils adorent quand il y a une guerre comme celle-ci. Toutes ces armes provenant de leurs stocks sont utilisées et doivent maintenant être réutilisées. C’est ainsi qu’ils voient les choses.

Ces entreprises ne font rien pour empêcher le génocide. Ils poussent et produisent le génocide.

Que Penny Wong ait raison ou non, et je dirais qu'elle ment probablement, elle et son gouvernement sont totalement impliqués dans ce génocide en permettant le transfert de ces éléments.

Et ce composant, cet adaptateur d’armes, est conçu pour la version israélienne du F-35. Même s’il va d’abord en Amérique, puis que l’Amérique l’envoie en Israël, tandis que le composant vient d’Australie.

En outre, la diffusion de la fabrication de composants à travers le monde est liée au contrat censé contribuer au développement des capacités de fabrication locales.

Ainsi, les capacités de fabrication locales pour la Défense sont totalement liées aux exportations de composants à travers le monde.

La vérité est que les États-Unis refusent à l’Australie l’utilisation de la propriété intellectuelle pour presque tout le reste, à l’exception de notre propre équipement de défense.

Les États-Unis ne permettront pas à l’Australie d’avoir un secteur manufacturier, à l’exception d’un secteur qu’ils contrôlent grâce à leur propre propriété intellectuelle.

Un secteur manufacturier de défense, vous voulez dire ?

Les États-Unis n’autoriseront pas la construction d’un secteur manufacturier en Australie sur lequel ils n’ont aucun contrôle et qui pourraient interférer avec leur propre économie manufacturière.

Les États-Unis nient cela à l’Australie. C’est la raison pour laquelle nous ne pouvons pas construire un secteur manufacturier, c’est parce que les États-Unis arrêtent la production australienne.

Alors, Wage Peace a-t-il repris son travail depuis le début du génocide de Gaza en octobre dernier ?

Beaucoup de gens voient le génocide actuel tel qu’il est et veulent agir.

Nous avons travaillé dur ces dernières années pour comprendre la nature de l'action politique pour les gens ordinaires : ce qui est possible, ce qu'ils peuvent faire et où ils peuvent se tenir aux côtés de milliers de nouvelles personnes qui agissent.

Nous l'avons donc compris dans la mesure où nous sommes aux côtés de beaucoup de jeunes, mais nous ne le pilotons en aucun cas.

Nous avons réussi à adopter une position rationnelle quant au dégoût du gouvernement, de l’industrie de l’armement et des États-Unis. Nous avons donc maintenu cette position.

Nous allons devoir réorganiser notre société et nos systèmes gouvernementaux si nous ne voulons pas tuer tout le monde, car nous nous dirigeons actuellement vers une situation où tout le monde est en danger à l’échelle mondiale.

Votre travail, celui de Wage Peace, a été reconnu mondialement. Et vous avez passé des années à vous mettre en danger légalement pour attirer l'attention sur la cause de la paix mondiale.

Comment la reconnaissance de World Beyond War a-t-elle impacté votre travail ?

Oui, nous avons été surpris de remporter le Prix ​​​​de l'abolition de la guerre organisationnelle de World Beyond War l’année dernière, et cela a renforcé notre capacité à nous tenir aux côtés des gens pendant ce génocide.

Les libertés civiles constituent toujours un courant parallèle à tout mouvement de changement social. Potentiellement, c’est le travail de base, la démocratie de base, impliquer les gens dans les problèmes complexes de notre époque et comprendre ce que le gouvernement cache aux gens.

Justice communautaire, utilisation abusive de la loi par la police et les hommes politiques et abolition : ce sont autant de questions très importantes. Et c'est le travail qui doit être fait.

Et enfin, Margeret, le génocide à Gaza continue. L’administration Biden intensifie le conflit avec des frappes en cours contre le Yémen, qui bénéficient du soutien de l’Australie.

Alors, dans cet esprit, que se passe-t-il pour Wage Peace ?

Nous allons perturber les forces terrestres à Melbourne en septembre. Il s’agit d’une exposition d’armes massive, où tous les marchands d’armes, y compris les Israéliens, viendront partager leurs histoires de profits et de meurtres.

C'est un événement pervers. Et les politiciens seront là pour se nourrir au creux. Et nous serons là pour perturber cet événement de toutes les manières que nous trouverons.

Le gouvernement commence à avoir l'air malade. Penny Wong commence à avoir l'air horrifiée par ce qu'elle a déclenché. Elle commence à remarquer les conneries dans lesquelles elle est impliquée.

Et c'est parce que tant de gens sortent chaque semaine, tous ces gens à Sydney, et les gens connaissent la vérité sur ce qui se passe.