Par Vladimir Kozin – Membre, Académie russe des sciences militaires, Moscou, 22 novembre 2021
Le 15 novembre 2021, le ministère russe de la Défense a procédé à la destruction réussie du vaisseau spatial national abandonné et déclassé nommé « Tselina-D », qui a été mis en orbite en 1982. Le chef du ministère russe de la Défense, Sergueï Choïgou, a confirmé que les forces aérospatiales russes avaient en effet réussi à détruire ce satellite avec une précision extrême.
Les fragments formés après avoir renversé ce vaisseau spatial ne représentent aucune menace pour les stations orbitales ou d'autres satellites, ni de manière générale pour les activités spatiales d'un État. Ceci est bien connu de toutes les puissances spatiales qui disposent de moyens techniques nationaux assez efficaces de vérification et de contrôle de l'espace extra-atmosphérique, y compris les États-Unis.
Après la destruction du satellite nommé, ses fragments se sont déplacés le long de trajectoires en dehors des orbites d'autres véhicules spatiaux en exploitation, ont été constamment observés et surveillés du côté russe et sont inclus dans le catalogue principal des activités spatiales.
La prédiction de toute situation dangereuse possible calculée après chaque mouvement orbital au-dessus de la Terre a été faite en relation avec les débris accompagnés et les fragments nouvellement découverts après la destruction du satellite "Tselina-D" avec le vaisseau spatial en fonctionnement et la Station spatiale internationale ou ISS "Mir ”. Le ministère russe de la Défense a indiqué que l'orbite de l'ISS se situe à 40-60 km sous les fragments du satellite "Tselina-D" détruit et qu'il n'y a aucune menace pour cette station. Selon les résultats du calcul de toute menace possible, il n'y a aucune approche dans un proche avenir.
Auparavant, Anthony Blinken, le secrétaire d'État américain, avait déclaré que le test par la Russie d'un système anti-satellite utilisé dans cette affaire mettait en danger la sécurité de la recherche spatiale.
Moscou rectifia son jugement intenable. "Cet événement a été organisé en stricte conformité avec le droit international, y compris le Traité sur l'espace extra-atmosphérique de 1967, et n'était dirigé contre personne", a déclaré le porte-parole officiel du ministère russe des Affaires étrangères. Le ministère russe des Affaires étrangères a également répété que les fragments formés à la suite du test ne constituent pas une menace et n'interfèrent pas avec le fonctionnement des stations orbitales, des engins spatiaux, ainsi que l'ensemble des activités spatiales en général.
Washington a clairement oublié que la Russie n'est pas le premier pays à organiser de telles actions. Les États-Unis, la Chine et l'Inde ont la capacité de détruire des engins spatiaux dans l'espace, ayant déjà testé avec succès leurs propres actifs antisatellites par rapport à leurs propres satellites.
Des précédents de destruction
Ils ont été annoncés par les États nommés au moment pertinent.
En janvier 2007, la RPC a effectué un test d'un système anti-missile au sol, au cours duquel l'ancien satellite météorologique chinois « Fengyun » a été détruit. Ce test a conduit à la formation d'une grande quantité de débris spatiaux. A noter que le 10 novembre dernier, l'orbite de l'ISS a été corrigée afin d'éviter le naufrage de ce satellite chinois.
En février 2008, avec le missile intercepteur du système de défense antimissile basé en mer des États-Unis « Standard-3 », la partie américaine a détruit son satellite de reconnaissance « USA-193 » qui avait perdu le contrôle à une altitude d'environ 247 km. Le lancement du missile intercepteur a été effectué depuis la région des îles Hawaï à partir du croiseur de la marine américaine Lake Erie, équipé du système d'information et de contrôle de combat Aegis.
En mars 2019, l'Inde a également testé avec succès une arme anti-satellite. La défaite du satellite «Microsat» a été réalisée par l'intercepteur «Pdv» amélioré.
Auparavant, l'URSS a appelé, et maintenant la Russie a appelé les puissances spatiales depuis des décennies à consolider légalement au niveau international une interdiction de la militarisation de l'espace en y empêchant une course aux armements et en refusant d'y déployer des armes de frappe.
En 1977-1978, l'Union soviétique a tenu des négociations officielles avec les États-Unis sur les systèmes anti-satellites. Mais dès que la délégation américaine a entendu parler de la volonté de Moscou d'identifier les types potentiels d'activités hostiles dans l'espace qui devraient être interdites, y compris les systèmes similaires en question, elle les a d'initiative interrompue après le quatrième cycle de pourparlers et a décidé de ne pas participer à une telle négociation. processus plus.
Une précision fondamentalement importante : depuis ce temps, Washington n'a pas tenu et n'a pas l'intention de tenir de telles négociations avec aucun État dans le monde.
Par ailleurs, le projet actualisé d'un traité international sur la prévention du déploiement d'armes dans l'espace proposé par Moscou et Pékin est régulièrement bloqué par Washington à l'ONU et à la Conférence du désarmement à Genève. En 2004, la Russie s'est engagée unilatéralement à ne pas être la première à déployer des armes dans l'espace, et en 2005, un engagement similaire a été pris par les États membres de l'Organisation du traité de sécurité collective impliquant un certain nombre de nations de l'ex-URSS.
Au total, depuis le début de l'ère spatiale, qui a commencé avec le lancement du premier satellite artificiel appelé « Spoutnik » par l'Union soviétique en octobre 1957, Moscou a proposé conjointement ou indépendamment une vingtaine d'initiatives différentes sur la scène internationale pour empêcher une course aux armements dans l'espace.
Hélas, tous ont été bloqués avec succès par les États-Unis et leurs partenaires de l'OTAN. Anthony Blinken semble l'avoir oublié.
Washington ignore également la reconnaissance du Centre américain d'études stratégiques et internationales, situé dans la capitale américaine, dont le rapport d'avril 2018 reconnaissait que « les États-Unis restent un leader dans l'utilisation de l'espace à des fins militaires ».
Dans ce contexte, la Russie met en œuvre une politique volontariste et adéquate pour renforcer la capacité de défense du pays, y compris dans le domaine spatial, en tenant compte, entre autres, de nombreuses circonstances supplémentaires.
X-37B avec des tâches spécifiques
Que sont-ils? La Russie tient compte du fait que les États-Unis prennent des mesures pratiques concrètes pour augmenter régulièrement leur potentiel spatial de combat.
Des travaux sont activement en cours pour créer un réseau de défense antimissile basé dans l'espace, développer et exploiter des systèmes avec des missiles intercepteurs au sol, en mer et dans l'air, la guerre électronique, des armes à énergie dirigée, y compris le test d'une navette spatiale réutilisable sans pilote X-37B , qui a un compartiment à bagages spacieux à bord. Il est affirmé qu'une telle plate-forme est capable de transporter une charge utile allant jusqu'à 900 kg.
Il effectue actuellement son sixième vol orbital de longue durée. Son frère de l'espace, qui a effectué son cinquième vol dans l'espace en 2017-2019, a volé en continu dans l'espace pendant 780 jours.
Officiellement, les États-Unis affirment que ce vaisseau spatial sans pilote effectue les tâches de rodage des technologies de plates-formes spatiales réutilisables. Dans le même temps, initialement, lorsque le X-37B a été lancé pour la première fois en 2010, il a été indiqué que sa fonction principale serait la livraison de certaines « cargos » en orbite. Seulement ce n'était pas expliqué : quel genre de cargaison ? Cependant, tous ces messages ne sont qu'une légende pour dissimuler les tâches militaires que cet appareil a été effectuées dans l'espace.
Sur la base des doctrines spatiales militaro-stratégiques existantes, des tâches spécifiques sont prescrites à la communauté du renseignement américaine et au Pentagone.
Parmi eux figurent la conduite d'opérations dans l'espace, depuis l'espace et à travers celui-ci pour contenir les conflits et, en cas d'échec de la dissuasion, pour vaincre tout agresseur, ainsi que pour assurer la protection et la préservation des intérêts vitaux des États-Unis avec leurs alliés. et partenaires. Il est évident que pour mener à bien de telles opérations, le Pentagone aura besoin de plates-formes spéciales réutilisables dans l'espace, ce qui indique un processus prometteur de sa militarisation ultérieure par le Pentagone sans aucune restriction.
Selon certains experts militaires, le but plausible de cet appareil est de tester des technologies pour une future interception spatiale, qui permet d'inspecter des objets spatiaux extraterrestres et, si nécessaire, de les désactiver avec des systèmes anti-satellites avec diverses fonctions, y compris avec 'hit-to -kill' caractéristiques cinétiques.
Ceci est confirmé par la déclaration de la secrétaire de l'US Air Force, Barbara Barrett, qui a déclaré en mai 2020 aux journalistes que lors de la sixième mission spatiale X-37B en cours, un certain nombre d'expériences seront menées pour tester la possibilité de convertir l'énergie solaire. en rayonnement micro-ondes radiofréquence, qui peut ensuite être transmis à la Terre sous forme d'électricité. C'est une explication très discutable.
Alors, qu'est-ce que cet appareil a réellement fait et continue de faire dans l'espace depuis tant d'années ? Évidemment, puisque cette plate-forme spatiale a été créée par Boeing Corporation avec une participation directe à son financement et à son développement par l'American Defence Advanced Research Projects Agency ou DARPA, et qu'elle est exploitée par l'US Air Force, les tâches du X-37B sont de aucun moyen lié à l'exploration pacifique de l'espace extra-atmosphérique.
Certains experts pensent que de tels dispositifs peuvent être utilisés pour fournir des systèmes de défense antimissile et antisatellites. Oui, ce n'est pas exclu.
Il est à noter que l'exploitation de ce vaisseau spatial américain pendant longtemps a suscité des inquiétudes non seulement de la part de la Russie et de la Chine, mais aussi de la part de certains alliés des États-Unis au sein de l'OTAN quant à son rôle possible d'arme spatiale et de plate-forme pour livrer des armes de frappe spatiale, y compris des ogives nucléaires à loger dans la soute du X-37B.
Une expérience particulière
Le X-37B peut effectuer jusqu'à dix tâches secrètes.
L'un d'entre eux accompli récemment mérite d'être mentionné en particulier.
Il est à noter que dans les années vingt d'octobre 2021, la séparation d'un petit engin spatial à grande vitesse du fuselage de cette "navette", qui n'a pas la capacité d'effectuer une surveillance radar, a été enregistrée depuis le X-37B qui est actuellement se déplaçant dans l'espace, ce qui indique que le Pentagone teste un nouveau type d'arme spatiale. Il est évident que ce genre d'activité des États-Unis n'est pas compatible avec les objectifs déclarés d'utilisation pacifique de l'espace extra-atmosphérique.
La séparation de l'objet spatial nommé a été précédée de la manœuvre du X-37 la veille.
Du 21 au 22 octobre, le véhicule spatial séparé a été localisé à une distance de moins de 200 mètres du X-37B, qui a ensuite effectué une manœuvre pour s'éloigner du nouveau vaisseau spatial séparé.
Sur la base des résultats du traitement des informations objectives, il a été constaté que l'engin spatial était stabilisé, et aucun élément n'a été trouvé sur son corps caractérisant la présence d'antennes qui pourraient permettre d'effectuer une surveillance radar. Dans le même temps, les faits de l'approche du nouveau vaisseau spatial séparé avec d'autres objets spatiaux ou l'exécution de manœuvres orbitales n'ont pas été révélés.
Ainsi, selon la partie russe, les États-Unis ont mené une expérience pour séparer un petit vaisseau spatial à grande vitesse du X-37B, ce qui indique le test d'un nouveau type d'arme spatiale.
De telles actions de la partie américaine sont évaluées à Moscou comme une menace pour la stabilité stratégique et sont incompatibles avec les objectifs déclarés d'utilisation pacifique de l'espace extra-atmosphérique. De plus, Washington a l'intention d'utiliser l'espace extra-atmosphérique comme zone de déploiement potentiel d'armes espace-espace contre divers objets en orbite, ainsi que sous la forme d'armes espace-sol sous forme d'armes de frappe spatiales. qui peut être utilisé pour attaquer depuis l'espace diverses cibles terrestres, air-air et mer situées sur la planète.
La politique spatiale américaine actuelle
Depuis 1957, tous les présidents américains, sans exception, se sont activement engagés dans la militarisation et la militarisation de l'espace extra-atmosphérique. Ces dernières années, la percée la plus notable dans cette direction a été faite par l'ex-président républicain Donald Trump.
Le 23 mars 2018, il a approuvé la mise à jour de la Stratégie spatiale nationale. Le 18 juin de la même année, il a donné une instruction spécifique au Pentagone de créer une Force spatiale en tant que sixième brunch à part entière des forces armées du pays, tout en soulignant qu'il n'était pas souhaitable que la Russie et la Chine soient les principales nations dans l'espace. Le 9 décembre 2020, la Maison Blanche a également annoncé une nouvelle politique spatiale nationale. Le 20 décembre 2019, le début de la création de l'US Space Force a été annoncé.
Dans ces doctrines militaro-stratégiques, trois points de vue fondamentaux des dirigeants militaro-politiques américains sur l'utilisation de l'espace extra-atmosphérique à des fins militaires ont été publiquement annoncés.
Prénom, il a été proclamé que les États-Unis avaient l'intention de dominer seuls dans l'espace.
Deuxièmement, il a été déclaré qu'ils devraient maintenir « la paix en position de force » dans l'espace.
Troisièmement, il a été déclaré que l'espace dans les vues de Washington devient une arène potentielle pour les opérations militaires.
Ces doctrines militaro-stratégiques, selon Washington, sont comme des réactions à la « menace croissante » dans l'espace provenant de la Russie et de la Chine.
Le Pentagone développera quatre domaines prioritaires d'activités spatiales pour atteindre les objectifs déclarés tout en contrant les menaces, les potentiels et les défis identifiés : (1) assurer une domination militaire intégrée dans l'espace ; (2) l'intégration de la puissance spatiale militaire dans les opérations de combat nationales, interarmées et combinées ; (3) la formation d'un environnement stratégique dans l'intérêt des États-Unis, ainsi que (4) le développement de la coopération dans l'espace avec des alliés, des partenaires, le complexe militaro-industriel et d'autres ministères et départements des États-Unis.
La stratégie et la politique spatiales de l'administration américaine actuelle dirigée par le président Joseph Biden ne sont pas très différentes de la ligne spatiale suivie par le président Donald Trump.
Après l'arrivée au pouvoir de Joseph Biden en janvier de cette année, les États-Unis ont continué à développer plusieurs types d'armes de frappe spatiale, notamment conformément à douze programmes d'utilisation de l'espace à des fins militaires, dont six prévoient la création de différents types de tels systèmes, et sur la base de six autres qui contrôleront pour l'espace orbital le groupement au sol.
Les actifs de renseignement et d'information du Pentagone dans l'espace continuent d'être intégralement mis à jour, ainsi que le financement des programmes spatiaux militaires. Pour l'exercice 2021, les allocations à ces fins sont fixées à 15.5 milliards de dollars.
Certains experts russes pro-occidentaux sont favorables à l'élaboration de propositions de compromis avec la partie américaine sur les questions spatiales militaires au motif que les États-Unis ne sont pas prêts à négocier sur les questions spatiales militaires. De telles idées constituent une menace pour la sécurité nationale de la Fédération de Russie, si elles sont acceptées.
Et voici pourquoi.
Diverses actions menées jusqu'à présent par Washington sur la militarisation et la militarisation de l'espace indiquent que la direction militaire et politique américaine actuelle ne considère pas l'espace comme le patrimoine universel de l'humanité, pour la réglementation d'activités dans lesquelles, de toute évidence, un accord juridique international des normes et des règles de comportement responsable doivent être adoptées.
Les États-Unis ont longtemps envisagé une perspective diamétralement opposée – la transformation de l'espace extra-atmosphérique en une zone d'hostilités actives.
En fait, les États-Unis ont déjà créé une force spatiale élargie avec des tâches offensives ambitieuses.
Dans le même temps, cette force s'appuie sur la doctrine offensive active de dissuasion de tout adversaire potentiel dans l'espace, empruntée à la stratégie américaine de dissuasion nucléaire, qui prévoit la première frappe nucléaire préventive et préemptive.
Si en 2012 Washington a annoncé la création de la « triade de Chicago » - un mécanisme de combat combiné sous la forme d'un mélange de missiles nucléaires, de composants anti-missiles et d'armes de frappe conventionnelles, alors il est bien évident que les États-Unis créent délibérément un des moyens de frappe « quattro » à plusieurs composants, lorsqu'un autre outil militaire essentiel s'ajoute à la « triade de Chicago », à savoir les armes de frappe spatiale.
Il est évident que lors des consultations officielles avec les États-Unis sur les questions de renforcement de la stabilité stratégique, il est impossible d'ignorer tous les facteurs et circonstances décrits qui sont liés à l'espace extra-atmosphérique. Il est nécessaire d'éviter une approche sélective, c'est-à-dire distincte, pour résoudre le problème multidimensionnel de la maîtrise des armements - tout en réduisant un type d'armes, mais en stimulant le développement d'autres types d'armes, qui, à l'initiative de la Côté américain, est toujours dans l'impasse.
