de Sarah Alcantara, Harel Umas-as & Chrystel Manilag, World BEYOND War, 20 mars 2022
La culture du militarisme est l'une des menaces les plus inquiétantes du 21e siècle, et avec les progrès de la technologie, la menace devient plus grande et plus imminente. Sa culture a façonné le monde à ce qu'il est aujourd'hui et ce dont il souffre actuellement - le racisme, la pauvreté et l'oppression alors que l'histoire est profondément ancrée dans sa culture. Si la perpétuation de sa culture a profondément marqué l'humanité et la société moderne, l'environnement n'est pas épargné par ses atrocités. Avec plus de 750 bases militaires dans au moins 80 pays en 2021, les États-Unis d'Amérique, qui possèdent la plus grande armée au monde, sont l'un des principaux contributeurs à la crise climatique mondiale.
Les émissions de carbone
Le militarisme est l'activité la plus gourmande en pétrole de la planète, et avec la technologie militaire avancée, il est appelé à se développer plus rapidement et plus gros à l'avenir. L'armée américaine est le plus grand consommateur de pétrole et, de manière analogue, le plus grand producteur de gaz à effet de serre au monde. Avec plus de 750 installations militaires dans le monde, les combustibles fossiles sont nécessaires pour alimenter les bases et faire fonctionner ces installations. La question est, où vont ces énormes quantités de combustibles fossiles ?
Composants de la maladie de Parkinson de l'empreinte militaire en carbone
Pour aider à mettre les choses en perspective, en 2017, le Pentagone a produit 59 millions de tonnes métriques d'émissions de gaz à effet de serre, éclipsant des pays comme la Suède, le Portugal et le Danemark. De même, en 2019, un étude menée par des chercheurs de l'Université de Durham et de Lancaster a établi que si l'armée américaine en elle-même devait être un État-nation, elle serait le 47e plus grand émetteur de gaz à effet de serre au monde, consommant plus de carburants liquides et émettant plus de CO2e que la plupart des pays. institution l'un des plus grands pollueurs climatiques de toute l'histoire. Par exemple, un jet militaire, la consommation de carburant du B-52 Stratofortress en une heure est égale à la consommation moyenne de carburant d'un conducteur de voiture en sept (7) ans.
Produits chimiques toxiques et contamination de l'eau
L'un des dommages environnementaux les plus courants subis par les bases militaires est les produits chimiques toxiques, principalement la contamination de l'eau et les PFA qui sont étiquetés comme «produits chimiques pour toujours». Selon Centres de contrôle et de prévention des maladies, des substances perfluorées et polyfluorées (PFAS) sont utilisées "pour fabriquer des revêtements et des produits en fluoropolymère qui résistent à la chaleur, à l'huile, aux taches, à la graisse et à l'eau. Les revêtements en fluoropolymère peuvent se trouver dans une variété de produits. Qu'est-ce qui rend exactement les PFA dangereux pour l'environnement ? D'abord, ils ne se décompose pas dans l'environnement ; D'autre part, ils peuvent se déplacer dans les sols et contaminer les sources d'eau potable; et enfin, ils s'accumulent (se bioaccumulent) dans les poissons et la faune.
Ces produits chimiques toxiques affectent directement l'environnement et la faune, et de manière analogue, les êtres humains qui sont régulièrement exposés à ces produits chimiques. Ils peuvent être trouvés dans AFFF (Mousse Formant un Film Aqueux) ou dans ses formes les plus simples un extincteur et utilisé en cas d'incendie et de kérosène dans une base militaire. Ces produits chimiques peuvent ensuite se propager dans l'environnement par le sol ou l'eau autour de la base, ce qui pose alors un large éventail de menaces pour l'environnement. Il est ironique qu'un extincteur soit conçu pour résoudre un certain problème alors que cette "solution" semble causer plus de problèmes. L'infographie ci-dessous a été fournie par l'Agence européenne pour l'environnement ainsi que d'autres sources qui présentent plusieurs maladies que les PFAS peuvent causer à la fois aux adultes et aux enfants à naître.
Photo par Agence européenne de l'environnement
Pourtant, malgré cette infographie détaillée, il reste encore beaucoup de choses à apprendre sur les PFAS. Tous ces éléments sont acquis par la contamination de l'eau dans les approvisionnements en eau. Ces produits chimiques toxiques ont également un effet considérable sur les moyens de subsistance agricoles. Par exemple, dans un article on septembre 2021, plus de 50 000 agriculteurs de plusieurs États américains ont été contactés par le Development of Defense (DOD) en raison de la propagation possible de PFAS sur leurs eaux souterraines à partir de bases militaires américaines voisines.
La menace de ces produits chimiques n'a pas disparu une fois qu'une base militaire est déjà abandonnée ou sans équipage. Une article pour le Centre de l'intégrité publique en donne un exemple car il parle de la base George Air Force en Californie et qu'elle a été utilisée pendant la guerre froide et a ensuite été abandonnée en 1992. Pourtant, le PFAS est toujours là par contamination de l'eau (le PFAS serait encore trouvé en 2015 ).
Biodiversité et équilibre écologique
Les effets des installations militaires dans le monde entier ont non seulement affecté exclusivement les humains et l'environnement, mais aussi la biodiversité et l'équilibre écologique en soi. L'écosystème et la faune sont l'une des nombreuses victimes de la géopolitique, et ses impacts sur la biodiversité ont été extrêmement nocifs. Les installations militaires à l'étranger ont mis en danger la flore et la faune exclusives de ses régions. Par exemple, le gouvernement américain a récemment annoncé son intention de déplacer une base militaire à Henoko et Oura Bay, une décision qui aura des effets durables sur l'écosystème de la région. Henoko et la baie d'Oura sont des points chauds de la biodiversité et abritent plus de 5,300 XNUMX espèces de coraux et le dugong, en danger critique d'extinction. Avec pas plus de 50 dugongs survivants dans les baies, on s'attend à ce que le dugong soit menacé d'extinction si aucune mesure immédiate n'est prise. Avec l'installation militaire, le coût environnemental de la perte d'espèces endémiques à Henoko et à la baie d'Oura sera extrême, et ces endroits subiront finalement une mort lente et douloureuse dans quelques années.
Un autre exemple, la rivière San Pedro, un ruisseau qui coule vers le nord qui coule près de Sierra Vista et de Fort Huachuca, est la dernière rivière désertique à écoulement libre dans le sud et abrite une riche biodiversité et de nombreuses espèces menacées. Le pompage des eaux souterraines de la base militaire, Fort Huachuca, cependant, cause des dommages à la rivière San Pedro et à sa faune en voie de disparition, comme le moucherolle des saules du sud-ouest, l'ombelle d'eau de Huachuca, le pupfish du désert, le vairon de la loche, l'épine, le coucou à bec jaune et la couleuvre rayée du nord du Mexique. En raison du pompage excessif des eaux souterraines locales de l'installation, l'eau est saisie pour l'approvisionnement en provenance directe ou indirecte de la rivière San Pedro. En conséquence, la rivière souffre à côté de cela, car c'est l'écosystème riche en train de mourir qui dépend de la rivière San Pedro pour son habitat.
Pollution par le bruit
La pollution sonore est défini comme l'exposition régulière à des niveaux sonores élevés qui pourraient être potentiellement dangereux pour les humains et d'autres organismes vivants. Selon l'Organisation mondiale de la santé, une exposition régulière à des niveaux sonores ne dépassant pas 70 dB n'est pas nocive pour les humains et les organismes vivants, cependant, une exposition à plus de 80-85 dB sur une période prolongée est nocive et peut causer une perte auditive permanente. dommages - les équipements militaires tels que les avions à réaction ont une moyenne de 120 dB à proximité tandis que les coups de feu ont un moyenne de 140 dB. A rapport par la Veterans Benefits Administration of the US Department of Veterans Affairs a montré que 1.3 million d'anciens combattants souffraient d'une perte auditive et que 2.3 millions d'anciens combattants souffraient d'acouphènes - une déficience auditive caractérisée par des bourdonnements et des bourdonnements d'oreilles.
De plus, les humains ne sont pas les seuls vulnérables aux effets de la pollution sonore, mais aussi les animaux. JLe dugong d'Okinawa, par exemple, est une espèce en danger critique d'extinction originaire d'Okinawa, au Japon, avec une ouïe très sensible et est actuellement menacée par l'installation militaire proposée dans la baie d'Henoko et d'Oura, dont la pollution sonore causera une immense détresse, aggravant la menace des espèces déjà en voie de disparition. Un autre exemple est la forêt tropicale de Hoh, le parc national olympique, qui abrite deux douzaines d'espèces animales, dont beaucoup sont menacées ou en voie de disparition. Étude récente montre que les nuisances sonores régulières produites par les avions militaires affectent la tranquillité du Parc National Olympique, mettant en péril l'équilibre écologique de l'habitat.
Le cas de Subic Bay et de la base aérienne de Clark
Deux des principaux exemples de la façon dont les bases militaires affectent l'environnement aux niveaux social et individuel sont la base navale de Subic et la base aérienne de Clark, qui ont laissé un héritage toxique et laissé une trace de personnes qui ont subi les conséquences de la accord. On dit que ces deux bases ont contenaient des pratiques qui nuisaient à l'environnement ainsi que des déversements accidentels et des déversements toxiques, permettant des effets nocifs et dangereux pour les humains. (Assis, 2011).
Dans le cas de la base navale de Subic, une base construite de 1885 à 1992 par plusieurs pays mais principalement par les États-Unis, a déjà été abandonné mais continue de devenir une menace pour Subic Bay et ses résidences. Par exemple, un article en 2010, a fait état d'un certain cas d'un Philippin âgé décédé d'une maladie pulmonaire après avoir travaillé et avoir été exposé à leur décharge locale (où vont les déchets de la Marine). De plus, en 2000-2003, 38 décès ont été enregistrés et on pense qu'ils sont liés à la contamination de la base navale de Subic, cependant, en raison du manque de soutien des gouvernements philippin et américain, aucune autre évaluation n'a été effectuée.
D'autre part, la base aérienne de Clark, une base militaire américaine construite à Luzon, aux Philippines en 1903 et abandonnée plus tard en 1993 en raison de l'éruption du mont Pinatubo, a sa propre part de décès et de maladies parmi les habitants. Selon le même article plus tôt, il a été discuté qu'après L'éruption du mont Pinatubo en 1991, sur les 500 réfugiés philippins, 76 personnes sont décédées tandis que 144 autres sont tombées malades à cause des toxines de la base aérienne de Clark, principalement en buvant des puits contaminés avec de l'huile et de la graisse et de 1996 à 1999, 19 enfants ont été nés avec des conditions anormales et des maladies également dues aux puits contaminés. Un cas particulier et notoire est le cas de Rose Ann Calma. La famille de Rose faisait partie des réfugiés exposés à la contamination de la base. Le diagnostic d'arriération mentale sévère et de paralysie cérébrale ne lui a pas permis de marcher ni même de parler.
Solutions de pansement américaines : "Verdir l'armée »
Afin de lutter contre le coût environnemental dévastateur de l'armée américaine, l'institution propose ainsi des solutions de fortune comme le « verdissement de l'armée », mais selon Steichen (2020), écologiser l'armée américaine n'est pas la solution pour les raisons suivantes :
- L'énergie solaire, les véhicules électriques et la neutralité carbone sont des alternatives admirables pour l'efficacité énergétique, mais cela ne rend pas la guerre moins violente ou oppressive - cela ne désinstitutionnalise pas la guerre. Par conséquent, le problème existe toujours.
- L'armée américaine est intrinsèquement à forte intensité de carbone et profondément liée à l'industrie des combustibles fossiles. (Par exemple, les carburants Jet)
- Les États-Unis ont une longue histoire de lutte pour le pétrole, par conséquent, le but, les stratégies et les activités de l'armée restent inchangés pour poursuivre l'économie des combustibles fossiles.
- En 2020, le budget de l'armée était 272 fois plus grand que le budget fédéral pour l'efficacité énergétique et les énergies renouvelables. Le financement monopolisé pour l'armée aurait pu être utilisé pour faire face à la crise climatique.
Conclusion : solutions à long terme
- Fermeture des installations militaires à l'étranger
- Cession
- Propager une culture de la paix
- Mettre fin à toutes les guerres
L'idée que les bases militaires contribuent aux problèmes environnementaux est généralement laissée de côté dans les discussions. Tel qu'énoncé par Secrétaire général de l'ONU, Ban Ki-Moon (2014), "L'environnement a longtemps été une victime silencieuse de la guerre et des conflits armés." Les émissions de carbone, les produits chimiques toxiques, la contamination de l'eau, la perte de biodiversité, le déséquilibre écologique et la pollution sonore ne sont que quelques-uns des nombreux effets négatifs des installations des bases militaires - le reste n'ayant pas encore été découvert et étudié. Aujourd'hui plus que jamais, le besoin de sensibilisation est urgent et critique pour sauvegarder l'avenir de la planète et de ses habitants. Le « verdissement de l'armée » s'avérant inefficace, il y a un appel à l'effort collectif d'individus et de groupes du monde entier pour concevoir des solutions alternatives pour mettre fin à la menace des bases militaires envers l'environnement. Avec l'aide de différentes organisations, telles que World BEYOND War grâce à sa campagne No Bases, la réalisation de cet objectif est loin d'être impossible.
En savoir plus sur World BEYOND War ici.
Signer la déclaration de paix ici.
