Par David Swanson, juillet 23, 2019
Dans ma ville des États-Unis - ce qui n’est pas inhabituel -, nous avons de grands monuments commémoratifs dans des lieux publics de premier plan, marquant certaines des actions les plus catastrophiques du passé. Malheureusement, ces cinq monuments majeurs célèbrent et glorifient ces horreurs passées au lieu de nous rappeler de ne pas les répéter. L'Université de Virginie est en train de construire un mémorial dédié aux personnes asservies qui ont construit l'Université de Virginie. Nous aurons donc cinq célébrations du mal et un rappel prudent à cet égard.
Deux des cinq monuments célèbrent le génocide de l'expansion vers l'ouest à travers le continent. Deux célèbrent le côté perdant et pro-esclavagiste de la guerre civile américaine. L’un d’eux rend hommage aux troupes qui ont participé à l’un des assauts les plus dévastateurs, destructeurs et meurtriers sur une petite partie de la terre que l’humanité ait jamais produite. Aux États-Unis, les gens l'appellent «la guerre du Vietnam».
Au Vietnam, cela s'appelle la guerre américaine. Mais pas seulement au Vietnam. Ce fut une guerre qui a durement frappé au Laos, au Cambodge et en Indonésie. Pour un aperçu bien documenté et présenté avec brio, consultez le nouveau livre, États-Unis, Asie du Sud-Est et mémoire historique, Édité par Mark Pavlick et Caroline Luft, avec les contributions de Richard Falk, Fred Branfman, Channapha Khamvongsa, Elaine Russell, Tuan Nguyen, Ben Kiernan, Taylor Owen, Gareth Porter, Clinton Fernandes, Nick Turse, Noam Chomsky, Ed Herman et Ngo Vinh Long.
Les États-Unis ont largué des tonnes de bombes 6,727,084 sur 60 pour un million de personnes en Asie du Sud-Est, soit plus du triple de ce qu’ils avaient largué en Asie et en Europe réunis au cours de la Seconde Guerre mondiale. Simultanément, il a lancé une attaque tout aussi massive avec de l'artillerie terrestre. Il a également pulvérisé dans l'air des dizaines de millions de litres d'agent orange, sans oublier le napalm, avec des résultats dévastateurs. Les effets restent aujourd'hui. Des dizaines de millions de bombes sont encore non explosées et de plus en plus dangereuses. Une étude 70 réalisée par la faculté de médecine de Harvard et l'Institut de métrologie et d'évaluation de la santé de l'Université de Washington a estimé le nombre de morts violentes de guerre à 2008, tant au combat qu'aux civils, au cours des années d'implication américaine au Vietnam, sans compter des centaines de milliers de morts dans chacun de ces lieux: Laos, Cambodge, Indonésie. Quelques millions de 3.8 ont été blessés ou sont devenus des sans-abri au Vietnam, au Laos et au Cambodge. Des millions d'autres personnes ont été forcées de vivre des vies dangereuses et appauvries, avec des répercussions durables.
Les soldats américains qui ont commis 1.6% des mourants, mais dont les souffrances dominent les films américains sur la guerre, ont vraiment souffert autant et aussi horriblement que ce qui est décrit. Des milliers d'anciens combattants se sont suicidés. Mais imaginez ce que cela signifie pour la véritable étendue de la souffrance créée, même pour les humains, en ignorant toutes les autres espèces touchées. Le Mémorial du Vietnam à Washington DC répertorie les noms 58,000 sur des mètres de mur 150. Ce sont des noms 387 par mètre. De la même manière, des millions de noms 4 nécessiteraient des mètres 10,336, ou la distance entre le Lincoln Memorial et les marches du Capitole des États-Unis, et retour au Capitole une fois de plus, puis aussi loin que tous les musées, à du monument de Washington. Heureusement, seules quelques vies comptent.
Au Laos, environ un tiers des terres du pays restent ruinées par la forte présence de bombes non explosées, qui continuent de tuer un grand nombre de personnes. Il s'agit notamment de quelques millions de bombes à sous-munitions et de milliers de grandes bombes, roquettes, mortiers, obus et mines antipersonnel. De 80 à 1964, les États-Unis ont organisé une mission de bombardement toutes les huit minutes, vingt-quatre heures sur vingt-quatre, contre des familles paysannes sans armes et sans armes, dans le but d’éliminer toute nourriture susceptible de nourrir les soldats (ou toute autre personne). Les États-Unis ont prétendu qu'ils livraient de l'aide humanitaire.
D'autres fois, c'était juste une question de détritus. Les bombardiers venant de Thaïlande au Vietnam seraient parfois incapables de bombarder le Vietnam à cause des conditions météorologiques. Ils largueraient donc simplement leurs bombes sur le Laos plutôt que d'effectuer un atterrissage plus difficile avec un chargement complet en Thaïlande. D'autres fois encore, il était nécessaire d'utiliser du bon équipement mortel. Lorsque le président Lyndon Johnson a annoncé la fin des bombardements dans le Nord-Vietnam au 1968, des avions ont bombardé le Laos. «Nous ne pouvions pas laisser les avions rouiller», a expliqué un responsable. Aujourd'hui, au Laos, les pauvres ne peuvent pas accéder à de bons soins de santé lorsqu'ils sont blessés par de vieilles bombes et doivent survivre dans une économie où peu d'investisseurs vont investir à cause de toutes les bombes. Les désespérés doivent assumer la tâche risquée de vendre le métal des bombes qu’ils désamorcent avec succès.
Le Cambodge a été traité à peu près comme le Laos, avec des résultats similaires et prévisibles. Le président Richard Nixon a confié à Henry Kissinger qu'il avait demandé à Alexander Haig de créer «une campagne de bombardement massive. . . tout ce qui vole sur tout ce qui bouge. »Le noyau dur de droite des Khmers rouges est passé de 10,000 (1970) à 200,000 (1973) en passant par le recrutement basé sur les pertes et la destruction des bombardements américains. En 1975, ils avaient vaincu le gouvernement pro-américain.
La guerre sur le terrain au Vietnam était tout aussi horrible. Des massacres de civils, l'utilisation d'agriculteurs pour la pratique du tir au but, des zones de tir libre dans lesquelles toute personne vietnamienne était considérée comme «l'ennemi» - n'étaient pas des techniques inhabituelles. L'élimination de la population était un objectif primordial. C’est cette attitude - et non la gentillesse - qui a favorisé l’acceptation des réfugiés par rapport aux pratiques adoptées au cours des guerres plus récentes. Robert Komer a exhorté les États-Unis à "intensifier leurs programmes en faveur des réfugiés afin de priver délibérément la capitale du pays d'une base de recrutement".
Le gouvernement américain a compris dès le départ que la faction militaire d'élite qu'il souhaitait imposer au Vietnam ne bénéficiait d'aucun soutien populaire significatif. Il craignait également "l'effet de démonstration" d'un gouvernement de gauche s'opposant à la domination américaine et réalisant un progrès social et économique. Les bombes pourraient aider avec ça. Selon les historiens de l'armée américaine qui ont écrit The Pentagon Papers, «nous combattons essentiellement le taux de natalité vietnamien». Mais, bien sûr, ces combats ont été contre-productifs et ont simplement généré davantage de «communistes», exigeant de nouvelles augmentations de la violence. pour les combattre.
Comment obtenez-vous des gens qui se considèrent comme bons et décents pour dépenser leur argent et leur soutien et leurs garçons pour massacrer des agriculteurs pauvres, leurs bébés et leurs parents âgés? Eh bien, pourquoi avons-nous des professeurs si nous ne pouvons pas accomplir de tels exploits? La ligne développée dans le complexe militaro-intellectuel américain était que les États-Unis n'assassinaient pas des agriculteurs, mais plutôt des pays en voie d'urbanisation et de modernisation en poussant les paysans dans des zones urbaines à l'aide de bombes bienveillantes. Jusqu'à 60, cent des habitants des provinces centrales du Vietnam ont été réduits à manger de l'écorce et des racines. Les enfants et les personnes âgées ont été les premiers à mourir de faim. Ceux qui ont été conduits dans des prisons américaines et qui ont été torturés et expérimentés étaient, à la fin, de simples Asiatiques, de sorte que les excuses n’ont pas vraiment besoin d’être aussi convaincantes.
Aux États-Unis, des millions de personnes se sont opposées à la guerre et ont travaillé pour l’arrêter. Je ne connais aucun monument à leur sujet. Ils ont remporté un vote serré au Congrès américain en août, 15, 1973, pour mettre fin au bombardement du Cambodge. Ils ont forcé la fin de toute l'entreprise horrible. Ils ont imposé un programme progressif de politiques nationales par le biais de la Maison blanche de Nixon. Ils ont contraint le Congrès à demander des comptes à Nixon d'une manière qui lui paraît totalement étrangère. Alors que les militants de la paix marquaient ces dernières années le 50 anniversaire de chaque effort particulier en faveur de la paix, une question s’est posée à la société américaine dans son ensemble: quand vont-ils apprendre? Est-ce qu'ils apprendront un jour?
