L'île américaine

Par David Swanson, 19,2020 juillet XNUMX

Remarques à Peacestock 2020

Imaginez que vous êtes échoué sur un rocher stérile au milieu de l'océan, rien en vue sauf la mer sans fin. Et vous avez un panier de pommes, rien d'autre. C'est un énorme panier, mille pommes. Vous pouvez faire différentes choses.

Vous pourriez vous permettre quelques pommes par jour et essayer de les faire durer. Vous pourriez travailler à la création d'une parcelle de terre où les graines de pomme pourraient être plantées. Vous pourriez travailler sur l'allumage d'un feu afin d'avoir des pommes cuites pour changer. Vous pourriez penser à d'autres idées; vous auriez beaucoup de temps.

Et si vous preniez 600 de vos 1,000 pommes et les jetiez aussi fort que possible dans l'eau, une par une, dans l'espoir de frapper un requin ou d'effrayer tous les requins du monde pour qu'ils ne s'approchent pas votre île? Et si une voix derrière votre tête vous chuchotait: «Psst. Hé, mon pote, tu perds la tête. Vous ne faites pas peur aux requins. Vous êtes plus susceptible d'attirer un monstre que de faire passer un message à tous les monstres du monde. Et vous allez bientôt mourir de faim à ce rythme. "

Et si vous criez en retour à cette petite voix dans votre tête: «Tais-toi, naïf, idéaliste, un traître aimant Poutine! Je finance l'ensemble du département de la Défense de l'île et je ne suis pas sûr que 600 pommes suffisent!

Eh bien, clairement, vous seriez fou et autodestructeur et susceptible de mourir de faim le plus tôt possible. La plupart des gens ne sont pas si fous. Comme l'a fait remarquer Nietzsche, la folie est inhabituelle chez les individus, mais dans les sociétés, c'est la norme.

Cela inclut la société américaine, où le Congrès américain prend environ 60% de ce avec quoi il doit travailler et le jette dans quelque chose de si fou qu'aucun écrivain de fiction ne le ferait passer devant un éditeur. Il construit des armes qui, si elles étaient utilisées, détruiraient toute l'humanité, puis en construisent encore et encore, comme si l'humanité serait là pour les utiliser après avoir été détruites.

Il fabrique des armes de moindre importance qui ne détruisent que des morceaux de terre à la fois, mais il les vend à des dizaines d'autres pays partout dans le monde, de sorte que lorsqu'il utilise ses propres armes, il les utilise généralement contre des armes qu'il a construites et vendues.

Il les donne même à certains des gouvernements les plus brutaux. Il donne de la formation et même de l'argent à bon nombre des régimes les plus oppressifs qui soient, et donne plus d'armes à ses propres forces de police locales et les forme à traiter sa propre population comme un ennemi de guerre.

Il construit des avions robots capables de faire exploser les gens, les utilise pour créer un chaos sanglant et un ressentiment amer, puis s'assure que tout le monde les a aussi.

Cette folie de guerre est basée sur le fait de se défendre soi-disant contre des ennemis pas plus réels que ces requins sur cette île. Mais dans le processus, le gouvernement américain crée des retours de flamme à petite échelle et de graves courses aux armements, y compris la prolifération des armes nucléaires.

Ces activités pèsent lourdement sur la planète et son climat, son air et son eau. Ils justifient le secret et détruisent la transparence du gouvernement, rendant impossible tout ce qui ressemble à l'auto-gouvernance. Ils alimentent et sont alimentés par toutes les pires tendances chez les gens: la haine, le sectarisme, la violence, la vengeance. Et ils laissent peu de ressources pour tout ce qui est réellement nécessaire à la survie: conversion à des pratiques durables, développement de systèmes de gouvernance décents.

Et quand vous demandez, pourquoi ne pouvons-nous pas avoir d'énergie propre ou de soins de santé, ils vous crient à chaque fois: COMMENT YA GONNA PAYE-T-IL?!

De plus en plus, certaines personnes commencent à donner la bonne réponse: je vais retirer quelques fichues pommes aux militaires!

Bien sûr, certaines personnes donnent suite à cette bonne réponse avec des commentaires inutiles comme «Les militaires en auront encore assez pour nous protéger» ou «Nous pouvons nous débarrasser des armes qui ne fonctionnent pas» ou «Nous pouvons en mettre fin à une de ces guerres et préparez-vous à une meilleure. Ce sont les gens qui veulent seulement lancer 400 pommes sur les requins imaginaires, et les lancer correctement, et s'assurer que chaque groupe démographique reçoit une part appropriée des lancers.

Remarquablement, il y a une résolution maintenant à la Chambre des représentants pour déplacer 350 des pommes hors de la portée des fous - une proposition très raisonnable. Et il y a des amendements au grand projet de loi militaire annuel dans les deux chambres, avec des votes attendus prochainement, pour ne transférer que 10% de l'argent du Pentagone aux besoins humains et environnementaux. Certes, si nous pouvons reconnaître que les États et les localités déversant 10% de leur budget dans la police et les prisons est un désastre, nous pouvons reconnaître que le gouvernement fédéral déversant plus de la moitié de son argent dans la guerre l'est aussi. Et je sais que 6.4 billions de dollars ressemblent à beaucoup d'argent, mais ne croyez pas à aucune de ces études qui vous disent qu'une fraction des dépenses militaires (plus les autres coûts qui en résultent) est le prix de 20 ans de guerres. Les dépenses militaires ne servent qu'à des guerres et à des préparatifs pour davantage de guerres, et c'est bien plus d'un billion de dollars par an aux États-Unis, dont plus de 1 milliards de dollars au Pentagone.

Si vous deviez enlever 10% du Pentagone, de quoi le prendriez-vous exactement? Eh bien, simplement mettre fin à la guerre en Afghanistan que le candidat Donald Trump a promis de mettre fin il y a quatre ans enregistrer la majeure partie de ces 74 milliards de dollars. Ou tu pourrais enregistrer près de 69 milliards de dollars en éliminant la caisse noire connue sous le nom de compte des opérations de contingence à l'étranger (parce que le mot «guerres» n'a pas été aussi bien testé dans les groupes de discussion).

Il ya 150 milliard de dollars par an dans les bases à l'étranger - pourquoi ne pas le réduire de moitié? Pourquoi ne pas éliminer toutes les bases qu'aucun membre du Congrès ne peut nommer, juste pour commencer?

Où pourrait aller l'argent? Cela pourrait avoir un impact majeur sur les États-Unis ou le monde. Selon le US Census Bureau, en 2016, il faudrait 69.4 milliards de dollars par an soulever toutes les familles américaines avec enfants jusqu'au seuil de pauvreté. Selon les Nations Unies, 30 milliards de dollars par an pourraient fin la famine sur la terre, et environ 11 milliards de dollars pourraient fournir le monde, y compris les États-Unis, avec de l'eau potable.

Est-ce que la connaissance de ces chiffres, même si elles sont légèrement ou follement erronées, jette un doute sur l'idée que dépenser 1 billion de dollars en armes et en troupes est une mesure de sécurité? Environ 95% des attentats-suicides sont dirigé contre les occupations militaires étrangères, tandis que 0% sont motivés par la colère face à l'approvisionnement en nourriture ou en eau potable. Y a-t-il peut-être des choses qu'un pays peut faire pour se protéger qui n'impliquent pas d'armes?

Laissez-moi vous suggérer de visiter deux endroits. L'un est RootsAction.org où Norman Solomon et moi travaillons, et où vous pouvez envoyer un courriel à vos sénateurs et fausses déclarations d'un simple clic.

L'autre est WorldBeyondWar.org où vous pouvez étudier le cas de l'abolition de toute l'institution de la guerre, une campagne critique et centrale pour le mouvement contre le racisme, celui pour l'environnement, celui pour la démocratie et toutes les campagnes de dépenses utiles de ressources.

Je déteste dire cela, j'aimerais être plus poli, mais quand nous avons affaire à la survie qui prime: il est temps de commencer à traiter les bailleurs de fonds de guerre comme d'une raison et d'une moralité douteuses. Il est temps de recréer la honte dans les profits de guerre. Il est temps de se séparer des entrepreneurs militaires, de convertir les industries militaires et d'escorter doucement quiconque vote contre la réduction du budget militaire américain de 10% hors des salles du Congrès et dans la cellule capitonnée la plus proche.

Merci de m'avoir inclus dans Peacestock.

J'espère vous voir en personne bientôt.

Paix!

Réponses 2

  1. Combien de bases à l'étranger Trump a-t-il fermées en quatre ans? C'était un élément majeur de sa politique électorale.

Soyez sympa! Laissez un commentaire

Votre adresse email n'apparaitra pas. Les champs obligatoires sont marqués *

Articles Relatifs

Notre théorie du changement

Comment mettre fin à la guerre

Festival du film WBW 2024
Événements anti-guerre
Aidez-nous à grandir

Les petits donateurs nous permettent de continuer

Si vous choisissez de faire une contribution récurrente d'au moins 15 $ par mois, vous pouvez sélectionner un cadeau de remerciement. Nous remercions nos donateurs récurrents sur notre site Internet.

C'est votre chance de réinventer un world beyond war
Boutique WBW
Traduire dans n'importe quelle langue