Résolution Ithaca telle que passée

Opposition à la résolution des dépenses militaires

Numéro de résolution: 59

Parrainé par:
L'honorable Svante L. Myrick, maire d'Ithaca

ATTENDU QUE, Le président Trump a proposé de transférer des milliards de dollars 54 des dépenses humaines et environnementales nationales et internationales aux dépenses militaires, ramenant les dépenses militaires à plus de 60% des dépenses discrétionnaires du gouvernement fédéral; et

ATTENDU QUE, un sondage a révélé que le public américain était favorable à une réduction de 41 milliards de dollars des dépenses militaires, un écart de 94 milliards de dollars par rapport à la proposition du président Trump; et

ATTENDU QUEpour contribuer à atténuer la crise des réfugiés devrait être de mettre fin aux guerres qui créent des réfugiés et non pas de s’aggraver; et

ATTENDU QUE, Le président Trump lui-même admet que les énormes dépenses militaires des dernières années 16 ont été désastreuses et nous ont rendus moins sûrs et non plus sûrs; et

ATTENDU QUE, des fractions du budget militaire proposé pourraient fournir une éducation gratuite et de qualité supérieure de la maternelle à l'université, mettre fin à la faim et à la famine sur terre, convertir les États-Unis à l'énergie propre, fournir de l'eau potable partout où elle en a besoin sur la planète, construire des trains rapides entre toutes les grandes villes américaines, et doubler l'aide étrangère non militaire américaine plutôt que de la réduire; et

ATTENDU QUE, même les généraux américains à la retraite de 121 ont écrit une lettre s’opposant à la réduction de l’aide étrangère; et

ATTENDU QUE, un sondage 2014 Gallup réalisé en décembre dans les pays 65 a révélé que les États-Unis étaient de loin le pays considéré comme la plus grande menace à la paix du monde; et

ATTENDU QUE, un État américain chargé de fournir de l’eau potable, des écoles, des médicaments et des panneaux solaires aux autres serait plus sûr et ferait face à une hostilité bien moindre à travers le monde; et

ATTENDU QUE, nos besoins environnementaux et humains sont désespérés et urgents; et

ATTENDU QUE, l’armée est elle-même le plus grand consommateur de pétrole que nous ayons; et

ATTENDU QUE, des économistes de l'Université du Massachusetts à Amherst ont montré que les dépenses militaires constituaient un drain économique plutôt qu'un programme d'emploi,

MAINTENANT, DONC, IL EST RÉSOLU, que la Conférence des maires des États-Unis exhorte le Congrès des États-Unis à déplacer les recettes fiscales dans le sens opposé proposé par le président, du militarisme aux besoins humains et environnementaux.