Droit international

(Ceci est la section 44 de la World Beyond War papier blanc Un système de sécurité global: une alternative à la guerre. Continuer à précédant | Abonnement section.)

Les relations juridiques entre n nations sont un casse-tête dans n dimensions. Essayer de comprendre la situation à la veille de la Première Guerre mondiale est un défi. (Source de l'image: althistory.wikia.com)

Le droit international n'a pas de domaine défini ni d'instance dirigeante. Il est composé de nombreuses lois, règles et coutumes régissant les relations entre les différents pays, leurs gouvernements, leurs entreprises et leurs organisations.

Il comprend une collection fragmentaire de coutumes; les accords; les traités; des accords, des chartes telles que la Charte des Nations Unies; les protocoles; tribunaux; mémorandums; précédents juridiques de la Cour internationale de Justice et plus encore. Étant donné qu’il n’existe aucune entité gouvernante ou exécutante, il s’agit là d’une initiative essentiellement volontaire. Cela inclut à la fois la common law et la jurisprudence. Trois principes fondamentaux régissent le droit international. Elles sont Courtoisie (lorsque deux nations partagent des idées politiques communes, l’une se soumettra aux décisions judiciaires de l’autre); Acte de doctrine de l'État (sur la base de la souveraineté - les organes judiciaires d’un État ne remettront pas en question la politique d’un autre État ni n’interféreront avec sa politique étrangère); et la doctrine de l'immunité souveraine (empêcher les ressortissants d'un État d'être jugés par les tribunaux d'un autre État).

Le principal problème du droit international est que, basé sur le principe anarchique de la souveraineté nationale, il ne peut pas gérer très efficacement le bien commun mondial, comme le montre l'incapacité de mener une action concertée pour lutter contre le changement climatique. Il est devenu évident, en termes de paix et de dangers environnementaux, que nous sommes un peuple contraint de vivre ensemble sur une planète petite et fragile, mais il n’existe aucune entité juridique capable de promulguer une loi statutaire. Nous devons donc compter sur la négociation. ad hoc traités pour traiter des problèmes systématiques. Étant donné qu'il est peu probable qu'une telle entité se développe dans un avenir proche, nous devons renforcer le régime des traités.

(Continuer à précédant | Abonnement section.)

Nous voulons de vos nouvelles! (S'il vous plaît partager des commentaires ci-dessous)

Comment cela a-t-il conduit vous penser différemment des alternatives à la guerre?

Que voudriez-vous ajouter, changer ou interroger à ce sujet?

Que pouvez-vous faire pour aider plus de gens à comprendre ces alternatives à la guerre?

Comment pouvez-vous agir pour que cette alternative à la guerre devienne une réalité?

S'il vous plaît partager ce matériel largement!

articles similaires

Voir d'autres publications liées à «Gestion des conflits internationaux et civils»

Découvrir l' table des matières complète pour Un système de sécurité global: une alternative à la guerre

Devenir World Beyond War Supporter! S’INSCRIRE | Faire un don

une réponse

  1. Je viens de rentrer de Palestine, où l'une de nos réunions a eu lieu avec des membres de l'équipe de négociation de l'Organisation de libération de la Palestine (OLP). Ils ont expliqué et encouragé le soutien à la campagne pour «internationaliser» la question palestinienne - en d'autres termes pour la présenter carrément à l'ONU et à la CPI, et cesser de compter sur les «bons offices» des États-Unis et d'autres parties intéressées. (Voir http://english.pnn.ps/index.php/politics/9394-plo-qits-time-to-internationalize-the-palestinian-questionq ) J’ai pensé que c’était un excellent exemple actuel de la nécessité d’utiliser efficacement les institutions internationales pour mettre fin aux conflits, contrairement à l’ancien patchwork de paysans et de paysans.

Laissez un commentaire

Votre adresse email n'apparaitra pas. Les champs obligatoires sont marqués *

Traduire dans n'importe quelle langue