La Chambre des représentants des États-Unis a adopté un amendement au «National Defense Authorization Act» introduit par la membre du Congrès Ilhan Omar exigeant que l'armée américaine fournisse au Congrès le coût et les prétendus avantages de sécurité nationale de chaque base militaire étrangère ou opération militaire étrangère. World BEYOND War avait inondé les bureaux du Congrès avec la demande pour oui votes.
Maintenant, alors que la Chambre et le Sénat réconcilient leurs deux versions du projet de loi, ils doivent savoir que nous voulons que cet amendement y soit laissé.
CLIQUEZ ICI POUR ENVOYER UN COURRIEL À VOTRE REPRÉSENTANT ET À SÉNATEURS.
Voici le texte de l'amendement tel que adopté:
À la fin du sous-titre G du titre X, insérer le texte suivant: SEC. 10. RAPPORT SUR LES COÛTS FINANCIERS DE LA POSTURE ET DES OPÉRATIONS MILITAIRES DES ÉTATS-UNIS D'OUTRE-MER. Au plus tard le mois de mars 1, 2020, le secrétaire de la Défense soumettra aux comités de la défense du Congrès un rapport sur les coûts financiers et les avantages pour la sécurité nationale de chacun des exercices suivants pour l'exercice 2019: (1) les infrastructures des installations figurant sur la liste principale des emplacements durables, y compris les ajustements tenant compte des contributions directes ou en nature apportées par les pays hôtes de ces emplacements durables. (2) Exploiter, améliorer et entretenir les infrastructures militaires d'outre-mer soutenant les forces déployées en avant dans des lieux de contingence à l'étranger, y compris des ajustements tenant compte des contributions directes ou en nature apportées par les pays hôtes de ces lieux durables. (3) Opérations militaires à l'étranger, y compris le soutien à des opérations de contingence, des déploiements par rotation et des exercices d'entraînement.
Dans ce nouvel article concernant notre nouveau projet vidéo de C-Span, sur 5: 21, le représentant Omar plaide en faveur de la nécessité de justifier les bases militaires étrangères, et non de financer aveuglément un empire illimité et inconnu. Chez 5: le représentant de 25, Adam Smith, explique lui aussi l'affaire. Un de leurs collègues est un opposant, mais il est difficile de trouver un sens cohérent dans ses propos, et il est difficile d’imaginer ce que pourrait être un cas convaincant pour le 210. Aucun vote enregistré. Quel pourrait être l’avantage de recouvrir le monde de bases militaires sans se soucier de savoir ce qu’elles coûtent ou si chacune d’elles vous rend plausiblement plus sûre ou vous met effectivement en danger?
La fermeture des bases américaines et le retrait du personnel militaire américain sont essentiels à l'élimination de la guerre.
Les États-Unis ont plus de soldats 150,000 déployés en dehors des États-Unis sur plus de Bases 800 (certaines estimations sont plus de 1000) dans les pays 160 et sur tous les continents 7. Ces bases constituent l'élément central de la politique étrangère des États-Unis, qui consiste en une coercition et une menace d'agression militaire. Les États-Unis utilisent ces bases de manière tangible pour pré-positionner les troupes et les armes au cas où elles seraient «nécessaires» à tout moment, ainsi que comme manifestation de l'impérialisme et de la domination mondiale des États-Unis - une menace implicite constante. De plus, en raison d'une histoire d'agression militaire, les pays dotés de bases américaines sont la cible d'attaques.
Les bases militaires étrangères posent deux problèmes principaux:
- Toutes ces installations font partie intégrante des préparatifs de guerre et, en tant que telles, portent atteinte à la paix et à la sécurité internationales. Les bases servent à la prolifération des armes, à l'augmentation de la violence et à la stabilité de la stabilité internationale.
- Les bases posent des problèmes sociaux et environnementaux au niveau local. Les communautés vivant autour des bases sont souvent victimes de viols commis par des soldats étrangers, de crimes violents, de pertes de terres ou de moyens de subsistance, ainsi que de pollution et de risques pour la santé causés par le test d'armes conventionnelles ou non conventionnelles. Dans de nombreux pays, l'accord autorisant la base stipule que les soldats étrangers qui commettent des crimes ne peuvent être tenus pour responsables.
La fermeture des bases militaires américaines des États-Unis en particulier (qui constituent la grande majorité de toutes les bases militaires étrangères) aurait un effet important sur les perceptions mondiales et représenterait un changement radical dans les relations extérieures. À chaque fermeture de base, les États-Unis deviendraient une menace moins grande. Les relations avec les pays hôtes seraient améliorées car les biens immobiliers et les installations de base seraient légitimement restitués aux gouvernements locaux. Les États-Unis étant de loin l'armée la plus puissante et la plus agressive au monde, la fermeture de bases étrangères contribuerait à apaiser les tensions pour tous. Si les États-Unis font un tel geste, ils risquent d’inciter d’autres pays à appliquer leurs propres politiques étrangère et militaire.
Sur la carte ci-dessous, toutes les couleurs sauf le gris indiquent la présence permanente d’un certain nombre de soldats américains, sans compter les forces spéciales et les déploiements temporaires. Pour plus de détails, allez ici.
une réponse
plus de guerres!