Fiche documentaire: Bases militaires américaines à Okinawa

par Joseph Essertier, janvier 2, 2017

Democracy Now Cette fonction a aidé de nombreux auditeurs à mieux comprendre les préoccupations mondiales concernant les bases militaires des États-Unis à Okinawa, au Japon. Voici plus d'informations de base sur ce sujet important.

Discrimination envers les Okinawaiens

Les habitants d'Okinawa sont sévèrement discriminés par les Japonais et les Américains. Pour des raisons évidentes, cette question est plus fréquemment évoquée lors de manifestations de rue au Japon que dans les médias de masse anglophones tels que le et par Japan TimesL’ Japan Times est un document relativement libéral et couvre en réalité le mouvement anti-base à Okinawa plus que les principaux journaux japonais écrits en japonais, tels que le Mainichi et par Yomiuri, Mais l' Okinawa Times et Ryukyu Shimpo Les documents traitent de manière beaucoup plus approfondie des questions relatives à la base, et ils abordent des questions relatives au racisme. Ils sont également relativement sensibles au racisme contre les troupes non blanches et les femmes dans l'armée américaine.

La colère que ressentent beaucoup d'Okinawaiens à l'égard du gouvernement japonais provient en grande partie de leur statut de citoyens de seconde classe au Japon et de la façon dont les Japonais continuent à les considérer comme une colonie, une zone tampon et une partie du Japon qui peut être sacrifiée. afin de protéger les privilèges des Japonais de la classe moyenne en sécurité à Honshu (où se trouvent Tokyo et Kyoto), Kyushu et Shikoku. Très peu de personnes sur ces îles principales vivent à proximité de bases, car 70% des bases au Japon se trouvent dans la préfecture d'Okinawa. Les Okinawaiens assument le fardeau des bases et vivent avec l’insécurité et le bruit quotidiens. Le bruit de l'avion américain Osprey, qui atteint les décibels 100 dans les zones où il y a des écoles et empêche souvent les enfants d'étudier en les traumatisant, est symbolique de cette mentalité discriminatoire qui considère le sacrifice du niveau de vie des Okinawans comme naturel et convenable.

Les bases d'Okinawa sont stratégiquement situées

Les États-Unis ont utilisé ces armes pour attaquer la Corée du Nord et le Vietnam, et ils pourraient à nouveau les utiliser à l'avenir pour attaquer la Corée du Nord ou la Chine. Du point de vue des peuples de l'Asie de l'Est, les bases sont très intimidantes. De nombreuses personnes âgées de pays d’Asie de l’Est gardent aujourd’hui des souvenirs marqués et traumatisants de l’agression japonaise au cours de la Deuxième Guerre sino-japonaise (1937-45) et de la guerre Asie-Pacifique (1941-45), ainsi Les Américains. En général, les Okinawaiens s'en souviennent le mieux, mais il y a eu beaucoup de violence dans les grandes villes japonaises où les troupes américaines se trouvaient immédiatement après la guerre sous l'occupation américaine.

En particulier, les Japonais âgés se souviennent de la bombe incendiaire de villes avec napalm et d'incidents de violence sexuelle, de ceux qui sont encore en vie. Les Okinawaiens, cependant, sont plus sensibles et ont beaucoup de connaissances des années de guerre. Ils se souviennent du militarisme et de l'ultranationalisme japonais et reconnaissent à juste titre que la militarisation rapide du gouvernement ultranationaliste actuel met leur vie en danger. Comme John Pilger l'a souligné dans son film La guerre à venir contre la Chine, il existe des centaines de bases autour de la Chine qui pourraient servir de bases de lancement d’attaques contre la Chine. Un bon nombre d'entre eux se trouvent à Okinawa.

Violence sexuelle

1. Depuis que 1972, après la reprise du contrôle d’Okinawa par Tokyo, plus d’une centaine de cas de viol ont été signalés à la police. Dans 1972, les îles Ryukyu et les îles Daito, qui forment ensemble la région du Japon appelée préfecture d'Okinawa, ont été «renvoyées» au Japon, c'est-à-dire au gouvernement de Tokyo. Mais avant l’annexion d’Okinawa par le Japon en 1879, l’archipel des Ryukyu étant un royaume indépendant, les Okinawa n’étaient pas tous ravis de reprendre le contrôle japonais et nombre d’entre eux aspiraient encore à l’indépendance. Il existe certaines similitudes avec l'histoire de Hawaii, si bien que les mouvements d'indépendance d'Okinawa et d'Hawaii collaborent parfois sur des actions politiques à la base. Ou alors j'ai entendu.
2. Le viol d'une jeune fille de 1995 par 12, qui a entraîné une forte intensification du mouvement anti-base, n'était que l'un des centaines de viols signalés. Bien sûr, le nombre réel de viols à Okinawa est inférieur au nombre de viols signalés, comme c'est le cas au Japon en général, où la police a souvent? d'habitude? ne faites même pas un procès-verbal ou un rapport de viols lorsque les victimes tentent d'obtenir justice. Même avant 1995, il y avait déjà un fort mouvement contre les bases, et une grande partie de ce mouvement était dirigée par des groupes de défense des droits des femmes à Okinawa. La violence à l'égard des enfants a fait l'objet de beaucoup d'attention au Japon au cours des dernières années 10 et le mouvement contre le harcèlement sexuel au Japon a gagné en énergie au cours des 1990. Une certaine attention est également accordée au TSPT au Japon. Alors que ces types de mouvements de défense des droits de l'homme gagnent en force simultanément au Japon et à la lutte pour la paix d'Okinawa au cours des dernières années 10, le Japon tolère de moins en moins la violence sexuelle fréquente infligée par les soldats américains aux femmes et aux enfants d'Okinawa, et occasionnellement aux médias en dehors d’Okinawa seront attentifs aux cas particulièrement bien documentés et horribles. Les soldats commettent aussi parfois des actes de violence sexuelle contre des Japonais sur les quatre îles principales, presque toujours à proximité de bases telles que la base de Yokosuka et Misawa à Aomori, mais j'ai l'impression que la discipline des soldats est plus stricte sur ces îles et que cela se produit beaucoup moins fréquemment que dans Okinawa - juste sur la base de l'observation occasionnelle de rapports de journaux au fil des ans.
3. De Kenneth Franklin Shinzato récent viol et meurtre d'un employé de bureau d'Okinawa âgé de 20, âgé de une sensibilisation accrue à la violence sexuelle militaire américaine à travers le Japon et une résistance renforcée aux bases d'Okinawa. 
4. Les bases sont censées améliorer la sécurité des Japonais, mais avec tous les viols et meurtres qui se sont produits autour des bases et l'escalade de la tension américaine avec d'autres pays, comme la Corée du Nord, qui pourrait un jour cibler les bases d'Okinawa avec des missiles à longue portée , beaucoup d’Okinawaiens estiment que les bases mettent leur vie en danger. La grande majorité des Okinawaiens veulent que toutes les bases se trouvent hors de leur île. Le vieil argument selon lequel les bases sont bonnes pour l'économie ne satisfait pas beaucoup d'Okinawaiens de nos jours. Le tourisme est une industrie importante à Okinawa. Il y a beaucoup de visiteurs d'autres régions d'Asie, comme les Chinois, qui dépensent beaucoup d'argent au Japon en général, mais aussi à Okinawa. Donc, ils ont d'autres options pour générer de la richesse, et ils ne sont de toute façon pas aussi matérialistes que les habitants des quatre îles principales. Comme vous l'avez peut-être entendu dire, ils ont un régime alimentaire très sain et une des espérances de vie les plus longues du monde.

Arrestations illégales de manifestants innocents

Il a été grand intérêt du public dans le cas du militant Yamashiro Hiroji.  Voici quelques-unes liens qui décrivent son traitement injuste et éventuellement illégal pendant sa détention, ainsi que sa libération de prison.

Pourquoi le Japon paie-t-il pour des bases américaines?

La charge de payer les coûts des bases américaines est supportée par les contribuables japonais. Il y a quelques années à 15, un expert et un activiste anti-guerre ont dit à Japan paie 10 fois plus pour les bases américaines que la Corée du Sud ou l’Allemagne. Les Japonais ne savent absolument pas à quel point ils se font arnaquer par leurs taxes, à quel point ces bases sont lourdes. Les «forces d'autodéfense» japonaises (Ji ei tai) entraînent également d’énormes dépenses et le Japon dépense autant pour son armée que d’autres pays ayant une population et une économie similaires.

Conséquences environnementales

1. Des armes de destruction massive ont été entreposées à Okinawa pendant de longues périodes au cours des dernières décennies, notamment des armes chimiques, biologiques et nucléaires. Les fuites d'armes chimiques et biologiques ont endommagé l'environnement. Cela a été rapporté à plusieurs reprises. Il y a eu également des accidents impliquant des armes nucléaires, causant la mort ou des blessures à des soldats américains là-bas. L'histoire des armes nucléaires commence tout juste à sortir. Le gouvernement japonais a menti à ses citoyens à ce sujet.
2. Okinawa a de beaux récifs coralliens et la nouvelle construction de la base de Henoko a déjà causé de nombreuses destructions au récif corallien. Le récif de corail sera probablement tué complètement sous et autour de la base. (Une partie de la base s’étendra dans l’eau).
3. La construction de la base de Henoko menace de détruire le "dernier refuge" de la dugongs d'Okinawa. Le dugong est un grand beau fascinant mammifère marin qui se nourrit d'herbe marine. L’amour de la nature à Okinawa leur fait mettre la santé d’autres animaux et espèces au premier plan de leur lutte. De nombreux films anti-guerre à Okinawa commencent par parler des plantes et des animaux vivant dans la mer entourant les îles Ryukyuan, l'environnement naturel qui fait depuis longtemps partie intégrante du mode de vie des Ryukyuan et qui est menacé par la construction de nouvelles bases. Les projets de construction des bases de Henoko et de Takae me rappellent la catastrophe de l'Exxon Valdez et expliquent en quoi cette catastrophe a ruiné les moyens de subsistance et le mode de vie de milliers d'Amérindiens en Alaska.

Activisme anti-base

85% des habitants d’Okinawa sont contre les bases et l’une des principales raisons de la forte résistance est que les Okinawaiens sont un peuple épris de paix. Je pense qu'il est juste de dire que leur degré d'antipathie envers le militarisme est encore plus grand que le niveau d'antipathie contre le militarisme chez les Japonais en général. (Les Japonais sont généralement contre la guerre. Certes, il y a plus de Japonais contre la guerre en général que les Américains contre la guerre en général). Les Okinawaiens s'opposent de manière écrasante à toute forme de violence contre d'autres peuples en Asie. Ils ne cherchent pas seulement à protéger leurs propres vies, mais ils sont assez sophistiqués en matière de guerre, de paix et de relations internationales, et l'immoralité de la guerre est une partie importante de leur pensée anti-guerre. Ils sont parfaitement conscients de la manière dont les Japonais ont utilisé leurs terres et leurs ressources pour blesser les habitants des anciennes colonies de l'Empire japonais et des pays envahis par le Japon, ainsi que de la manière dont ils ont été utilisés par les Américains pour blesser des habitants de nombreux autres pays.

Article 9 de la Constitution japonaise

Le Japon a une «constitution de paix», unique au monde et généralement bien acceptée et populaire au Japon. Certaines personnes ont l’impression que la constitution leur a été imposée par l’occupation américaine, mais en réalité, elle est conforme aux forces libérales déjà en place chez les 1920 et les 1930. L'article 9 de cette constitution interdit en réalité au Japon d'attaquer un pays à moins que et jusqu'à ce qu'il soit attaqué en premier. «Aspirant sincèrement à une paix internationale fondée sur la justice et l'ordre, le peuple japonais a toujours renoncé à la guerre en tant que droit souverain de la nation et à la menace ou à l'emploi de la force en tant que moyen de régler des différends internationaux ... Pour atteindre l'objectif du paragraphe précédent. , les forces terrestres, navales et aériennes ainsi que d’autres potentiels de guerre ne seront jamais maintenus. Le droit de belligérance l’État ne sera pas reconnu. »En d’autres termes, le Japon n’est pas autorisé à disposer d’une armée permanente et ses« forces d’autodéfense »sont illégales. Période.

Un peu d'histoire

Dans 1879, le gouvernement japonais a annexé Okinawa. C'était au moins un royaume indépendant, mais la violence à l'égard des Okinawa et leur exploitation économique par les Japonais des principales îles (englobant Honshu, Shikoku et Kyushu) s'étaient déjà aggravées au début du 17e siècle. Cette exploitation a continué jusqu’à l’annexion de 1879, lorsque le gouvernement de Tokyo a commencé à gouverner directement et complètement les Okinawaiens et de nouvelles formes d’exploitation ont été introduites par le gouvernement relativement nouveau de Tokyo, dirigé par l’empereur Meiji (1852-1912). (Comparé à Okinawa, Hokkaido était une acquisition relativement récente du gouvernement de Tokyo. Un génocide des autochtones, appelé Ainu, a été commis, un peu comme le génocide des Amérindiens aux États-Unis et au Canada. Mais Okinawa et Hokkaido étaient Les deux premières expériences de colonisation menées par le gouvernement Meiji. Les périodes historiques portent le nom de l'empereur (l'empereur Meiji a régné sur 1868-1912). Les Japonais du domaine Satsuma (c.-à-d. La ville de Kagoshima et une grande partie de l'île de Kyushu) avaient dominé et exploité Okinawa pendant environ 250 jusqu'à ce que le gouvernement de Tokyo annexe Okinawa. Un grand nombre des oligarques d'élite qui dirigeaient le nouveau gouvernement à Tokyo appartenaient à de puissants familles de chefs de guerre et à des clans à Satsuma. Un grand nombre de descendants de ceux qui avaient opprimé les Okinawans ont donc continué à tirer parti de l'exploitation / oppression d'Okinawans dans le «Japon moderne» ( La ligne de démarcation séparant le «Japon prémoderne» du «Japon moderne» est généralement 1868, qui était lorsque l’empereur Meiji a pris le contrôle du gouvernement du shogunat ou «bakufu», c’est-à-dire du «shogunat» de Tokugawa - essentiellement une dynastie. on n’appelle généralement pas une «dynastie».)

200,000 Okinawans ont été tués lors de la bataille d'Okinawa. L’île d’Okinawa ayant à peu près la taille de Long Island à New York, il s’agissait donc d’un pourcentage élevé de la population. Ce fut l'un des événements les plus traumatisants de l'histoire d'Okinawa / Ryukyuan. Cela a entraîné une dégradation soudaine et grave de la vie de la grande majorité de la population, l'armée américaine ayant saisi les meilleures terres de la préfecture et, à ce jour, très peu de terres ont été restituées. La bataille d'Okinawa a duré du mois d'avril au 1 jusqu'au 22 du mois de juin 1945, et de nombreux jeunes Américains y ont également perdu la vie. June 23rd, c’est-à-dire le lendemain du dernier jour de la bataille d’Okinawa, est appelé «Jour du souvenir d’Okinawa» et est un jour férié à Okinawa. Cette journée est importante pour les Okinawaiens et est une journée importante pour les militants anti-guerre dans tout le Japon, mais elle n’est pas considérée comme une fête en dehors de la préfecture d’Okinawa. Il est à peine honoré, commémoré ou même mémorisé de quelque manière que ce soit par la plupart des Japonais des principales îles, en dépit du fait que la vie et les biens d’Okinawa ont été sacrifiés au profit des habitants des principales îles et, dans ce sens, de la population. Les îles principales sont redevables à Okinawans en raison de la manière dont les Okinawa ont été sacrifiés de diverses manières, de 1945 à nos jours.

Les États-Unis se sont emparés de l’île d’Okinawa à 1945, leur ont volé des terres, ont construit des bases militaires dans l’île et les ont gouvernés jusqu’à 1972. Mais même après le retour d'Okinawa au Japon, les bases ont continué à exister et les actes de violence perpétrés par des soldats américains contre la population d'Okinawa se sont poursuivis - c'est-à-dire des violences sous la forme de meurtres, de viols, etc.

Les érudits qualifient souvent les Okinawaiens de «peuple Ryukyuan». Il existe / existait un certain nombre de dialectes parlés dans toute la chaîne des îles Ryukyuan. Il existe donc une diversité culturelle même parmi les Ryukyuans (tout comme il existe une énorme diversité culturelle dans tout le Japon. L'État-nation moderne qui s'est formé en 1868 a immédiatement commencé à détruire la diversité culturelle, visant à uniformiser une grande partie du pays, mais la diversité linguistique persiste obstinément). Le nom de l'île d'Okinawa - l'île principale de la «préfecture d'Okinawa» dans la langue locale est «Uchinaa». On utilise fréquemment les dialectes ryukyuans dans les manifestations anti-guerre et anti-base menées par les manifestants d’Okinawa, comme moyen de souligner la valeur de leur culture autochtone, de reconnaître la façon dont ils ont été colonisés par le Japon continental et de résister à cette colonisation - colonisation réelle et la colonisation de l'esprit / du cœur qui conduit à l'intériorisation des vues discriminatoires japonaises des Ryukyuans.

Un document connu sous le nom de «NSC 48 / 2» est très peu abordé par les historiens et les autres spécialistes des études d’Asie orientale, mais il est très important de comprendre l’histoire d’Okinawa et celle de la Corée. Cet article est tiré de mon article paru dans CounterPunch en octobre, Open Open Policy [Bruce] Cumings, jusqu'à ce que le rapport 1950 / 48 du Conseil national de sécurité 2, qui était en préparation depuis deux ans, ait entraîné des guerres d'intervention, mais les États-Unis n'ont pas réellement commencé à tenter activement de contrecarrer les mouvements anticoloniaux en Asie de l'Est. . Il s'intitulait «Position des États-Unis vis-à-vis de l'Asie» et établissait un plan totalement nouveau «totalement inimaginable à la fin de la Seconde Guerre mondiale: il se préparerait à intervenir militairement contre les mouvements anticoloniaux en Asie de l'Est - première Corée, puis le Vietnam, avec pour toile de fond la révolution chinoise. »Ce NSC 48 / 2 s'est opposé à« l'industrialisation générale ». En d'autres termes, il serait acceptable que les pays de l'Asie de l'Est aient des marchés de niche, mais nous ne voulons pas ils développent une industrialisation à grande échelle comme les États-Unis l'ont fait, car ils pourront alors nous concurrencer dans des domaines où nous avons un «avantage comparatif». C'est ce que NSC 48 / 2 a qualifié de «fierté et d'ambition nationales», ce qui serait « empêcher le degré nécessaire de coopération internationale. "(https://www.counterpunch.org/2017/10/31/americas-open-door-policy-may-have-led-us-to-the-brink-of-nuclear-annihilation/)

L'écriture de NSC 48 / 2 a commencé autour de 1948. Cela correspond à peu près au début de ce que l’on appelle le «cours inversé», un grand changement dans la politique américaine vis-à-vis du Japon principalement mais aussi indirectement en Corée du Sud. NSC 48 / 2 et Reverse Course affectaient également beaucoup Okinawa, car Okinawa était la principale base à partir de laquelle des attaques contre la Corée, le Vietnam et d'autres pays seraient lancées. Le «cours inverse» était un coup de poignard dans le dos de toutes les personnes qui se sont battues pour mettre fin au militarisme et au colonialisme japonais, y compris le dos des Coréens, qui s'étaient battus pour l'indépendance, ainsi que des soldats américains, qui s'étaient battus pendant la guerre. Guerre contre le Japon C'était même un coup de poignard dans le dos des Japonais libéraux et de gauche qui avaient coopéré avec les politiques de libéralisation de MacArthur au début de la période d'occupation, pendant 1945 et 1946. In1947, il a été décidé que l’industrie japonaise redeviendrait «l’atelier de l’Asie de l’Est et du Sud-Est» et que le Japon et la Corée du Sud recevraient le soutien de Washington pour la relance économique dans le sens du plan Marshall en Europe. (Un facteur important dans la décision de Washington d’inverser le cours des choses a été le Parti communiste chinois qui semblait avoir gagné pendant la guerre civile en Chine, comme il l’a finalement fait avec 1949). Une phrase dans une note du secrétaire d’État George Marshall à Dean Acheson en janvier, 1947 résume la politique américaine en matière de Corée qui serait en vigueur à partir de cette année et jusqu’à 1965, «organisez un gouvernement de la Corée du Sud et connectez sa économie avec celle du Japon. »Acheson succéda à Marshall en tant que secrétaire d’État de 1949 à 1953. Il «devint le principal défenseur interne du maintien de la Corée du Sud dans la zone d'influence américaine et japonaise et décrivit à lui seul l'intervention américaine dans la guerre de Corée.» (Presque toutes les informations et les citations ici proviennent des écrits de Bruce Cumings. , surtout son livre La guerre de corée). Le cours inverse était semblable au plan Marshall de l'Europe et impliquait de gros investissements américains et un partage de la technologie et de la richesse au Japon et en Corée du Sud.

La "guerre de Corée" a commencé en juin 1950, lorsque l'armée nord-coréenne a "envahi" (leur propre pays) selon le discours du gouvernement américain, mais la guerre chaude en Corée avait réellement commencé au début du 1949, et il y avait beaucoup de violence en 1948 aussi. De plus, les racines de cette guerre remontent aux divisions qui ont commencé à 1932 lorsque les Coréens ont lancé une intense lutte anticolonialiste contre les colonisateurs japonais en Mandchourie. Leur lutte contre le colonialisme japonais est devenue une lutte contre le néo-colonialisme américain et le dictateur Syngman Rhee à la fin des 1940. Le bombardement intense de la Corée qui a tué des millions de Coréens dans un «holocauste», a à peine laissé un bâtiment en Corée du Nord et a également détruit la plus grande partie de la Corée du Sud, n'aurait pas été possible sans les bases d'Okinawa. Les bases à Okinawa ont également été utilisées pour les bombardements au Vietnam.

En 1952, le Japon a retrouvé sa souveraineté en acceptant la demande de Washington d'exclure la Corée et la Chine du processus de paix. Il était donc difficile pour le Japon de s'excuser et de se réconcilier avec ses voisins. Voici à nouveau une citation de mon article sur CounterPunch: John Dower, historien lauréat du prix Pulitzer, note un résultat tragique qui a résulté des deux traités de paix conclus avec le Japon et entrés en vigueur le jour où le Japon a recouvré sa souveraineté. 28 April 1952: Le Japon était empêché de progresser efficacement vers la réconciliation et la réintégration avec ses voisins asiatiques les plus proches. L’établissement de la paix a été retardé. »Washington a bloqué l’établissement de la paix entre le Japon et les deux principaux voisins qu’il avait colonisés, la Corée et la Chine, en instituant une« paix séparée »excluant à la fois la Corée et la République populaire de Chine (RPC). de l'ensemble du processus. Washington tordit le bras du Japon pour obtenir leur coopération en menaçant de poursuivre l'occupation commencée avec le général Douglas MacArthur (Douglas MacArthur (1880 – 1964). Depuis que le Japon et la Corée du Sud n'ont normalisé leurs relations qu'en juin 1965, et un traité de paix entre le Japon et la République populaire de Chine n’a été signée qu’après 1978, il y a eu un long délai au cours duquel, selon Dower, «les blessures et les séquelles amères de l’impérialisme, de l’invasion et de l’exploitation ont été laissés à l’ennui - non résolus et en grande partie ignorés au Japon, et un Japon apparemment indépendant. propulsé dans une posture de regarder à l'est à travers le Pacifique vers l'Amérique pour la sécurité et, en fait, pour son identité même en tant que nation. Réfléchir à leurs actes de guerre, présenter des excuses et rétablir des liens amicaux: la discrimination par les Japonais à l'encontre des Coréens et des Chinois est bien connue, mais peu de gens le comprennent Washington est aussi à blâmer.

En 1953, la guerre de Corée s'est terminée par un énorme échec. Washington n'a pas gagné, tout comme il n'a pas gagné la plupart des grandes guerres depuis 1945. Citant mon récit suivant: «Mettons fin à ces mythes sur les relations entre les États-Unis et la Corée du Nord», la guerre civile ne s’est pas terminée avec un traité de paix et un processus de réconciliation, mais seulement un armistice en 1953. L'armistice laissait ouverte la possibilité d'une reprise de la guerre à tout moment. Ce fait, que la guerre n’a pas abouti à une résolution pacifique du conflit civil, n’est que l’une de ses tragédies et doit être considéré comme l’une des guerres les plus brutales des temps modernes. Avec l’armistice, les Coréens du Nord et du Sud ont pu jouir d’un peu de paix, mais leur paix a été temporaire et incertaine. Il existe un certain désaccord sur le point de savoir si la guerre de Corée (1950-53, les dates conventionnelles de la guerre qui favorisent un discours biaisé en faveur de Washington) était une guerre civile ou une guerre par procuration. Il existe certains éléments d’une guerre par procuration depuis la participation des États-Unis et de l’Union soviétique, mais si l’on considère les racines de la guerre, celles-ci remontent au moins à 1932, au début de la guerre de guérilla sérieuse menée par les Coréens contre les colonisateurs japonais en Mandchourie. Bruce Cumings que dans son essence, c'est / était une guerre civile. Un élément de cette guerre qui n’est guère discuté, mais une cause extrêmement importante de la guerre est l’espoir de nombreux Coréens d’une répartition plus équitable de la richesse. En d’autres termes, c’est non seulement une lutte entre un gouvernement du nord et un gouvernement du sud soutenu par Washington, mais l’injustice des inégalités de classe (voire même de «caste») qui remonte à l’époque prémoderne de la Corée. L'esclavage n'a été aboli qu'à la fin du 19th siècle, quelques décennies après son abolition aux États-Unis.

Ressources

Quelques experts d'Okinawa:

1. Yamashiro Hiroji, l'un des militants anti-guerre et anti-base les plus en vue d'Okinawa, récemment détenu de façon injuste et probablement illégale et maltraité, sinon torturé, en prison
2. Douglas Lummis (http://apjjf.org/-C__Douglas-Lummis)
3. Jon Mitchell qui écrit pour le Japan Times
4. John Junkerman, réalisateur de l'excellent film “Japan's Peace Constitution” (http://cine.co.jp/kenpo/english.html) et d’autres films traitant des bases américaines d’Okinawa (http://apjjf.org/2016/22/Junkerman.html)
5. Ligue internationale des femmes pour la paix et la liberté
6. Takazato Suzuyo, militante féministe pour la paix (http://apjjf.org/2016/11/Takazato.html)
7. John Dower, historien américain
8. Gavan McCormack, historienne en Australie
9. Steve Rabson, ancien soldat de l'armée et historien américain: http://apjjf.org/2017/19/Rabson.html
10. Satoko Oka Norimatsu, directrice du Peace Philosophy Centre, une organisation d'éducation pour la paix basée à Vancouver, au Canada, avec un blog très lu en anglais et en japonais peacephilosophy.com
11. Katharine HS Moon, professeur de sciences politiques qui a écrit sur les violences sexuelles commises sur des bases militaires en Asie de l’Est (http://apjjf.org/-Katharine-H.S.-Moon/3019/article.html)
12. Caroline Norma, l'une des plus grandes expertes en matière de trafic sexuel qui a écrit sur l'industrie du trafic sexuel au Japon depuis les 1920 jusqu'à ceux-ci, et sur la manière dont le gouvernement japonais a adapté les systèmes mis en place par l'industrie pour établir ses «femmes de réconfort» parrainé par un gang), elle est l'auteur d'un nouveau livre Les femmes de réconfort japonais et l'esclavage sexuel pendant les guerres de Chine et du Pacifique (2016). (http://www.abc.net.au/news/caroline-norma/45286)

Sources de nouvelles et d'analyse:

1. De loin, le journal anglais le plus utile pour les activistes anglophones anti-guerre est le Asia-Pacific Journal: Japan Focus (http://apjjf.org).
2. Mais comme mentionné ci-dessus, les journaux en langue anglaise d’Okinawa, tels que Okinawa Times et Ryukyu Shimpo, couvrez le mouvement anti-base de manière beaucoup plus approfondie et approfondie que le Japan Times ou tout autre journal de langue anglaise en dehors d'Okinawa.
3. SNA Shingetsu News Agency publie un journal en ligne relativement récent qui fournit des informations progressistes et aborde parfois des questions de guerre, telles que la récente accélération par le gouvernement japonais de ses politiques de remilitarisation (c’est-à-dire le développement d’un type d’armée pouvant à nouveau produire une guerre de classe A les criminels), http://shingetsunewsagency.com
4. La Asahi Shinbun C’était le vénérable journal de gauche au Japon, mais ils ont récemment renoncé à leur engagement de dénoncer les torts du gouvernement japonais et ont cessé d’écrire sur des questions historiques délicates, telles que les «femmes de réconfort» et le massacre de Nankin. "Le" journal de gauche, le seul grand maintenant, est Tokyo Shinbun, mais malheureusement, contrairement aux anciens Asahi vénérés, ils ne publient pas en anglais, à ma connaissance. Nous avons publié des traductions de leurs nombreux excellents articles en japonais à la Journal Asie-Pacifique: Japan Focus (http://apjjf.org).

Musique d'inspiration:

Kawaguchi Mayumi, auteur-compositeur-interprète et activiste anti-base de Kyoto. Tu peux voir beaucoup de vidéos d'elle chantant lors de manifestations à YouTube si vous recherchez avec son nom en japonais: 真 由 美. Elle est l’une des chanteuses les plus en vue dans sa campagne contre les bases, mais de nombreux excellents musiciens créatifs se sont alliés au mouvement, produisant de la musique dans de nombreux genres différents, notamment la musique folklorique, le rock, les percussions et la musique expérimentale.