Statistique sur le panneau d'affichage expliquée

Le chiffre de 3 % vient de la division de ce qu’il en coûterait, selon les Nations Unies, pour mettre fin à la famine dans le monde, par ce que le gouvernement américain dépense chaque année pour son armée.

En 2008, les Nations Unies a affirmé Valérie Plante. que 30 milliards de dollars par an pourraient mettre fin à la famine sur Terre, comme le rapporte le , Los Angeles Timeset de nombreux autres points de vente. L'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture nous indique que ce nombre est toujours à jour.

Le gouvernement américain dépense bien plus de mille milliards de dollars chaque année pour son armée, mais nous utilisons ce chiffre de manière prudente pour le calcul. Voici un article de 2019 d'un auteur du Quincy Institute sur TomDispatch en additionnant les coûts de 1.25 billion de dollars. Cela comprend le budget annuel de base du Pentagone, plus le budget de guerre, plus les armes nucléaires du ministère de l’Énergie, plus le ministère de la Sécurité intérieure et d’autres dépenses militaires.

Les dépenses militaires mondiales sont $1.8 billions, tel que calculé par l'Institut international de recherche sur la paix de Stockholm, qui n'inclut que 649 milliards de dollars de dépenses militaires américaines à partir de 2018, ce qui fait que le total mondial réel dépasse largement les 2 billions de dollars. Un et demi pour cent des milliards de 2 représentent des milliards de 30. Chaque nation sur terre qui a une armée peut être invitée à déplacer sa part pour soulager la faim.

Les maths

3% x $ 1 billion = $ 30 milliards

1.5% x $ 2 billion = $ 30 milliards

La FAO des Nations Unies ne dit-elle pas que 265 milliards de dollars sont nécessaires pour mettre fin à la faim, et non 30 milliards de dollars?

Non. Dans un 2015 rapport, la FAO a estimé que 265 milliards de dollars par an pour les années 15 seraient nécessaires pour éliminer définitivement l'extrême pauvreté - un projet beaucoup plus vaste que la simple prévention de la famine un an à la fois. Le porte-parole de la FAO a expliqué dans un courriel à World BEYOND War: «Il serait incorrect de comparer les deux chiffres [30 milliards de dollars par an pour mettre fin à la faim vs 265 milliards de dollars sur 15 ans] car le 265 milliards a été calculé en tenant compte d'un certain nombre d'initiatives, y compris les transferts en espèces de la protection sociale visant à extraire les gens de l'extrême pauvreté et pas seulement de la faim. »

Le gouvernement américain dépense déjà 42 milliard de dollars par an sur l'aide. Pourquoi devrait-il dépenser encore X milliards de dollars?

Comme étant une entreprise pourcentage du revenu national brut ou par habitant, les États-Unis accordent beaucoup moins d'aide que les autres pays. Plus, 40 pour cent de «l'aide» actuelle des États-Unis n'est en fait pas une aide au sens ordinaire du terme; ce sont des armes mortelles (ou de l'argent avec lequel acheter des armes mortelles à des entreprises américaines). De plus, l'aide américaine n'est pas ciblée uniquement sur la base des besoins, mais en grande partie sur la base des intérêts militaires. le plus gros destinataires Ce sont l’Afghanistan, Israël, l’Égypte, l’Irak – et récemment l’Ukraine – qui sont les endroits que les États-Unis estiment avoir le plus besoin d’armes, et non les endroits qu’une institution indépendante estime avoir le plus besoin de nourriture ou d’autres aides.

Aux États-Unis, des particuliers font déjà des dons de bienfaisance privés à des taux élevés. Pourquoi avons-nous besoin du gouvernement américain pour fournir de l'aide?

Parce que les enfants meurent de faim dans un monde inondé de richesses. Il n'y a aucune preuve que la charité privée diminue lorsque la charité publique augmente, mais il y a beaucoup de preuves que la charité privée n'est pas tout ce qu'elle est censée être. La plupart des œuvres de bienfaisance américaines vont à des institutions religieuses et éducatives aux États-Unis, et seulement un tiers va aux pauvres. Seule une petite fraction va à l'étranger, seulement 5% pour aider les pauvres à l'étranger, seulement une fraction de celle-ci pour mettre fin à la famine, et une grande partie de ce qui a été perdue pour les frais généraux. Aux États-Unis, la déduction fiscale pour dons de bienfaisance semble enrichir le riche. Certains choisissent de compter les «envois de fonds», c'est-à-dire l'argent envoyé par les migrants vivant et travaillant aux États-Unis, ou l'investissement de tout argent américain à l'étranger dans n'importe quel but, comme une aide étrangère. Mais il n'y a tout simplement aucune raison pour que la charité privée, quelle que soit sa nature, ne puisse pas rester la même ou augmenter si l'aide publique américaine était rapprochée du niveau des normes internationales.

World BEYOND War les panneaux d'affichage sont entièrement financés par contributions faites ici par les partisans de la fin de la guerre.

Voir beaucoup de conçoit ici.

Nous pouvons en mettre plus, et vous pouvez nous dire où vous voulez voir lesquelles, si vous les financez.

Lisez à propos de la Plan de 3% pour mettre fin à la famine.

Vous ne pouvez pas vous permettre un panneau d'affichage? Utilisez des cartes de visite: Docx, PDF.

Notre théorie du changement

Comment mettre fin à la guerre

Festival du film WBW 2024
Aidez-nous à grandir

Les petits donateurs nous permettent de continuer

Si vous choisissez de faire une contribution récurrente d'au moins 15 $ par mois, vous pouvez sélectionner un cadeau de remerciement. Nous remercions nos donateurs récurrents sur notre site Internet.

C'est votre chance de réinventer un world beyond war
Événements à venir
Boutique WBW
Traduire dans n'importe quelle langue