Mettre fin aux invasions et occupations

(Ceci est la section 28 de la World Beyond War papier blanc Un système de sécurité global: une alternative à la guerre. Continuer à précédant | Abonnement section.)

iraqbases
Bases militaires américaines en Irak, c. 2013 (Source: Institut pour la démocratie industrielle de Grand Rapids / GRIID)

L'occupation d'un peuple par un autre est une menace majeure pour la sécurité et la paix, entraînant une violence structurelle incitant souvent les occupés à mener des attaques à divers niveaux, allant d'attaques «terroristes» à la guerre de guérilla. Les exemples les plus marquants sont: l'occupation de la Cisjordanie par Israël, les attaques contre Gaza et l'occupation du Tibet par la Chine. Même la forte présence militaire américaine en Allemagne, quelques années plus tard, après la Seconde Guerre mondiale, n'a pas suscité de réaction violente, mais crée un ressentiment.

Même lorsque la puissance militaire envahissante et occupante dispose d’une capacité militaire écrasante, ces aventures ne se déroulent généralement pas en raison de plusieurs facteurs. Premièrement, ils sont extrêmement coûteux. Deuxièmement, ils sont souvent opposés à ceux qui ont un intérêt plus important dans le conflit parce qu'ils se battent pour protéger leur patrie. Troisièmement, même les «victoires», comme en Irak, sont insaisissables et laissent les pays dévastés et fracturés politiquement. Quatrièmement, une fois à l'intérieur, il est difficile de sortir, comme le montre l'invasion américaine de l'Afghanistan qui a officiellement «pris fin» en décembre, 2014 après treize ans, bien que certaines troupes américaines de 13,000 restent dans le pays. Enfin et surtout, les invasions et les occupations armées contre la résistance tuent plus de civils que de combattants de la résistance et créent des millions de réfugiés.

Les invasions sont interdites par la Charte des Nations Unies, à moins qu'elles ne soient en représailles d'une invasion antérieure, une disposition inadéquate. La présence de troupes d'un pays à l'intérieur d'un autre pays, avec ou sans invitation, déstabilise la sécurité mondiale et rend les conflits plus susceptibles d'être militarisés et serait interdite dans un système de sécurité alternatif.

(Continuer à précédant | Abonnement section.)

Nous voulons de vos nouvelles! (S'il vous plaît partager des commentaires ci-dessous)

Comment cela a-t-il conduit vous penser différemment des alternatives à la guerre?

Que voudriez-vous ajouter, changer ou interroger à ce sujet?

Que pouvez-vous faire pour aider plus de gens à comprendre ces alternatives à la guerre?

Comment pouvez-vous agir pour que cette alternative à la guerre devienne une réalité?

S'il vous plaît partager ce matériel largement!

articles similaires

Voir d'autres publications liées à «Démilitariser la sécurité»

Découvrir l' table des matières complète pour Un système de sécurité global: une alternative à la guerre

Devenir World Beyond War Supporter! S’INSCRIRE | Faire un don

Laissez un commentaire

Votre adresse email n'apparaitra pas. Les champs obligatoires sont marqués *

Traduire dans n'importe quelle langue