Le fantôme d'Eisenhower hante l'équipe de politique étrangère de Biden

Par Nicolas JS Davies, 2 décembre 2020

Dans ses premiers mots en tant que candidat du président élu Joe Biden au poste de secrétaire d'État, Antony Blinken a déclaré: «Nous devons procéder avec des mesures égales d'humilité et de confiance. Beaucoup de gens dans le monde se réjouiront de cette promesse d'humilité de la nouvelle administration, et les Américains devraient aussi le faire.

L'équipe de politique étrangère de Biden aura également besoin d'un type particulier de confiance pour affronter le défi le plus sérieux auquel ils sont confrontés. Ce ne sera pas une menace venant d'un pays étranger hostile, mais le pouvoir de contrôle et de corruption du complexe militaro-industriel, dont le président Eisenhower a mis en garde nos grands-parents il y a environ 60 ans, mais dont «l'influence injustifiée» n'a cessé de croître depuis, comme Eisenhower averti, et malgré son avertissement.

La pandémie de Covid est une démonstration tragique de la raison pour laquelle les nouveaux dirigeants américains devraient écouter humblement nos voisins du monde entier au lieu d'essayer de réaffirmer le «leadership» américain. Alors que les États-Unis se sont compromis avec un virus mortel pour protéger les intérêts financiers des entreprises, abandonnant les Américains à la fois à la pandémie et à ses effets économiques, d'autres pays accordent la priorité à la santé de leur population et ont contenu, contrôlé ou même éliminé le virus.

Beaucoup de ces personnes ont depuis repris une vie normale et saine. Biden et Blinken devraient écouter humblement leurs dirigeants et apprendre d'eux, au lieu de continuer à promouvoir le modèle néolibéral américain qui nous fait tant défaut.

Alors que les efforts pour développer des vaccins sûrs et efficaces commencent à porter leurs fruits, l'Amérique double ses erreurs, comptant sur Big Pharma pour produire des vaccins coûteux et rentables sur une base America First, alors même que la Chine, la Russie, le programme Covax de l'OMS et d'autres le font. commencent déjà à fournir des vaccins à bas prix partout où ils sont nécessaires dans le monde.

Les vaccins chinois sont déjà utilisés en Indonésie, en Malaisie et aux Émirats arabes unis, et la Chine accorde des prêts aux pays plus pauvres qui n'ont pas les moyens de les payer à l'avance. Lors du récent sommet du G20, la chancelière allemande Angela Merkel a averti ses collègues occidentaux qu'ils étaient éclipsés par la diplomatie chinoise des vaccins.

La Russie a des commandes de 50 pays pour 1.2 milliard de doses de son vaccin Spoutnik V. Le président Poutine a déclaré au G20 que les vaccins devraient être des «biens publics communs», universellement disponibles pour les pays riches et pauvres, et que la Russie les fournira partout où ils sont nécessaires.

Le vaccin britannique et suédois Oxford University-AstraZeneca est une autre entreprise à but non lucratif qui coûtera environ 3 $ par dose, une petite fraction des produits Pfizer et Moderna aux États-Unis.

Depuis le début de la pandémie, il était prévisible que les échecs des États-Unis et les succès d'autres pays remodeleraient le leadership mondial. Lorsque le monde se remettra enfin de cette pandémie, les gens du monde entier remercieront la Chine, la Russie, Cuba et d'autres pays pour leur avoir sauvé la vie et les avoir aidés dans leur heure de besoin.

L'administration Biden doit également aider nos voisins à vaincre la pandémie, et elle doit faire mieux que Trump et sa mafia corporative à cet égard, mais il est déjà trop tard pour parler du leadership américain dans ce contexte.

Les racines néolibérales du mauvais comportement américain

Des décennies de mauvais comportement américain dans d'autres domaines ont déjà conduit à un déclin plus large du leadership mondial américain. Le refus des États-Unis d'adhérer au protocole de Kyoto ou à tout accord contraignant sur le changement climatique a conduit à une crise existentielle autrement évitable pour l'ensemble de la race humaine, alors même que les États-Unis produisent toujours des quantités records de pétrole et de gaz naturel. Le tsar du climat de Biden, John Kerry, dit maintenant que l'accord qu'il a négocié à Paris en tant que secrétaire d'État «ne suffit pas», mais il n'a à blâmer qu'Obama et lui-même.

La politique d'Obama était de stimuler le gaz naturel fracturé comme «combustible de pont» pour les centrales électriques américaines, et d'annuler toute possibilité d'un traité climatique contraignant à Copenhague ou à Paris. La politique climatique des États-Unis, comme la réponse américaine à Covid, est un compromis corrompu entre la science et les intérêts des entreprises égoïstes qui, de manière prévisible, s'est avéré ne pas être une solution du tout. Si Biden et Kerry apportent davantage de ce type de leadership américain à la conférence sur le climat de Glasgow en 2021, l'humanité doit le rejeter comme une question de survie.

La «guerre mondiale contre le terrorisme» des États-Unis après le 9 septembre, plus précisément une «guerre mondiale de terreur», a alimenté la guerre, le chaos et le terrorisme à travers le monde. L'idée absurde que la violence militaire généralisée des États-Unis pourrait d'une manière ou d'une autre mettre fin au terrorisme s'est rapidement transformée en un prétexte cynique pour des guerres de «changement de régime» contre tout pays qui résistait aux diktats impériaux de la «superpuissance» en herbe.

Le secrétaire d'État Colin Powell a surnommé en privé ses collègues les «putains de fous», alors même qu'il mentait au Conseil de sécurité de l'ONU et au monde pour faire avancer leurs plans d'agression illégale contre l'Irak. Le rôle essentiel de Joe Biden en tant que président de la commission sénatoriale des relations étrangères était d'orchestrer des auditions qui faisaient la promotion de leurs mensonges et excluaient les voix dissidentes qui les auraient contestées.

La spirale de violence qui en a résulté a tué des millions de personnes, de 7,037 morts de soldats américains à cinq assassinats de scientifiques iraniens (sous Obama et maintenant Trump). La plupart des victimes étaient soit des civils innocents, soit des personnes essayant simplement de se défendre, leurs familles ou leur pays contre des envahisseurs étrangers, des escadrons de la mort formés aux États-Unis ou de véritables terroristes soutenus par la CIA.

L'ancien procureur de Nuremberg, Ben Ferencz, a déclaré à NPR seulement une semaine après les crimes du 11 septembre: «Il ne peut jamais être légitime de punir des personnes qui ne sont pas responsables du tort commis. Nous devons faire une distinction entre punir les coupables et punir les autres. » Ni l'Afghanistan, l'Irak, la Somalie, le Pakistan, la Palestine, la Libye, la Syrie ou le Yémen n'étaient responsables des crimes du 11 septembre, et pourtant les forces armées américaines et alliées ont rempli des kilomètres et des kilomètres de cimetières avec les corps de leurs innocents.

À l'instar de la pandémie de Covid et de la crise climatique, l'horreur inimaginable de la «guerre contre le terrorisme» est un autre cas calamiteux de la politique américaine corrompue conduisant à d'énormes pertes en vies humaines. Les intérêts particuliers qui dictent et pervertissent la politique américaine, en particulier le complexe militaro-industriel extrêmement puissant, ont marginalisé les vérités gênantes qu'aucun de ces pays n'avait attaqué ou même menacé d'attaquer les États-Unis, et que les attaques américaines et alliées contre eux violaient le les principes les plus fondamentaux du droit international.

Si Biden et son équipe aspirent véritablement à ce que les États-Unis jouent un rôle de premier plan et constructif dans le monde, ils doivent trouver un moyen de tourner la page sur cet horrible épisode de l'histoire déjà sanglante de la politique étrangère américaine. Matt Duss, un conseiller du sénateur Bernie Sanders, a appelé à une commission officielle pour enquêter sur la manière dont les décideurs politiques américains ont violé et sapé si délibérément et systématiquement l '«ordre international fondé sur des règles» que leurs grands-parents ont si soigneusement et sagement construit après deux guerres mondiales qui ont tué cent millions de personnes.

D'autres ont fait observer que le recours prévu par cet ordre fondé sur des règles consisterait à poursuivre des hauts fonctionnaires américains. Cela inclurait probablement Biden et une partie de son équipe. Ben Ferencz a noté que les arguments américains en faveur d'une guerre «préventive» sont le même argument que les accusés allemands ont utilisé pour justifier leurs crimes d'agression à Nuremberg.

«Cet argument a été examiné par trois juges américains à Nuremberg», a expliqué Ferencz, «et ils ont condamné Ohlendorf et douze autres à mort par pendaison. Il est donc très décevant de constater que mon gouvernement est aujourd'hui prêt à faire quelque chose pour lequel nous avons pendu des Allemands en tant que criminels de guerre.

Il est temps de briser la croix de fer

Un autre problème critique auquel l'équipe Biden est confrontée est la détérioration des relations américaines avec la Chine et la Russie. Les forces militaires des deux pays sont principalement défensives et coûtent donc une petite fraction de ce que les États-Unis dépensent pour leur machine de guerre mondiale - 9% dans le cas de la Russie et 36% pour la Chine. La Russie, de tous les pays, a de solides raisons historiques de maintenir de solides défenses, et le fait de manière très rentable.

Comme l'ancien président Carter l'a rappelé à Trump, la Chine n'est pas en guerre depuis une brève guerre frontalière avec le Vietnam en 1979, et s'est plutôt concentrée sur le développement économique et a sorti 800 millions de personnes de la pauvreté, tandis que les États-Unis ont dilapidé leur richesse sur leur perte. guerres. Faut-il s'étonner que l'économie chinoise soit désormais plus saine et plus dynamique que la nôtre?

Pour les États-Unis, blâmer la Russie et la Chine pour les dépenses militaires sans précédent des États-Unis et le militarisme mondial est un renversement cynique des causes et des effets - autant d'absurdités et d'injustice que d'utiliser les crimes du 11 septembre comme prétexte pour attaquer des pays et tuer des gens. qui n’a rien à voir avec les crimes commis.

Ici aussi, l'équipe de Biden est confrontée à un choix difficile entre une politique basée sur une réalité objective et une politique trompeuse motivée par la capture de la politique américaine par des intérêts corrompus, en l'occurrence le plus puissant de tous, le tristement célèbre complexe militaro-industriel d'Eisenhower. Les responsables de Biden ont passé leur carrière dans une galerie des miroirs et des portes tournantes qui confond et confond la défense avec un militarisme corrompu et égoïste, mais notre avenir dépend maintenant de sauver notre pays de cet accord avec le diable.

Comme le dit l'adage, le seul outil dans lequel les États-Unis ont investi est un marteau, de sorte que chaque problème ressemble à un clou. La réponse des États-Unis à chaque différend avec un autre pays est un nouveau système d'armes coûteux, une autre intervention militaire américaine, un coup d'État, une opération secrète, une guerre par procuration, des sanctions plus strictes ou une autre forme de coercition, le tout basé sur la puissance supposée des États-Unis. d'imposer sa volonté à d'autres pays, mais tous de plus en plus inefficaces, destructeurs et impossibles à défaire une fois déchaînés.

Cela a conduit à une guerre sans fin en Afghanistan et en Irak; il a laissé Haïti, le Honduras et l'Ukraine déstabilisés et plongés dans la pauvreté à la suite des coups d'État soutenus par les États-Unis; il a détruit la Libye, la Syrie et le Yémen avec des guerres secrètes et par procuration et les crises humanitaires qui en résultent; et aux sanctions américaines qui affectent un tiers de l'humanité.

La première question pour la première réunion de l'équipe de politique étrangère de Biden devrait donc être de savoir s'ils peuvent rompre leur loyauté envers les fabricants d'armes, les groupes de réflexion financés par des entreprises, les cabinets de lobbying et de consultants, les entrepreneurs gouvernementaux et les entreprises avec lesquels ils ont travaillé ou avec lesquels ils ont collaboré pendant leur carrières.

Ces conflits d'intérêts constituent une maladie à la base des problèmes les plus graves auxquels sont confrontés l'Amérique et le monde, et ils ne seront pas résolus sans une rupture nette. Tout membre de l'équipe de Biden qui ne peut pas prendre cet engagement et signifie qu'elle devrait démissionner maintenant, avant de faire plus de dégâts.

Bien avant son discours d'adieu en 1961, le président Eisenhower a prononcé un autre discours, répondant à la mort de Joseph Staline en 1953. Il a déclaré: «Chaque arme fabriquée, chaque navire de guerre lancé, chaque roquette tirée signifie, au sens final, un vol. de ceux qui ont faim et qui ne sont pas nourris, ceux qui ont froid et qui ne sont pas vêtus… Ce n'est pas du tout un mode de vie, au vrai sens du terme. Sous le nuage d'une guerre menaçante, c'est l'humanité suspendue à une croix de fer.

Au cours de sa première année au pouvoir, Eisenhower a mis fin à la guerre de Corée et réduit les dépenses militaires de 39% par rapport à son apogée en temps de guerre. Puis il a résisté aux pressions pour le relancer, malgré son échec à mettre fin à la guerre froide.
Aujourd'hui, le complexe militaro-industriel compte sur un retour à la guerre froide contre la Russie et la Chine comme la clé de sa puissance et de ses profits futurs, pour nous garder suspendus à cette vieille croix de fer rouillée, dilapidant la richesse de l'Amérique en armes d'un billion de dollars. programmes alors que les gens ont faim, des millions d'Américains n'ont pas de soins de santé et notre climat devient invivable.

Joe Biden, Tony Blinken et Jake Sullivan sont-ils le genre de dirigeants à dire simplement «non» au complexe militaro-industriel et à confier cette croix de fer à la casse de l'histoire, où elle appartient? Nous le saurons très bientôt.

Nicolas JS Davies est journaliste indépendant, chercheur auprès de CODEPINK et auteur de Du sang sur nos mains: l'invasion américaine et la destruction de l'Irak.