Ne mettez pas de tueurs sur les boîtes de céréales

Des campagnes de pétition en ligne ont été lancées cette semaine pour empêcher Wal-Mart de vendre des costumes d'Halloween de soldats israéliens et pour que les céréales Wheaties commencent à mettre des soldats américains sur ses boîtes de céréales - des boîtes connues pour contenir des photos d'athlètes exceptionnels.

Les deux campagnes n'ont aucun rapport l'une avec l'autre. À ma connaissance, Wheaties n'a pas manifesté le moindre intérêt à faire ce que la pétition lui demande de faire.

J'aimerais que Wal-Mart et tous les autres magasins arrêtent de vendre tous les costumes militaires (pas seulement israéliens) et tous les autres types de costumes armés et meurtriers, y compris la science-fiction futuriste Star Wars et tout autre. Bien sûr, c'est un problème particulier que le gouvernement américain donne chaque année à Israël des milliards de dollars d'armes gratuites pour attaquer des civils, et que les candidats à la présidentielle aux États-Unis se comporter comme s'ils faisaient campagne pour représenter Israël. Mais si vous vous opposez à la célébration du meurtre, y compris le meurtre organisé en uniforme sanctionné par l'État, vous vous opposez à tout ce qui le normalise et l'encourage.

Alors, bien sûr, je m'oppose également à glorifier «nos troupes» sur les caisses de céréales. D'une part, cela confond l'idée d'athlète avec l'idée de soldat (que j'utilise ici pour désigner marin, marine, aviateur, pilote de drone, mercenaire, force spéciale, etc., etc.). Un athlète ne tue personne, ne mutile personne, transforme la maison de qui que ce soit en décombres, traumatise les enfants, renverse le gouvernement de qui que ce soit, jette toutes les régions du monde dans le chaos, produit des groupes violents radicaux qui détestent mon pays, drainent le trésor public de 1,000,000,000,000 $ a année, justifier le dépouillement des libertés civiles au nom des guerres pour la liberté, dévaster l'environnement naturel, laisser tomber le napalm ou le phosphore blanc, utiliser l'UA, emprisonner des personnes sans inculpation, torturer ou envoyer des missiles dans les mariages et les hôpitaux en tuant un vaguement identifié victime pour 10 personnes assassinées. Un athlète fait du sport.

Notez que je ne propose pas non plus de placer des troupes sur des boîtes de céréales avec des cornes de diable encrées sur leurs têtes, les blâmant pour les fautes de toute la société dans laquelle elles sont nées. Bien sûr, je les blâme. Bien sûr, je préfère célébrer les objecteurs de conscience. Mais il y a une illusion presque universelle dans notre culture qui veut que lorsque vous blâmez quelqu'un pour quelque chose, vous exonérez tout le monde. Ainsi, même si cela n'a pas le moindre sens, les gens interprètent le fait de blâmer un soldat pour avoir participé à une guerre comme de ne pas blâmer les présidents, les membres du Congrès, les propagandistes, les profiteurs et tous ceux qui ont contribué à faire en sorte que cette guerre se produise. En réalité, le blâme est une quantité illimitée, et tout le monde en reçoit, moi y compris. Mais dans le pays imaginaire dans lequel nous vivons, vous ne pouvez pas blâmer qui que ce soit pour quelque chose fait par beaucoup de gens, à moins que vous n'ayez un paragraphe d'explication. Et, en plus, je commencerais par tous les présidents, membres du Congrès, etc., en tant que criminels de guerre avant d'atteindre n'importe quelle base dans la liste des candidats à la condamnation des boîtes de céréales.

De plus, «nos troupes» ne sont tout simplement pas nos troupes, pas collectivement. Nous sommes nombreux à voter contre, pétitionner contre, manifester contre, écrire contre et s'organiser contre l'utilisation, l'expansion et l'existence de l'armée. On souhaiterait qu'il soit inutile de le dire, mais cela ne suggère pas une sorte de haine pour les individus qui sont des soldats, dont la majorité disent que les limitations des options économiques ont été un facteur important dans leur engagement, et dont beaucoup croient ce qu'ils sont. dit de faire du bien pour les endroits qu'ils envahissent. Bien entendu, l'opposition au militarisme n'implique pas non plus une sorte de soutien tordu au militarisme d'une autre nation ou d'un autre groupe. Imaginez ne pas aimer le football et par conséquent être dénoncé pour avoir soutenu certains autre équipe de football. S'opposer à la guerre est la même chose - cela signifie en fait s'opposer à la guerre, et non mettre en déroute l '«équipe» opposée par quelqu'un d'autre.

«Équipe» est une horrible métaphore pour un militaire. L'armée peut impliquer beaucoup de travail d'équipe, mais cela fait maintenant un siècle qu'une guerre impliquait deux équipes en compétition sur un champ de bataille. Pendant la Seconde Guerre mondiale et depuis lors, des guerres ont eu lieu dans les villes populaires, et la majorité des victimes étaient des civils qui ne faisaient partie d'aucune équipe. Lorsque des groupes comme Veterans For Peace dénoncent une participation accrue à la guerre, au motif que la guerre est le massacre injustifiable et contre-productif d'hommes, de femmes et d'enfants, ils le font par amour pour les soldats et les futurs soldats potentiels. Bien sûr, de nombreux autres anciens combattants ne partagent pas cette croyance ou ne l'expriment pas à haute voix ou publiquement s'ils le font. Le fait que la principale cause de décès des soldats américains envoyés dans les guerres récentes et actuelles est le suicide n'est peut-être pas sans rapport. Quelle déclaration plus profonde que quelque chose ne va pas que cela? Que pourrais-je dire pour même l'approcher?

Voici le texte de la pétition en faveur de l'envoi de troupes sur des caisses de céréales:

«La Wheaties Box est une image emblématique en Amérique. Il célèbre nos meilleurs, nos plus brillants et ceux qui obtiennent de grands honneurs sur le terrain d'athlétisme. N'est-il pas temps d'honorer un autre groupe de héros américains? Nos troupes qui ont servi leur pays et ont tout donné méritent le même honneur que nos grands athlètes.

En fait, nos intelligences les plus brillantes et les plus créatives ne sont pas du tout honorées sur Wheaties. Nos pompiers et nos femmes, nos équipes de secours, nos écologistes, nos enseignants, nos enfants, nos poètes, nos diplomates, nos agriculteurs, nos artistes, nos acteurs et actrices ne le sont pas non plus. Non, ce ne sont que des athlètes. Si vous pensez que les troupes méritent un honneur, ce n'est clairement pas, en fait, le même en tant qu'athlètes. Et qu'en est-il de ceux d'entre nous qui sont d'accord avec le président Kennedy («La guerre existera jusqu'à ce jour lointain où l'objecteur de conscience jouit de la même réputation et du même prestige que le guerrier aujourd'hui») - Devrions-nous aussi amener nos héros sur des boîtes de céréales?

«Imaginez la fierté nationale de voir un récipiendaire de la médaille d'honneur du Congrès sur la boîte Wheaties. General Mills, fier fabricant de Wheaties, peut en faire une nouvelle tradition. À côté du sacrifice que ces héros et leurs familles ont fait, c'est un petit honneur. Mais dans notre culture obsédée par les célébrités, cela peut être une nouvelle tradition que nous pouvons tous être fiers de partager.

Ce n'est tout simplement pas vrai que nous serions tous fiers. Certains d'entre nous le jugeraient fasciste. Bien sûr, nous pourrions simplement choisir de ne pas acheter ces céréales, tandis qu'Anderson Cooper et quiconque méprise les objecteurs de conscience ne pourraient tout simplement pas acheter une boîte de céréales respectant cette tradition. Mais cette pétition ne propose pas de forcer Wheaties à honorer les soldats, mais la recommande. Eh bien, je recommande juste de ne pas le faire.

«General Mills, nous vous demandons d'ajouter des militaires [sic] qui ont été honorés pour leur service distinct et leur héroïsme, à votre rotation de ceux reconnus sur la Wheaties Box. Nous ne faisons pas assez pour honorer ceux qui ont servi, en particulier ceux qui ont fait le sacrifice ultime sur le champ de bataille. Et si une image sur une boîte de céréales peut ne pas sembler beaucoup, c'est un geste qui en dit long sur ce que nous apprécions. C'est le type de geste que nous devons voir arriver le plus souvent. Nous espérons que General Mills nous montrera que ces hommes et ces femmes méritent d'être reconnus sur leur marque emblématique. Veuillez signer et partager la pétition demandant à General Mills de placer nos héros honorés de l'armée sur leur boîte de blé. "

L'armée américaine dépense une fortune en dollars publics pour se faire de la publicité sur les voitures de course et lors de cérémonies lors de matchs de football, etc. Si Wheaties reprenait cette idée et en profitait en faisant payer les militaires, ce serait déjà assez mauvais. Le faire gratuitement serait pire. Mais je ne pense pas que l'armée paierait pour cela. L'armée fait de la publicité pour la troupe sans visage générique, pas pour un soldat en particulier. De nombreux anciens combattants sont essentiellement abandonnés par l'armée, privés de soins de santé, sans abri et, encore une fois, condamnés au suicide.

Pendant la guerre contre le Vietnam, les récipiendaires de médailles d'honneur les ont rejetées avec colère, rejetant ce dont ils avaient fait partie. N'importe quel héros de guerre spécifique pourrait le faire. Et alors où serait Wheaties?

Une fois ces dernières années, l'armée a tenté d'honorer un soldat de chair et de sang en particulier, et en même temps de fusionner son image avec celle des athlètes. Le nom du soldat était Pat Tillman. Il avait été une star du football et avait renoncé à un contrat de football de plusieurs millions de dollars afin de rejoindre l'armée et d'accomplir son devoir patriotique de protéger le pays des terroristes pervers. Il était la troupe réelle la plus célèbre de l'armée américaine, et la spécialiste de la télévision Ann Coulter l'a appelé "un original américain - vertueux, pur et masculin comme seul un homme américain peut l'être. »

Sauf qu'il en est venu à ne plus croire les histoires qui l'avaient conduit à s'enrôler, et Ann Coulter a cessé de le féliciter. Le 25 septembre 2005, le San Francisco Chronicle a rapporté que Tillman était devenu critique à l'égard de la guerre en Irak et avait programmé une réunion avec l'éminent critique de guerre Noam Chomsky à son retour d'Afghanistan, toutes les informations selon lesquelles Tillman»s mère et Chomsky confirmé plus tard. Tillman ne pouvait pas»t le confirmer car il était mort en Afghanistan en 2004 de trois balles au front à courte distance, des balles tirées par un américain.

La Maison Blanche et l'armée savaient que Tillman était mort des suites d'un prétendu tir ami, mais ils ont faussement dit aux médias qu'il»d est mort dans un échange hostile. Les commandants supérieurs de l'armée connaissaient les faits et ont pourtant approuvé l'attribution à Tillman d'une Silver Star, d'un Purple Heart et d'une promotion posthume, tous basés sur sa mort en combattant l'ennemi. Ils auraient sans doute également approuvé sa photo pour une boîte de Wheaties.

Et puis, où aurait été la campagne de remerciement des Wheaties lorsque la vérité sur la mort de Tillman et la vérité sur les opinions de Tillman ont été révélées? Je dis: Wheaties, ne le risquez pas. Le Pentagone ne l'a pas risqué depuis Tillman. Ses généraux (McChrystal, Petraeus) attirent inévitablement les projecteurs et se déshonorent inévitablement. Aucune troupe de base n'est présentée comme «icônes». Ils sont simplement utilisés pour justifier des dépenses massives «pour les troupes» qui vont aux profiteurs d'armes et non à une seule troupe.

La pensée du sang ne va tout simplement pas avec les céréales pour le petit déjeuner, les Wheaties, et même la pensée que cette proposition vient de quelque part dans ce pays est suffisante pour me donner la nausée.

* Merci à D Nunns d'avoir attiré mon attention sur l'affaire des Wheaties.