Manifestation d'étudiants en Thaïlande. PA
Par Medea Benjamin et Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Décembre 9, 2021
Le virtuel du président Biden Sommet pour la démocratie les 9 et 10 décembre fait partie d'une campagne visant à restaurer la position des États-Unis dans le monde, qui a été si malmenée par la politique étrangère erratique du président Trump. Biden espère assurer sa place à la tête de la table du «Monde libre» en devenant un champion des droits de l'homme et des pratiques démocratiques dans le monde entier.
La plus grande valeur possible de ce rassemblement de 111 pays est qu'il pourrait plutôt servir d'« intervention » ou d'occasion pour les gens et les gouvernements du monde entier d'exprimer leurs inquiétudes concernant les failles de la démocratie américaine et la manière non démocratique dont les États-Unis traitent le reste du monde. Voici quelques problèmes qui devraient être pris en compte :
- Les États-Unis prétendent être un chef de file de la démocratie mondiale à un moment où la leur est déjà profondément déficients la démocratie s'effondre, comme en témoigne l'assaut choquant du 6 janvier contre le Capitole du pays. En plus du problème systémique d'un duopole qui maintient les autres partis politiques en lock-out et de l'influence obscène de l'argent en politique, le système électoral américain est encore érodé par la tendance croissante à contester des résultats électoraux crédibles et les efforts généralisés pour supprimer la participation des électeurs ( 19 États ont adopté 33 des lois qui rendent plus difficile aux citoyens de voter).
Un vaste monde classement des pays par diverses mesures de démocratie place les États-Unis au 33e rang, tandis que la Freedom House, financée par le gouvernement américain, classe le États-Unis un misérable # 61 dans le monde pour la liberté politique et les libertés civiles, à égalité avec la Mongolie, le Panama et la Roumanie.
- L'agenda tacite des États-Unis à ce « sommet » est de diaboliser et d'isoler la Chine et la Russie. Mais si nous convenons que les démocraties doivent être jugées sur la façon dont elles traitent leur peuple, alors pourquoi le Congrès américain n'adopte-t-il pas un projet de loi pour fournir des services de base comme les soins de santé, la garde d'enfants, le logement et l'éducation, qui sont garantie à la plupart des citoyens chinois gratuitement ou à moindre coût ?
Et Pour conférer L'extraordinaire succès de la Chine dans la lutte contre la pauvreté. En tant que secrétaire général de l'ONU Antonio Guterres a affirmé Valérie Plante., « Chaque fois que je visite la Chine, je suis stupéfait par la vitesse du changement et des progrès. Vous avez créé l'une des économies les plus dynamiques au monde, tout en aidant plus de 800 millions de personnes à se sortir de la pauvreté - la plus grande réussite anti-pauvreté de l'histoire.
La Chine a également dépassé de loin les États-Unis dans la lutte contre la pandémie. Pas étonnant qu'une université de Harvard rapport a constaté que plus de 90 % des Chinois aiment leur gouvernement. On pourrait penser que les réalisations nationales extraordinaires de la Chine rendraient l'administration Biden un peu plus humble quant à son concept de démocratie « à taille unique ».
- La crise climatique et la pandémie sont un signal d'alarme pour la coopération mondiale, mais ce sommet est conçu de manière transparente pour exacerber les divisions. Les ambassadeurs chinois et russe à Washington ont publiquement accusé les États-Unis d'avoir organisé le sommet pour attiser la confrontation idéologique et diviser le monde en camps hostiles, tandis que la Chine a organisé une compétition Forum international de la démocratie avec 120 pays le week-end avant le sommet américain.
L'invitation du gouvernement de Taïwan au sommet américain érode davantage le communiqué de Shanghai de 1972, dans lequel les États-Unis reconnaissaient la Politique d'une seule Chine et a accepté de réduire les installations militaires sur Taïwan.
Est également invité le corrompu gouvernement anti-russe mis en place par le coup d'État soutenu par les États-Unis en 2014 en Ukraine, qui aurait la moitié de ses forces militaires sur le point d'envahir les républiques populaires autoproclamées de Donetsk et de Louhansk dans l'est de l'Ukraine, qui ont déclaré leur indépendance en réponse au coup d'État de 2014. Les États-Unis et l'OTAN ont jusqu'à présent soutenu cette escalade majeure d'un guerre civile qui a déjà tué 14,000 XNUMX personnes.
- Les États-Unis et leurs alliés occidentaux - les dirigeants autoproclamés des droits de l'homme - se trouvent être les principaux fournisseurs d'armes et d'entraînement à certains des plus vicieux du monde. les dictateurs. Malgré son engagement verbal en faveur des droits de l'homme, l'administration Biden et le Congrès ont récemment a approuvé une arme de 650 millions de dollarss pour l'Arabie saoudite à un moment où ce royaume répressif bombarde et affame le peuple du Yémen.
Bon sang, l'administration utilise même l'argent des contribuables américains pour « faire don » d'armes à des dictateurs, comme le général Sisi en Égypte, qui supervise un régime avec milliers de prisonniers politiques, dont beaucoup ont été torturé. Bien sûr, ces alliés américains n'ont pas été invités au Sommet de la démocratie, ce serait trop embarrassant.
- Peut-être que quelqu'un devrait informer Biden que le droit de survivre est un droit humain fondamental. Le droit à l'alimentation est reconnu dans la Déclaration universelle des droits de l'homme de 1948 dans le cadre du droit à un niveau de vie suffisant, et est enchâssé dans le Pacte international de 1966 relatif aux droits économiques, sociaux et culturels.
Alors pourquoi les États-Unis imposent-ils sanctions brutales sur les pays du Venezuela à la Corée du Nord qui causent l'inflation, la pénurie et la malnutrition chez les enfants ? L'ancien rapporteur spécial de l'ONU Alfred de Zayas a foudroyé aux États-Unis pour s'être engagé dans une « guerre économique » et a comparé ses sanctions unilatérales illégales à des sièges médiévaux. Aucun pays qui refuse délibérément aux enfants le droit à l'alimentation et les fait mourir de faim ne peut se prétendre un champion de la démocratie.
- Depuis les États-Unis a été vaincu par les talibans et a retiré ses forces d'occupation d'Afghanistan, il agit comme un grand perdant et renie ses engagements internationaux et humanitaires fondamentaux. Certes, le régime des talibans en Afghanistan est un revers pour les droits humains, en particulier pour les femmes, mais le fait de mettre fin à l'économie afghane est catastrophique pour toute la nation.
Les États-Unis sont nier l'accès du nouveau gouvernement à des milliards de dollars des réserves de devises étrangères de l'Afghanistan détenues dans les banques américaines, provoquant un effondrement du système bancaire. Des centaines de milliers de fonctionnaires n'ont pas été payé. L'ONU est avertissement que des millions d'Afghans risquent de mourir de faim cet hiver à cause de ces mesures coercitives des États-Unis et de leurs alliés.
- Il est révélateur que l'administration Biden ait eu tellement de mal à trouver des pays du Moyen-Orient à inviter au sommet. Les États-Unis viennent de passer 20 ans et $8 billions essayant d'imposer sa marque de démocratie au Moyen-Orient et en Afghanistan, alors on pourrait penser qu'il aurait quelques protégés à mettre en valeur.
Mais non. En fin de compte, ils n'ont pu qu'accepter d'inviter l'État d'Israël, un régime d'apartheid qui impose la suprématie juive sur toute la terre qu'il occupe, légalement ou autrement. Gênée de n'avoir aucun État arabe présent, l'administration Biden a ajouté l'Irak, dont le gouvernement instable est secoué par la corruption et les divisions sectaires depuis l'invasion américaine en 2003. Ses forces de sécurité brutales ont tué plus de 600 manifestants depuis le début des grandes manifestations antigouvernementales en 2019.
- Qu'est-ce qui, je vous prie, est démocratique dans le goulag américain à Guantánamo Bay? Le gouvernement américain a ouvert le centre de détention de Guantanamo en janvier 2002 afin de contourner l'état de droit en kidnappant et en emprisonnant des personnes sans jugement après les crimes du 11 septembre 2001. Depuis lors, hommes 780 y ont été détenus. Très peu d'entre eux ont été inculpés d'un crime ou confirmés comme combattants, mais ils ont tout de même été torturés, détenus pendant des années sans inculpation et n'ont jamais été jugés.
Cette violation flagrante des droits de l'homme se poursuit, la plupart des 39 détenus restants jamais même accusé d'un crime. Pourtant, ce pays qui a enfermé des centaines d'hommes innocents sans procédure régulière depuis jusqu'à 20 ans revendique toujours le pouvoir de porter un jugement sur les procédures judiciaires d'autres pays, en particulier sur les efforts de la Chine pour faire face au radicalisme islamiste et au terrorisme parmi ses Ouïghours. minorité.
- Avec les récentes enquêtes sur le mois de mars 2019 Bombardement S. en Syrie qui a fait 70 morts parmi les civils et le attaque de drone qui a tué une famille afghane de dix personnes en août 2021, la vérité sur les pertes civiles massives dans les frappes aériennes et les frappes aériennes américaines apparaît progressivement, ainsi que sur la façon dont ces crimes de guerre ont perpétué et alimenté la « guerre contre le terrorisme », au lieu de gagner ou de mettre fin ce.
S'il s'agissait d'un véritable sommet sur la démocratie, des lanceurs d'alerte comme Daniel Halé, Chelsea Manning et Julian Assange, qui ont tant risqué pour exposer la réalité des crimes de guerre américains au monde, seraient des invités d'honneur au sommet au lieu de prisonniers politiques dans le goulag américain.
- Les États-Unis sélectionnent et choisissent des pays en tant que « démocraties » sur une base entièrement égoïste. Mais dans le cas du Venezuela, il est allé encore plus loin et a invité un « président » imaginaire nommé par les États-Unis au lieu du gouvernement actuel du pays.
L'administration Trump oint Juan Guaidó en tant que « président » du Venezuela, et Biden l'a invité au sommet, mais Guaidó n'est ni un président ni un démocrate, et il a boycotté élections parlementaires dans 2020 et élections régionales en 2021. Mais Guaido a atteint le sommet dans un récent sondage d'opinion, avec la désapprobation publique la plus élevée de n'importe quelle figure d'opposition au Venezuela à 83%, et la note d'approbation la plus basse à 13%.
Guaidó s'est nommé « président par intérim » (sans mandat légal) en 2019 et a lancé un coup d'Etat manqué contre le gouvernement élu du Venezuela. Lorsque tous ses efforts soutenus par les États-Unis pour renverser le gouvernement ont échoué, Guaidó a signé un invasion de mercenaires qui a échoué encore plus spectaculairement. L'Union européenne pas plus reconnaît la prétention de Guaido à la présidence et son « ministre des Affaires étrangères par intérim » a récemment démissionné, accusant Guaidó de la corruption.
Conclusion
Tout comme le peuple vénézuélien n'a pas élu ou nommé Juan Guaidó comme président, les peuples du monde n'ont pas élu ou nommé les États-Unis comme président ou chef de tous les Terriens.
Lorsque les États-Unis sont sortis de la Seconde Guerre mondiale comme la puissance économique et militaire la plus puissante du monde, leurs dirigeants ont eu la sagesse de ne pas revendiquer un tel rôle. Au lieu de cela, ils ont rassemblé le monde entier pour former les Nations Unies, sur les principes d'égalité souveraine, de non-ingérence dans les affaires intérieures de chacun, d'un engagement universel à la résolution pacifique des différends et d'une interdiction de la menace ou de l'emploi de la force contre chacun autre.
Les États-Unis jouissaient d'une grande richesse et d'un pouvoir international dans le cadre du système des Nations Unies qu'ils avaient conçu. Mais à l'ère de l'après-guerre froide, les dirigeants américains avides de pouvoir en sont venus à considérer la Charte des Nations Unies et la primauté du droit international comme des obstacles à leurs ambitions insatiables. Ils ont revendiqué tardivement un leadership et une domination mondiaux universels, en s'appuyant sur la menace et l'usage de la force que la Charte des Nations Unies interdit. Les résultats ont été catastrophiques pour des millions de personnes dans de nombreux pays, y compris les Américains.
Puisque les États-Unis ont invité leurs amis du monde entier à ce « sommet de la démocratie », ils peuvent peut-être profiter de l'occasion pour essayer de persuader leurs la bombe ami de reconnaître que sa tentative pour obtenir un pouvoir mondial unilatéral a échoué et qu'il devrait plutôt s'engager réellement en faveur de la paix, de la coopération et de la démocratie internationale conformément à l'ordre fondé sur les règles de la Charte des Nations Unies.
Medea Benjamin est cofondateur de CODEPINK pour la paixet auteur de plusieurs livres, dont Inside Iran: La vraie histoire et la politique de la République islamique d'Iran.
Nicolas JS Davies est journaliste indépendant, chercheur au CODEPINK et auteur de Du sang sur nos mains: l'invasion américaine et la destruction de l'Irak.
