Nous appelons le comté d'Arlington, en Virginie, à se défaire des fonds publics provenant des armes et des combustibles fossiles. Au printemps de 2019 nous réussi en poussant la ville de Charlottesville, en Virginie, à se désengager des armes et des combustibles fossiles. Il est maintenant temps pour Arlington de suivre l'exemple de Charlottesville.
Nous contacter pour en savoir plus et s'impliquer.
Approuvé par: World BEYOND War, RootsAction.org, CODEPINK, Au-delà de la bombe, Busboys et poèteset Campagne internationale pour les Rohingya.
Cliquez sur un lien pour accéder à une section de cette page:
Envoyer un courriel au conseil de comté et au trésorier.
Comment cela a été fait à Charlottesville.
L'affaire du désinvestissement à Arlington.
Projet de résolution.
Médias sociaux et PSA.
Cartes postales, flyers et signes.
Images.
Envoyer un courriel au conseil de comté et au trésorier:
Comment cela a été fait à Charlottesville:
À Charlottesville, en Virginie, au printemps de 2019, nous avons organisé une coalition d’organisations et de personnalités importantes, dont trois candidats au conseil municipal, qui ont ensuite été élus à l’automne de 2019 après avoir mené à bien la campagne.
Nous avons distribué des tracts, organisé des rassemblements publics, publié des éditoriaux, interviewé des télévisions locales, recueilli les signatures d'une pétition, rédigé et promu une résolution, encouragé l'utilisation d'un message d'intérêt public et acheté des publicités dans les journaux et à la radio.
Nous avons parlé lors d'une réunion du conseil municipal. Nous avons rencontré le trésorier de la ville. Nous avons parlé lors d'une autre réunion du conseil municipal. Regardez des vidéos de ces réunions et d’autres documents à divestcville.org.
Nous avons plaidé pour le caractère indissociable des deux thèmes des armes et des combustibles fossiles.
Nous avons plaidé pour la responsabilité morale plus large de ne pas nuire au monde, et pour l'intérêt financier à long terme de minimiser la destruction du climat, et simultanément pour la capacité de maximiser les profits à court terme sans investir dans des armes ou des combustibles fossiles.
Nous avons fait valoir que Charlottesville s'était désinvestie de l'Afrique du Sud et du Soudan au cours des dernières années et qu'elle était donc capable de désinvestir. Nous devons savoir si Arlington a cette histoire.
Charlottesville, contrairement à Arlington, a un fonds de retraite distinct qu'elle contrôle séparément de l'État de Virginie, mais dont la ville a prétendu qu'il serait difficile de se départir. Nous avons fait un compromis en demandant le désinvestissement immédiat du budget de fonctionnement de la Ville et le désinvestissement dans les mois à venir de la caisse de retraite.
Nous avons fait remarquer qu'on n'avait jamais demandé aux citoyens s'ils avaient approuvé ces investissements et qu'ils s'exprimaient maintenant afin d'avoir une voix démocratique dans ce qui était fait contre leurs intérêts avec leur argent.
Nous avons souligné que la violence armée était bien connue à Charlottsville dans 2017.
Le comté d'Arlington tient des réunions mensuelles du conseil d'administration, y compris le 14 décembre 2019, plutôt que deux par mois à Charlottesville. Il n'autorise qu'un seul intervenant par sujet, contrairement à Charlottesville. Nous devrons réfléchir à l'utilité à faire des réunions du conseil d'administration et aux autres efforts pour rencontrer et discuter avec le trésorier et / ou les superviseurs. Comme à Charlottesville, nous pouvons modifier les flyers ci-dessous sur cette page pour promouvoir des événements particuliers. Les étapes supplémentaires de cette campagne seront déterminées au fur et à mesure de sa progression.
Les arguments en faveur d'un désinvestissement à Arlington:
Les raisons de se désinvestir à Arlington sont principalement exposées dans le projet de résolution ci-dessous. Nous avons appris que le comté d’Arlington avait un certain intérêt pour cette question et a demandé conseil à la ville de Charlotesville. Nous croyons que le comté devrait entendre ses habitants avec force et clarté qu'ils sont en faveur.
Arlington a un politique sur le climat qui semble nécessiter le désinvestissement des combustibles fossiles.
Arlington a une certaine responsabilité et une opportunité compte tenu de l'emplacement du Pentagone et de plusieurs grands revendeurs d'armes. En 2017, World BEYOND War a organisé une flottille de kayaks devant le Pentagone avec des banderoles sur lesquelles on pouvait lire «Pas de guerre pour le pétrole. Pas de pétrole pour les guerres. » Cette campagne est un effort supplémentaire, entre autres, pour communiquer les liens entre la guerre et le climat.
Arlington a des dizaines de millions de dollars investi dans JP Morgan Chase, Toronto Dominion (TD), Bank of America, Wells Fargo et Royal Bank of Canada, pour prendre quelques exemples. Ces institutions investissent des milliards de dollars dans les armes (Lockheed Martin, Boeing et General Dynamics, par exemple), ainsi que dans les combustibles fossiles (y compris le pipeline d'accès Dakota). Arlington ne doit pas nécessairement se départir de toutes ces grandes banques pour interdire à ses fonds d'investir dans des combustibles fossiles ou des armes, mais devra peut-être se départir de celles qui ne mettront pas en œuvre une telle politique. En d'autres termes, Arlington peut et doit demander à ses gestionnaires d'actifs de retirer ses avoirs des sociétés de combustibles fossiles et d'armes et d'abandonner ceux qui ne le feront pas.
Il est vrai que certaines entreprises fabriquent des armes et d’autres choses. Par exemple, Boeing est le deuxième plus gros contractant du Pentagone et l'un des plus gros revendeurs d'armes de dictatures brutales à travers le monde, comme l'Arabie saoudite, même s'il est parfaitement vrai que Boeing fabrique également des avions civils. Nous ne pensons pas qu'Arlington devrait investir des dollars publics dans de telles entreprises.
Les villes et les comtés peuvent le faire. Berkeley, Californie, récemment passé désinvestissement des armes. La ville de New York l'a introduit et a réussi le désinvestissement des énergies fossiles, à l'instar d'autres villes (et nations!)
Les localités peuvent-elles désinvestir sans perdre de l'argent? Mettant de côté la moralité et la légalité douteuses d'une telle question et soulignant la responsabilité du gouvernement du comté de ne pas mettre en danger la vie des résidents en investissant dans la destruction du climat habitable et dans la prolifération des armes, la réponse à la question est oui . Voici une aide article. Voici une .
Les localités peuvent-elles faire encore mieux que ce que nous demandons? Bien sûr. Il existe des moyens illimités pour rendre les investissements moins contraires à l'éthique. D'autres catégories de mauvais investissements pourraient être interdites. Des efforts proactifs pour investir dans les endroits les plus éthiques pourraient être requis et pris. Nous n’avons aucune objection à aller plus loin, mais nous demandons ce que nous considérons comme les normes minimales les plus importantes.
L'environnement et les armes ne sont-ils pas deux choses différentes? Bien sûr, et nous n’avons pas d’objection à créer deux résolutions au lieu d’une, mais nous estimons qu’une de ces résolutions est la plus sensée car elle contribue au bien public général en soulignant les nombreux liens qui unissent les deux domaines (comme détaillé dans la résolution ci-dessous).
Arlington ne devrait-il pas garder son nez à l'écart des questions importantes? L'objection la plus courante aux résolutions locales sur des sujets nationaux ou mondiaux, que cela pourrait être interprété comme à un moment donné, est qu'il ne s'agit pas d'un rôle approprié pour une localité. Mais Arlington a la même responsabilité de protéger la sécurité de son peuple et celle des générations futures que tout autre gouvernement, grand ou petit. Le problème ici est l'habitabilité d'Arlington.
Même si les armes et le climat sont considérés comme des questions nationales plus vastes, Arlington a un rôle important à jouer. Les résidents américains sont censés être directement représentés au Congrès. Les gouvernements locaux et des États sont également censés les représenter au Congrès. Un représentant au Congrès représente plus de personnes 650,000 - une tâche impossible. Aux États-Unis, la plupart des membres des conseils de comté prêtent serment en promettant de soutenir la Constitution des États-Unis. Représenter leurs électeurs auprès des niveaux supérieurs de gouvernement fait partie de leur façon de faire.
Les villes et les comtés envoient régulièrement et correctement des pétitions au Congrès pour toutes sortes de demandes. Cela est autorisé par la clause 3, article XII, section 819, du règlement de la Chambre des représentants. Cette clause est couramment utilisée pour accepter des pétitions de villes et des monuments commémoratifs d'États, partout aux États-Unis. La même chose est établie dans le Manuel de Jefferson, le règlement de la Chambre rédigé à l'origine par Thomas Jefferson pour le Sénat.
Dans 1798, la législature de l'État de Virginie a adopté une résolution reprenant les mots de Thomas Jefferson condamnant les politiques fédérales sanctionnant la France. Dans 1967, un tribunal californien a statué (Farley v. Healey, 67 Cal.2d 325) en faveur du droit des citoyens de placer un référendum sur le bulletin de vote opposant à la guerre du Viêt Nam: «En tant que représentants des communautés locales, conseil de surveillance et Les conseils municipaux ont traditionnellement fait des déclarations de principe sur des questions intéressant la communauté, qu’ils aient ou non le pouvoir de les exécuter au moyen d’une législation contraignante. En effet, l'un des objectifs d'un gouvernement local est de représenter ses citoyens devant le Congrès, la législature et les agences administratives dans les domaines sur lesquels le gouvernement local n'a aucun pouvoir. Même en matière de politique étrangère, il n’est pas rare que les organes législatifs locaux fassent connaître leurs positions. ”
Les abolitionnistes ont adopté des résolutions locales contre la politique américaine en matière d’esclavage. Le mouvement anti-apartheid a fait de même, le mouvement contre le nucléaire, le mouvement contre le PATRIOT Act, le mouvement en faveur du protocole de Kyoto (qui inclut au moins les villes 740), etc. Notre république démocratique a une riche tradition de action municipale sur des questions nationales et internationales.
Karen Dolan, de Cities for Peace, écrit: «Les campagnes de désinvestissement locales opposant à la fois l'apartheid en Afrique du Sud et la politique étrangère Reagan de «Engagement constructif» avec l'Afrique du Sud. Alors que la pression interne et mondiale déstabilisait le gouvernement d’apartheid d’Afrique du Sud, les campagnes de désinvestissement dans les municipalités aux États-Unis ont intensifié la pression et contribué à la victoire du 1986 (Acte anti-apartheid complet). Cet accomplissement extraordinaire a été réalisé malgré le veto de Reagan et pendant que le Sénat était aux mains des républicains. La pression ressentie par les législateurs nationaux des États américains 14 et des villes proches de 100 américaines qui s'étaient désinvesties de l'Afrique du Sud a fait toute la différence. Moins de trois semaines après le renversement du droit de veto, IBM et General Motors ont également annoncé leur retrait de l'Afrique du Sud. "
UNE RESOLUTION APPUYANT LE DESINVESMENT DE FONDS D'EXPLOITATION DE COMPTES DANS TOUTE ENTREPRISE IMPLIQUANT DANS LA PRODUCTION DE COMBUSTIBLES FOSSILES OU DANS LA PRODUCTION OU LA MISE A NIVEAU DES ARMES ET DES SYSTEMES D'ARMES
ATTENDU QUE le comté d’Arlington s’oppose formellement à l’investissement de fonds du comté dans des entités impliquées dans la production de combustibles fossiles ou dans la production ou la modernisation d’armes et de systèmes d’armes, classiques ou nucléaires, y compris la fabrication d’armes civiles;
et ATTENDU QUE, conformément à la loi sur la sécurité des dépôts publics de la Virginie (sections du code de la Virginie, 2.2-4400 et suiv.) et de la loi sur l'investissement des fonds publics dans la Virginie (section du code de la Virginie, 2.2-4500 et suiv.), le trésorier du comté a la discrétion exclusive sur l'investissement des fonds d'exploitation du comté;
et ATTENDU QUE le trésorier du comté a le devoir d'investir tous les fonds du comté avec les objectifs principaux de sécurité, de liquidité et de rendement;
et ATTENDU QUE les principaux objectifs d’investissement relatifs à l’exploitation de fonds de sécurité, de liquidité et de rendement peuvent être atteints tout en appuyant l’opposition de la Commission à investir des fonds de comté dans toute entité impliquée dans la production de combustibles fossiles ou la production ou la modernisation d’armes et de systèmes d’armes;
et ATTENDU QUE les compagnies d’armes que le comté d’Arlington peut s’engager à ne pas investir dans des armes destinées à la fabrication d’armes utilisées lors de fusillades à grande échelle en Virginie et susceptibles de l’être dans le futur;
et ATTENDU QU’en juin 20, 2017, comté d’Arlington résolu suivre et réduire les émissions de gaz à effet de serre et planifier l’adaptation au changement climatique. En septembre, 21, 2019, comté d’Arlington a mis à jour son Plan énergétique communautaire ce qui constitue un argument moral et financier solide en faveur du passage à une énergie durable et engage le comté d’Arlington à utiliser judicieusement l’énergie;
et ATTENDU QUE les entreprises d’armement américaines la quantité armes meurtrières à de nombreuses dictatures brutales à travers le monde;
et ATTENDU QUE l’administration fédérale actuelle a qualifié le changement climatique de canular, a décidé de retirer les États-Unis de l’accord mondial sur le climat, a tenté de réprimer la science du climat et s’est efforcée d’intensifier la production et l’utilisation de combustibles fossiles responsables du réchauffement, incitant les gouvernements des villes, des comtés et des États à assumer un leadership climatique dans l'intérêt du bien-être de leurs citoyens et de la santé des environnements locaux et régionaux;
et ATTENDU QUE le militarisme est un facteur majeur contributeur au changement climatique;
et ATTENDU QUE la poursuite de la tendance actuelle en matière de changement climatique causer une augmentation moyenne de la température mondiale de 4.5 ° F de 2050, qui a coûté à l'économie mondiale des milliards de dollars 32;
et ATTENDU QUE le président des États-Unis a dit que la guerre actuelle des États-Unis en Syrie est menée exclusivement pour prendre le pétrole de la Syrie, dont la consommation causerait de graves dommages au climat de la Terre;
et ATTENDU QUE les températures moyennes sur cinq ans en Virginie ont commencé à augmenter de manière significative et constante dans les premiers 1970, passant de 54.6 en degrés Fahrenheit à 56.2 en F dans 2012, taux auquel Virginia sera aussi chaud que Caroline du Sud par 2050 et nord de la Floride par 2100;
et ATTENDU QUE des économistes de l’Université du Massachusetts à Amherst ont documenté que les dépenses militaires entraînent des pertes économiques plutôt que des programmes de création d'emplois et que les investissements dans d'autres secteurs sont économiquement bénéfiques;
et ATTENDU QUE les relevés par satellite montrent nappes phréatiques en baisse Aux États-Unis, plus d’un comté sur trois pourrait faire face à un risque «élevé» ou «extrême» de pénurie d’eau dû au changement climatique d’ici le milieu du 21st, tandis que sept sur dix des comtés plus que 3,100 pourraient faire face à «certains» risques de pénurie d’eau douce;
et ATTENDU QUE les guerres se déroulent souvent avec des armes fabriquées aux États-Unis utilisées par les deux parties Syrie, Irak, Libye, Iran-Irak la guerre, la Mexicain guerre contre la drogue, La Seconde Guerre mondiale, et plein d'autres);
et ATTENDU QUE les gouvernements locaux qui investissent dans des entreprises produisant des armes de guerre appuient implicitement les dépenses de guerre fédérales engagées dans ces mêmes entreprises, dont beaucoup dépendent du gouvernement fédéral en tant que principal client, une fraction de la même dépense pourrait payer pour un Green New Deal;
et ATTENDU QUE les vagues de chaleur maintenant causer Plus de décès aux États-Unis que tous les autres événements météorologiques (ouragans, inondations, éclairs, blizzards, tornades, etc.) combinés et dramatiquement plus que tous les décès dus au terrorisme, et un nombre estimé de 150 aux États-Unis va mourir de chaleur extrême tous les jours. journée d'été par 2040, avec presque chaque année des décès liés à la chaleur causés par la chaleur;
et ATTENDU QUE le taux de tirs en masse aux États-Unis est le plus élevé du monde développé, car les fabricants d’armes à feu civils continuent de récolter d’énormes profits à partir du bain de sang dans lequel nous n’avons pas besoin d’investir nos dollars publics;
et, ATTENDU QUE entre 1948 et 2006 «événements de précipitations extrêmes» increased 25% en Virginie, avec des impacts négatifs sur l’agriculture, une tendance qui devrait se maintenir, et le niveau de la mer devrait augmenter en moyenne d’au moins deux pieds d’ici la fin du siècle, avec montant le long de la côte de Virginie parmi les plus rapides du monde;
et ATTENDU QUE le danger de l'apocalypse nucléaire est aussi élevé comme il a toujours été;
et ATTENDU QUE le changement climatique, tout comme la violence armée, constitue une menace sérieuse pour la santé, la sécurité et le bien-être de la population d'Arlington, et que l'American Academy of Pediatrics a averti que le changement climatique constituait une menace pour la santé et la sécurité humaines, avec des enfants être particulièrement vulnérable, et en cours défaut de prendre «des mesures concrètes rapides» un «acte d'injustice envers tous les enfants»;
POUR CES MOTIFS, le conseil des autorités de surveillance d’Arlington, en Virginie, déclare déclarer son soutien et son encouragement à toute personne agissant pour le compte de l’activité d’investissement du comté, afin de céder tous les fonds d’exploitation du comté à toute entité engagée dans la production de les combustibles fossiles ou la production ou la modernisation d’armes et de systèmes d’armes dans les jours 30.
Voici une seconde 60 Message d'intéret public:
Saviez-vous que le comté d'Arlington investit nos fonds publics dans les marchands d'armes et les producteurs de combustibles fossiles, de sorte que nous payons - sans qu'on nous l'ait demandé - de payer nos impôts pour détruire notre climat et proliférer des armes, y compris auprès de gouvernements brutaux du monde entier tireurs aux États-Unis. D'autres localités, y compris Charlottesville dans 2019, se sont retirées de ces industries destructrices. Cela peut être fait sans risque financier accru. Envoyer un courrier électronique au conseil et au trésorier du comté d'Arlington et en apprendre davantage à DivestArlington.org. Ne plus utiliser notre propre argent contre nous! Passez le mot: DivestArlington.org.
Cartes postales, prospectus et affiches:
Imprimez des cartes postales adressées au conseil du comté d'Arlington: PDF.
Imprimez des prospectus en noir et blanc pour imprimer sur du papier de couleur vive: PDF, Docx, PNG.
Imprimez des prospectus en couleur pour imprimer sur du papier blanc: PDF, Docx, PNG.
Imprimez des panneaux indiquant «DIVEST» (utile lors de réunions et de rassemblements): PDF.
Imprimez les feuilles d’inscription pour les réunions, les rassemblements et le dépôt: PDF, Docx.
