22 janvier 2023

à : Président Joe Biden
La maison Blanche
1600 Pennsylvania Ave NW
Washington, DC 20500

Cher président Biden,

Nous, soussignés, vous demandons de signer immédiatement, au nom des États-Unis, le Traité sur l'interdiction des armes nucléaires (TPNW), également connu sous le nom de « Traité d'interdiction nucléaire ».

Monsieur le Président, le 22 janvier 2023 marque le deuxième anniversaire de l'entrée en vigueur du TPNW. Voici six raisons impérieuses pour lesquelles vous devriez signer ce traité maintenant :

1. C'est ce qu'il faut faire. Tant que les armes nucléaires existent, le risque augmente de jour en jour que ces armes soient utilisées.

Selon le Bulletin des scientifiques atomiques, le monde est plus proche de l'« apocalypse » qu'à n'importe quel moment, même pendant les jours les plus sombres de la guerre froide. Et l'utilisation d'une seule arme nucléaire constituerait une catastrophe humanitaire d'une ampleur sans précédent. Une guerre nucléaire à grande échelle sonnerait le glas de la civilisation humaine telle que nous la connaissons. Il n'y a rien, Monsieur le Président, qui puisse justifier ce niveau de risque.

Monsieur le Président, le vrai risque auquel nous sommes confrontés n'est pas tant que le président Poutine ou un autre dirigeant utilise délibérément des armes nucléaires, bien que cela soit clairement possible. Le vrai risque avec ces armes est qu'une erreur humaine, un dysfonctionnement informatique, une cyberattaque, une erreur de calcul, un malentendu, une mauvaise communication ou un simple accident puisse si facilement conduire inexorablement à une conflagration nucléaire sans que personne ne l'ait jamais voulu.

La tension accrue qui existe maintenant entre les États-Unis et la Russie rend un lancement involontaire d'armes nucléaires tellement plus probable, et les risques sont tout simplement trop grands pour être ignorés ou minimisés. Il est impératif que vous preniez des mesures pour réduire ces risques. Et la seule façon de réduire ce risque à zéro est d'éliminer les armes elles-mêmes. C'est ce que représente le TPNW. C'est ce que le reste du monde exige. C'est ce dont l'humanité a besoin.

2. Cela améliorera la position de l'Amérique dans le monde, et en particulier auprès de nos alliés les plus proches.

L'invasion de l'Ukraine par la Russie et la réponse des États-Unis à celle-ci ont peut-être grandement amélioré la position de l'Amérique, du moins en Europe occidentale. Mais le déploiement imminent d'une nouvelle génération d'armes nucléaires « tactiques » américaines en Europe pourrait rapidement changer tout cela. La dernière fois qu'un tel plan a été tenté, dans les années 1980, il a conduit à d'énormes niveaux d'hostilité envers les États-Unis et a failli renverser plusieurs gouvernements de l'OTAN.

Ce traité bénéficie d'un énorme soutien public à travers le monde et en particulier en Europe occidentale. Au fur et à mesure que de plus en plus de pays y adhèrent, son pouvoir et son importance ne feront que croître. Et plus longtemps les États-Unis s'opposeront à ce traité, plus notre position sera mauvaise aux yeux du monde, y compris de certains de nos alliés les plus proches.

À ce jour, 68 pays ont ratifié ce traité, interdisant tout ce qui concerne les armes nucléaires dans ces pays. 27 autres pays sont en train de ratifier le traité et beaucoup d'autres font la queue pour le faire.

L'Allemagne, la Norvège, la Finlande, la Suède, les Pays-Bas, la Belgique (et l'Australie) figuraient parmi les pays qui ont officiellement participé en tant qu'observateurs à la première réunion du TPNW l'année dernière à Vienne. Ils, ainsi que d'autres alliés proches des États-Unis, dont l'Italie, l'Espagne, l'Islande, le Danemark, le Japon et le Canada, ont des populations électorales qui soutiennent massivement la signature du traité par leur pays, selon de récents sondages d'opinion. Il y a aussi des centaines de législateurs dans ces pays qui ont signé l'engagement de la Campagne internationale pour l'abolition des armes nucléaires (ICAN) en faveur du TPNW, y compris les premiers ministres d'Islande et d'Australie.

Ce n'est pas une question de "si", mais seulement de "quand", ces pays et bien d'autres rejoindront le TPNW et proscriront tout ce qui a trait aux armes nucléaires. Ce faisant, les forces armées américaines et les sociétés internationales impliquées dans le développement et la production d'armes nucléaires seront confrontées à des difficultés croissantes pour poursuivre leurs activités comme d'habitude. Il est déjà passible d'une amende illimitée et jusqu'à la prison à vie s'il est reconnu coupable d'implication dans le développement, la production, l'entretien, le transport ou la manipulation d'armes nucléaires (de n'importe qui) en Irlande.

Comme il est stipulé très clairement dans le US Law of War Manual, les forces militaires américaines sont liées par les traités internationaux même lorsque les États-Unis ne les signent pas, lorsque ces traités représentent «opinion publique internationale moderne» quant à la manière dont les opérations militaires doivent être menées. Et déjà, des investisseurs représentant plus de 4.6 billions de dollars d'actifs mondiaux se sont désinvestis des sociétés d'armes nucléaires en raison des normes mondiales qui évoluent à la suite du TPNW.

3. La signature n'est rien de plus qu'une déclaration de notre intention d'atteindre un objectif que les États-Unis se sont déjà légalement engagés à atteindre.

Comme vous le savez très bien, signer un traité, ce n'est pas le ratifier, et ce n'est qu'une fois ratifié que les termes du traité entrent en vigueur. La signature n'est que la première étape. Et la signature du TPNW n'engage pas ce pays dans un objectif auquel il ne s'est pas déjà engagé publiquement et légalement ; à savoir l'élimination totale des armes nucléaires.

Les États-Unis sont attachés à l'élimination totale des armes nucléaires depuis au moins 1968, lorsqu'ils ont signé le Traité de non-prolifération nucléaire et accepté de négocier l'élimination de tous les arsenaux nucléaires « de bonne foi » et « dans les meilleurs délais ». Depuis lors, les États-Unis ont par deux fois donné un « engagement sans équivoque » au reste du monde de remplir leur obligation légale de négocier l'élimination de ces armes.

Le président Obama a remporté le célèbre prix Nobel de la paix pour avoir engagé les États-Unis dans l'objectif d'un monde sans nucléaire, et vous avez vous-même réitéré cet engagement à plusieurs reprises, le plus récemment le 1er août 2022, lorsque vous avez promis du White House "pour continuer à travailler vers l'objectif ultime d'un monde sans armes nucléaires".

Monsieur le Président, la signature du TPNW démontrerait la sincérité de votre engagement à réellement atteindre cet objectif. Faire en sorte que tous les autres pays dotés d'armes nucléaires signent également le traité serait la prochaine étape, qui conduirait finalement à la ratification du traité et à l'élimination de TOUTE armes nucléaires de TOUTE des pays. Dans l'intervalle, les États-Unis ne seraient pas plus exposés au risque d'attaque nucléaire ou de chantage nucléaire qu'ils ne le sont actuellement et, jusqu'à la ratification, conserveraient le même arsenal d'armes nucléaires qu'aujourd'hui.

En fait, aux termes du traité, l'élimination complète, vérifiable et irréversible des armes nucléaires n'a lieu que bien après la ratification du traité, conformément à un plan juridiquement contraignant et assorti d'un calendrier que toutes les parties doivent accepter. Cela permettrait des réductions échelonnées selon un calendrier convenu d'un commun accord, comme pour les autres traités de désarmement.

4. Le monde entier est témoin en temps réel de la réalité que les armes nucléaires ne servent à aucune fin militaire utile.

Monsieur le Président, la raison d'être du maintien d'un arsenal d'armes nucléaires est qu'elles sont si puissantes en tant que "dissuasion" qu'elles n'auraient jamais besoin d'être utilisées. Et pourtant, notre possession d'armes nucléaires n'a manifestement pas empêché l'invasion de l'Ukraine par la Russie. La possession d'armes nucléaires par la Russie n'a pas non plus empêché les États-Unis d'armer et de soutenir l'Ukraine malgré les menaces de la Russie.

Depuis 1945, les États-Unis ont mené des guerres en Corée, au Vietnam, au Liban, en Libye, au Kosovo, en Somalie, en Afghanistan, en Irak et en Syrie. La possession d'armes nucléaires n'a "dissuadé" aucune de ces guerres, et la possession d'armes nucléaires n'a pas non plus assuré que les États-Unis "gagnent" l'une de ces guerres.

La possession d'armes nucléaires par le Royaume-Uni n'a pas empêché l'Argentine d'envahir les îles Falkland en 1982. La possession d'armes nucléaires par la France ne les a pas empêchés de perdre face aux insurgés en Algérie, en Tunisie ou au Tchad. La possession d'armes nucléaires par Israël n'a pas empêché l'invasion de ce pays par la Syrie et l'Égypte en 1973, ni empêché l'Irak de faire pleuvoir des missiles Scud sur eux en 1991. La possession d'armes nucléaires par l'Inde n'a pas empêché d'innombrables incursions au Cachemire par Pakistan, et la possession d'armes nucléaires par le Pakistan n'a pas arrêté les activités militaires de l'Inde dans ce pays.

Il n'est pas surprenant que Kim Jong-un pense que les armes nucléaires dissuaderont une attaque contre son pays par les États-Unis, et pourtant vous conviendrez sans doute que sa possession d'armes nucléaires rend une telle attaque PLUS probablement à un moment donné dans le futur, pas moins probable.

Le président Poutine a menacé d'utiliser des armes nucléaires contre tout pays qui tenterait d'interférer avec son invasion de l'Ukraine. Ce n'était pas la première fois que quelqu'un menaçait d'utiliser des armes nucléaires, bien sûr. Votre prédécesseur à la Maison Blanche a menacé la Corée du Nord d'anéantissement nucléaire en 2017. Et des menaces nucléaires ont été proférées par d'anciens présidents américains et les dirigeants d'autres pays dotés d'armes nucléaires depuis les séquelles de la Seconde Guerre mondiale.

Mais ces menaces n'ont aucun sens si elles ne sont pas mises à exécution, et elles ne sont jamais mises à exécution pour la simple raison que le faire serait un acte suicidaire et qu'aucun dirigeant politique sensé ne fera probablement jamais ce choix.

Dans votre déclaration conjointe avec la Russie, la Chine, la France et le Royaume-Uni en janvier de l'année dernière, vous avez clairement déclaré qu'"une guerre nucléaire ne peut pas être gagnée et ne doit jamais être menée". La déclaration du G20 de Bali a réaffirmé que « l'utilisation ou la menace d'utilisation d'armes nucléaires est inadmissible. Le règlement pacifique des conflits, les efforts pour faire face aux crises, ainsi que la diplomatie et le dialogue, sont essentiels. L'ère d'aujourd'hui ne doit pas être celle de la guerre.

Que signifient de telles déclarations, Monsieur le Président, si ce n'est l'inutilité totale de conserver et de moderniser des armes nucléaires coûteuses qui ne pourront jamais être utilisées ?

5. En signant le TPNW maintenant, vous pouvez décourager d'autres pays de chercher à acquérir leurs propres armes nucléaires.

Monsieur le Président, malgré le fait que les armes nucléaires ne dissuadent pas l'agression et n'aident pas à gagner des guerres, d'autres pays continuent d'en vouloir. Kim Jong-un veut des armes nucléaires pour se défendre des États-Unis précisément parce que we continuer à insister pour que ces armes défendent d'une manière ou d'une autre us de lui. Il n'est pas surprenant que l'Iran ressente la même chose.

Plus nous continuons à insister sur le fait que nous devons disposer d'armes nucléaires pour notre propre défense, et que celles-ci sont la garantie « suprême » de notre sécurité, plus nous encourageons les autres pays à vouloir la même chose. La Corée du Sud et l'Arabie saoudite envisagent déjà d'acquérir leurs propres armes nucléaires. Bientôt il y en aura d'autres.

Comment un monde inondé d'armes nucléaires peut-il être plus sûr qu'un monde sans tous armes nucléaires? Monsieur le Président, c'est le moment de saisir l'opportunité d'éliminer ces armes une fois pour toutes, avant que de plus en plus de pays ne soient engloutis dans une course aux armements incontrôlable qui ne peut avoir qu'une issue possible. L'élimination de ces armes maintenant n'est pas seulement un impératif moral, c'est un impératif de sécurité nationale.

Sans une seule arme nucléaire, les États-Unis seraient toujours le pays le plus puissant du monde par une très large marge. Avec nos alliés militaires, nos dépenses militaires dépassent tous nos adversaires potentiels réunis plusieurs fois, chaque année. Aucun pays sur terre n'est en mesure de menacer sérieusement les États-Unis et ses alliés - à moins qu'ils ne disposent d'armes nucléaires.

Les armes nucléaires sont l'égaliseur mondial. Ils permettent à un pays relativement petit et pauvre, dont la population est pratiquement affamée, de menacer néanmoins la puissance mondiale la plus puissante de toute l'histoire de l'humanité. Et la seule façon d'éliminer définitivement cette menace est d'éliminer toutes les armes nucléaires. Cela, Monsieur le Président, est un impératif de sécurité nationale.

6. Il y a une dernière raison de signer le TPNW maintenant. Et c'est pour le bien de nos enfants et petits-enfants, qui héritent d'un monde qui brûle littéralement sous nos yeux à cause du changement climatique. Nous ne pouvons pas faire face de manière adéquate à la crise climatique sans nous attaquer également à la menace nucléaire.

Vous avez pris des mesures importantes pour faire face à la crise climatique, par le biais de votre projet de loi sur les infrastructures et de la loi sur la réduction de l'inflation. Vous avez été empêché par des décisions de la Cour suprême et un Congrès difficile d'accomplir davantage de ce que vous savez nécessaire pour résoudre pleinement cette crise. Et encore, trillions de l'argent des contribuables sont investis dans le développement de la prochaine génération d'armes nucléaires, ainsi que de tous les autres équipements et infrastructures militaires que vous avez approuvés.

Monsieur le Président, pour le bien de nos enfants et petits-enfants, veuillez saisir cette opportunité pour changer de vitesse et commencer la transition vers un monde durable pour eux. Vous n'avez pas besoin du Congrès ou de la Cour suprême pour signer un traité au nom des États-Unis. C'est votre prérogative de président.

Et en signant le TPNW, nous pouvons commencer le transfert monumental des ressources nécessaires des armes nucléaires aux solutions climatiques. En signalant le début de la fin des armes nucléaires, vous permettrez et encouragerez la vaste infrastructure scientifique et industrielle qui soutient l'industrie des armes nucléaires pour commencer à faire cette transition, ainsi que les milliards de financements privés qui soutiennent cette industrie.

Et surtout, vous ouvririez la porte à une meilleure coopération internationale avec la Russie, la Chine, l'Inde et l'UE sans laquelle aucune action sur le climat ne suffirait à sauver la planète.

Monsieur le Président, en tant que premier pays à développer des armes nucléaires et le seul pays à les avoir jamais utilisées dans la guerre, les États-Unis portent une responsabilité morale particulière de veiller à ce qu'elles ne soient plus jamais utilisées. Comme vous l'avez dit vous-même dans un discours le 11 janvier 2017, "Si nous voulons un monde sans armes nucléaires, les États-Unis doivent prendre l'initiative de nous y conduire." S'il vous plaît, Monsieur le Président, vous pouvez le faire ! Veuillez faire le premier pas clair vers l'abolition nucléaire et signer le Traité d'interdiction nucléaire.

Cordialement,

* Organisations en gras = signataires officiels, les organisations qui ne sont pas en gras sont uniquement à des fins d'identification

Timmon Wallis, Vicki Elson, co-fondateurs, NuclearBan.US

Kévin Martin, président, Action pour la Paix

Darien De Lu, président, Section américaine, Ligue internationale des femmes pour la paix et la liberté

Ivana Hughes, présidente, Nuclear Age Peace Foundation

David Swanson, directeur exécutif, World Beyond War

Medea Benjamin, Jodie Evans, cofondatrices, CodePink

Johnny Zokovitch, directeur exécutif, Pax Christi États-Unis

Ethan Vesely-Flad, directeur de l'organisation nationale, Bourse de réconciliation (FOR-USA)

Mélanie Merkle Atha, directrice exécutive, Bourse de la paix épiscopale

Susan Schnall, présidente, Vétérans pour la paix

Hanieh Jodat, coordonnatrice des partenariats, RootsAction

Michael Beer, directeur, Nonviolence International

Alan Owen, fondateur, LABRATS (Héritage de la bombe atomique. Reconnaissance des survivants des tests atomiques)

Helen Jaccard, gestionnaire, Vétérans pour la paix Projet de règle d'or

Kelly Lundeen et Lindsay Potter, codirectrices, Nukewatch

Linda Gunter, fondatrice, Au-delà du nucléaire

Léonard Eiger, Centre Ground Zero pour Action Non-Violente

Felice et Jack Cohen-Joppa, Résistant nucléaire

Nick Mottern, co-coordinateur, Interdire les drones tueurs

Priscilla Star, directrice, Coalition contre les armes nucléaires

Cole Harrison, directeur exécutif, Action de paix du Massachusetts

Rév. Robert Moore, directeur exécutif, Coalition pour l'action de paix (APFC)

Emily Rubino, directrice exécutive, Action de la Paix État de New York

Robert Kinsey, Coalition du Colorado pour la prévention de la guerre nucléaire

Révérend Rich Peacock, coprésident, Action de paix du Michigan

Jean Athey, Secrétaire du Conseil, Action de paix du Maryland

Martha Speiss, John Raby, Peace Action Maine

Joe Burton, trésorier du conseil d'administration, Action de paix en Caroline du Nord

Kim Joy Bergier, coordonnatrice, Michigan Arrêtez la campagne des bombes nucléaires

Kelly Campbell, directrice générale, Médecins de l'Oregon pour la responsabilité sociale

Sean Arent, responsable du programme d'abolition des armes nucléaires, Médecins de Washington pour la responsabilité sociale

Lizzie Adams, Parti vert de Floride

Doug Rawlings, Chapitre des anciens combattants pour la paix dans le Maine

Mario Galvan, Action pour la paix dans la région de Sacramento

Gary Butterfield, président, Vétérans de San Diego pour la paix

Michel Lindley, président, Vétérans pour la paix Los Angeles

Dave Logsdon, président, Vétérans des villes jumelles pour la paix

Bill Christofferson, Vétérans pour la paix, Milwaukee Chapitre 102

Philippe Anderson, Vétérans pour la paix Chapitre 80 Duluth Superior

John Michael O'Leary, vice-président, Vétérans pour la paix Chapitre 104 à Evansville, Indiana

Jim Wohlgemuth, Vétérans pour la paix Le chapitre Hector Black

Kenneth Mayers, secrétaire du chapitre, Section de Santa Fe des anciens combattants pour la paix

Chelsea Faria, Démilitariser la masse occidentale

Claire Schaeffer-Duffy, directrice des programmes, Centre de solutions non violentes, Worcester, Massachusetts

Mari Inoue, co-fondatrice, Projet Manhattan pour un monde sans nucléaire

Le révérend Dr Peter Kakos, Maureen Flannery, Coalition pour un avenir sans nucléaire de la messe occidentale

Douglas W. Renick, président, Haydenville Congregational Church Comité de pilotage Paix et Justice

Richard Ochs, Action de paix de Baltimore

Max Obuszewski, Janice Sèvre-Duszynka, Centre de non-violence de Baltimore

Arnold Matlin, co-organisateur, Genesee Valley Citoyens pour la paix

La révérende Julia Dorsey Loomis, Campagne de Hampton Roads pour l'abolition des armes nucléaires (HRCAN)

Jessie Pauline Collins, coprésidente, Résistance citoyenne à Fermi Deux (CRAFT)

Keith Gunter, président, Alliance pour arrêter Fermi-3

HT Snider, président, Initiatives d'une journée ensoleillée

Julie Levine, co-directrice, Coalition MLK du Grand Los Angeles

Alliance Topanga pour la paix

Ellen Thomas, directrice, Campagne Proposition One pour un avenir sans nucléaire

Mary Faulkner, présidente, Ligue des femmes électrices de Duluth

Sœur Claire Carter, Pagode de la paix de la Nouvelle-Angleterre

Ann Suellentrop, directrice de programme, Médecins pour la responsabilité sociale - Kansas City

Robert M. Gould, MD, président, Médecins de la baie de San Francisco pour la responsabilité sociale

Cynthia Papermaster, coordonnatrice, CODEPINK Baie de San Francisco

Patricia Hynes, Centre Traprock pour la paix et la justice

Christophe Allred, Centre de paix et de justice des Rocheuses

Jeanne Brown, Dialogues de Newton sur la paix et la guerre

Steve Baggarly, Ouvrier catholique de Norfolk

Mary S Rider et Patrick O'Neill, fondateurs, Père Charlie Mulholland Ouvrier catholique

Jill Haberman, Sœurs de Saint François d'Assise

Révérend Terrence Moran, directeur, Bureau de la paix, de la justice et de l'intégrité écologique/Sœurs de la Charité de Sainte Elisabeth

Thomas Nieland, président émérite, UUFHCT, Alamo, Texas

Henry M. Stoever, coprésident, Paix Works Kansas City

Rosalie Paul, coordonnatrice, Travaux de paix du Grand-Brunswick, Maine

Campagne de New York pour l'abolition des armes nucléaires (NYCAN)

Craig S. Thompson, Veillée pour la paix antinucléaire de la Maison Blanche

Jim Schulman, président, Un millier d'amis de l'avenir de Virginie

Marie Gourdoux, Présence pour la paix à la frontière

Alice Sturm Sutter, Action progressive du centre-ville, New York

Donna Gould, Lève-toi et résiste à NY

Anne Craig, Rejeter Raytheon Asheville

Nancy C.Tate, Centre de paix LEPOCO (Comité de préoccupation Lehigh-Pocono)

Marcia Halligan, Cercle de paix Kickapoo

Marie Denis, Communauté d'Assise

Mary Shesgreen, présidente, Citoyens de Fox Valley pour la paix et la justice

Jean Stevens, directeur, Festival du film environnemental de Taos

Mari Mennel-Bell, directrice, JazzSLAM

Diana Bohn, coordonnatrice, Centre d'action communautaire du Nicaragua

Nicolas Cantrell, président, Gestion de patrimoine d'avenir vert

Jane Leatherman Van Praag, présidente, Wilco Justice Alliance (comté de Williamson, TX)

Ernest Fuller, vice-président, Citoyens concernés par la sécurité du SNEC (CCSS)

Le monde est mon pays

Carmen Trota, Ouvrier catholique

Paul Corell, Arrêtez Indian Point maintenant !

Patricia Always, Coalition des quartiers de West Valley

Thea Paneth, Arlington United pour la justice et la paix

Carol Gilbert, OP, Sœurs dominicaines de Grand Rapids

Susan Entin, église Saint-Augustin, Saint-Martin

Maureen Doyle, MA Fête arc-en-ciel verte

Lorraine Krofchok, directrice, Grands-mères pour la paix International

Bill Kidd, MSP, organisateur, Groupe interpartis du Parlement écossais sur le désarmement nucléaire

Dr David Hutchinson Edgar, président, Campagne irlandaise pour le désarmement nucléaire / An Feachtas um Dhí-Armáil Núicléach

Marianne Pallister, présidente, Pax Christi Ecosse

Ranjith S Jayasekera, vice-président, Médecins sri-lankais pour la paix et le développement

Juan Gomez, coordinateur chilien, Mouvement pour un monde sans guerre et sans violence

Darien Castro, co-fondateur, Ailes pour le projet Amazon

Lynda Forbes, secrétaire, Hunter Peace Group Newcastle, Australie

MARHEGANE Godefroid, Coordinateur, Comité d'Appui au Développement Rural Endogène (CADRE), République Démocratique du Congo

Edwina Hughes, coordonnatrice, Mouvement de la paix Aotearoa

Anselmo Lee, Pax Christi Corée

Gerrarik Ez Eibar (No a la Guerra)

[831 autres personnes ont également signé la lettre à titre personnel et ces lettres ont été envoyées séparément.]

Coordination des lettres :

NuclearBan.US, 655 Maryland Ave NE, Washington, DC 20002